谁是中国的“民族败类”？ -

任何人都带有阶级的基因，这决定他们可能表现成脊梁或是败类，但在骨子里他总要么是民族的脊梁，要么是民族的败类

毛主席是伟大的国际主义者，他讲中国人民和日本人民有两个共同敌人，一个是日本法西斯集团，另一个就是中国的民族败类。

什么样的人，要被唾弃成民族败类呢？崇尚外国，否定中国的人能叫民族败类吗？如果如是，那孙中山先生恐怕就成了汉奸头子了，我们早年的革命斗士李大钊等也是学习的来自西方的马克思主义，这些都只说明他们是战士而不是汉奸，为了民族的解放而向任何人学习，都不足以称之为民族败类。

倘若学习外国思想就是民族败类，那国父孙中山都成了“汉奸头子”了

然而要是帮助外国出卖国家利益，出卖人民血汗，那他们就是民族败类无疑了，韩国财阀，日本右翼，俄国官资，都可以被称之为“民族败类”，确定一个人是不是民族败类，不在于他对于国家和民族的解放方式的探索，而仅仅在于他所做的事情符合谁的利益，学习西方是为了维护人民利益，这种人不愧为民族的脊梁，例如孙中山，李大钊，毛主席，学习没学习西方不知道，首先做的事情倒是里通外国，出卖人民，这就是民族败类无异，蒋介石集团，袁世凯集团，甚至追溯到石敬瑭，都是毫无疑问的民族败类。

任何人都带有阶级的基因，这决定他们可能表现成脊梁或是败类，但在骨子里他总要么是民族的脊梁，要么是民族的败类，不可能在二者间反复横跳，例如运输大队长蒋介石，他就是民族败类，他在抗日战争前期的倾力表现，也不过是因为日本的侵略威胁到了他头号卖国贼的地位，决定一个人是民族脊梁还是民族败类的，在于它所代表的阶级，在无产阶级革命和帝国主义侵略并行的年代，始终代表无产阶级的力量的，一定是民族的脊梁，而只是通过代表无产阶级而捞取成为资产阶级的资本的投机分子，则是完全的民族败类。