关于“国父”的称呼
现在一些舆论媒体包括主流媒体，在提及孙中山先生时，总是称呼孙先生为“国父”，我总觉得有些不妥。孙中山先生确实是国父，但他是“中华民国”的国父。我们现在是中华人民共和国，现在称“国父”应是中华人民共和国的国父，可孙先生并不是。中华人民共和国的国父应该是毛主席，现在称“国父”只能是提及毛主席时称国父。如果称孙先生为国父，特别是“十.一”国庆节时提及孙先生称之为“国父”，会让人特别是一些外国人误以为，孙先生是现今中华人民共和国的国父。这是决不该发生的事情。所以，我斗胆建议，以后的媒体特别是主流媒体在提及孙先生时，应称之为“孙中山先生”或“孙先生”，不要隨便称呼“国父”，以免人们把“中华民国”的国父误认为是“中华人民共和国”的国父。大家赞同我这个建议吗？
防止资本主义复辟
公知极右派们一直反对“防止资本主义复辟”的提法，指责这个提法是蛊惑人心的错误说法。对于这个问题我不想过多地进行论述，只想就最关键的谈一点看法。这个最关键的是提出“防止资本主义复辟”的前提是否存在。“防止资本主义复辟”的前提是“整个社会主义历史时期存在着资本主义复辟的危险性”。如果存在“危险性”这个前提，这个提法就是正确的，无可指责。如果不存在“危险性”这个前提，那就是错误的，是危言耸听。那么，到底存不存在“危险性”这个前提呢？铁的事实证明，确实存在这个前提。苏联解体、东欧巨变，他们都复辟了资本主义，这是铁的事实。这种情况下，提出“防止资本主义复辟＂错了吗？
公知极右派们却说，我们中国根本不存在这种“危险性”，所以提出“防止资本主义复辟”是错误的。但事实呢？不是出了不少贪腐分子吗？他们就是走资派。他们的阴谋一旦得逞，就会复辟资本主义。高层曾强调指出，不彻底夺取反腐败斗争的胜利，就可能走苏联复辟的老路。既然如此，强调提出“防止资本主义复辟”何错之有？特别是公知极右派们极力鼓吹全盘西化、全面私有化，果真如此，不是走资本主义道路、最终复辟资本主义是什么？公知极右派们就是朝思暮想复辟资本主义，却在那里装模作样的反对“防止资本主义复辟”的提法，其罪恶目的就是为了麻痺广大人民群众，他们好畅通无阻地实现自己的梦想。我们必须戳穿公知极右派们的罪恶阴谋。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
