我们人类所面对的现实，危机重重，每个人每天都在面临着不同程度的生存风险，甚至很多人都生活在矛盾、烦恼、愤怒、痛苦之中。对于一个国家来说如此，对于全世界来说更是如此。叙利亚、阿富汗战火刚刚停止，俄乌又一直在打仗，以巴也开始打仗，印巴接着也打起来了，刚听说美国又向叙利亚开火了……
难道世界和平比见玉皇大帝还难吗？非也！凡事国家之间和国内各个政治组织之间的战争，都是为利益而爆发的。武器市场化，给武器生产商带来了巨大的经济利益，但是武器一旦成为商品，这个世界就休想能有和平的一天，——因为世界一旦和平了，武器生产商就要全部的破产倒闭了！
从我国方面看，80年代初，国策是“不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫”， “发展是硬道理”，“摸着石头过河”，“让一部分人先富起来，先富带动后富，实现共同富裕”。
首先说，“不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫”。假如“白猫” 代表社会主义，“黑猫” 代表私有制的资本主义，“耗子”代表社会发展，那么这句话的意思就是“不管社会主义还是资本主义，能够促进社会发展的就是好主义”。这句话的观点没什么毛病，问题是能否让两只不同颜色的“猫”去公平竞赛？如果放一只“猫”出去，把另外一只“猫”圈在笼子里，那么就从根本上违背了“猫论”的基本原则。现实是，“黑猫”大吃“白猫”，使自己肥大起来，之后再去市场抓“耗子”——单纯发展了经济。“白猫”一直囚禁，其能力不能得到发挥，难以展示自己全面促进社会发展的优势。在“白猫”失去竞争力的情况下，再把市场中所有的“耗子”都抓为己有。
其次，“发展是硬道理”。发展什么是“硬道理”？发展“一部分人”的经济是“硬道理”。这句话可以通过“让一部分人先富起来”进行确定。至于另外那一部分人，是要靠“先富”来进行带动的。现实是，“一部分人”的确是大富而特富了，但是并没有看到他们带动了多少人进入了“后富”。这到底是国策出了问题，还是执行国策时出了问题？
再说，社会发展并非单方面的经济发展，它使包括的范围是非常广泛的。不能单纯用经济指标来衡量社会发展。发展“吃喝嫖赌抽”绝对不是“硬道理”；发展“失业人数”也不是“硬道理”；发展“社会矛盾”还不是“硬道理”；发展“贪污腐败” 更不是“硬道理”。认为社会发展只是单纯的经济发展，这种社会发展观是极其片面和偏见的。绝对不能用资本主义的社会发展观来看待社会主义国家的发展。
第三、“摸着石头过河”。 这就是在没有现成道路的情况下探索前进的意思。这句话是缺少主语的。“摸着石头过河”没有问题，问题是在什么方向上“摸着石头过河”。在社会主义道路上“摸着石头过河”，还是在资本主义道路上“摸着石头过河”？这才是问题的关键。
现实是，主流一直在 “加强市场化”， “去政府化”。政府代表公共利益，市场代表私人利益。“去政府化”就是“去公有制化”，加强“市场化”就是加强“私有化”。为什么不直接说去公有制，用私有制取代公有制？国策不明确，执行有偏差，效果待思考。这就是我们所面对的国内现实情况。你所看到的可能并不是真相，你所奉行的可能也不是真理。但是，一定要正大光明地面对现实，绝不能自欺欺人地面对现实。
第四、“让一部分人先富起来，先富带动后富，实现共同富裕”。人类世界的历史上曾经有过这种美好的发生吗？我是不知道，也许是孤陋寡闻。这不符合市场经济“弱肉强食”的自然法则。
首先，“先富” 带动“后富”要为其进行投资。给“后富”进行投资似乎也不太可能，因为这种投资风险没有人进行承担。
其次。“先富”直接转钱给“后富”。直接转钱给“后富”不太可能，因为“先富”的钱就是来自于“后富”那里。
那么“先富”如何带动“后富”实现“共同富裕”呢？实现怎样的“共同富裕”呢？所谓“共同富裕”，应该是不存在很大的贫富差别，但是按照这种分配方式继续进行下去，有可能实现“共同富裕”吗？答案是否定的，贫富差距只能是越来越大。
在市场经济中，资本是主宰，广大劳动者是资本盘剥额的对象，他们永远不能主宰和占有资本，永远不能与资本共享利润，永远不能实现与资本“共同富裕”。假如资本能够与广大劳动者分利，“共同富裕”能够成为现实，那么离实现共产主义就真的不远了。
电话：13079202008 2023/11/12
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
