“无官不贪”是古代民间流传的俗话，后来又加上“无官不想贪”，这种“无官不贪”与“无官不想贪”的现象，一直是封建社会的特有官场风景，也是资本主义社会自私自利小人的为官之道，现在有人大肆兜售的确别有用心，人民日报已有驳斥“无官不贪怎么反也没用”的专文，本文拟从另一角度谈点意见。
先谈谈无官不贪的由来。由于封建社会的特有产物和普遍现象，就是贪官污吏，老百姓便从贪官污吏危害社会欺负百姓的切身体会中形成了“无官不贪,无官不腐”概念，清官，为官清正，是极个别，是凤毛麟角，一旦出现群众就会大唱赞歌，广为传播，反倒更加深了无官不贪的认知。封建社会官吏本来从小读圣人书，接受仁义道德熏陶，怎么变成了老百姓恨之入骨的“贪官”，而且还是“无官不贪,无官不腐”？这源于社会制度和社会环境两个方面，因为封建制度逼着官员“不能不贪”，社会环境有着本不想贪又不得不贪的无奈。一是官场入不敷出的不能不贪。官场上应酬频繁，又讲究门面气派，想有个好前途就得跑关系、攒人脉，即使不搞金银酒肉、请客送礼，单是得体的衣服也要不少钱，关键是官员需用自己的收入支付衙门里吏员的工资，很多官员的合法收入根本维持不了这种官场生活，不能不靠贪污维持。二是官场和社会环境的不得不贪。很多官员想洁身自好，可手中的权力常常成为家人和下属非法获利工具，与家人割不断的亲情，与下属割不断的友情，工作还要依靠下属，不能不被迫就范，能做到的只有告诫家人和下属别贪得太过分，以免被仇家和有关部门察觉；也有不少官员由放纵发展到直接贪污。这类贪官数量众多，只要朝廷发出警告或者发点合法补助，基本就会停止贪污行为。三是为公而贪的理直气壮。这种贪官位高权重、影响颇大，尽管待遇极好，没什么生活过不去的问题，但身处政治斗争的漩涡中心，想成就一番大事不得不结交权贵权势，减少成功过程中遭遇的障碍和绊脚石，不得不适当的贪污，防止自己被他人嫉恨，以致树敌。这类贪官数量少影响极大，有的能功成身退、青史留名，有的下场很惨。比如大明第一宰相——张居正，实行“一条鞭法”改革，军事上任用戚继光、李成梁等名将镇北边，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱，可也有着贪得无厌的肆无忌惮。这种贪官由于大权在握，贪的数额巨大，在历朝历代都是严厉打击的对象，如果哪一个朝代对他们不严厉打击，那基本也就亡国无日了（参自“无官不贪”的真相：中国古代为什么要贪污？搜狐2016-03-07）。由此可以看出，古代的无官不贪，关键是社会制度和社会土壤，民族英雄戚继光就是典型代表，据史书记载，戚继光一生中请客送礼无数，绝非合法收入能够承担，戚继光搂钱左右逢源的本事不比他打仗的本事差，可戚继光去世的遗产只有几亩薄田和几卷兵书。那些薪酬外的收入，都用于实现自己剿除倭寇、保境安民志向的对大明官场低头上面，自己没有用一分一厘，这是典型的政治生态逼迫的有着比贪更苦的苦水。
再说说，无官不想贪。一方面是说，官场普遍都贪，为了升官和做好官又不能不贪，使得贪成为官的一种需要，一种本能，一种不可遏制的欲望；另一方面则说，官场贪欲的普遍性，亦即凡属官都想贪准备贪，但有的官因为环境和条件限制没有贪成，颇似那种有犯罪心理、犯罪动机因客观原因没有形成犯罪事实，由此表现出没有贪成的不忿与懊恼。
为什么形成“无官不贪与无官不想贪”？主要是腐朽的制度和黑暗的官场。封建社会存在着森严的等级制度，官就是高高在上，不仅政治上欺压百姓，经济生活上也必须高于百姓乃至绅士商贾，官员物质财富超过百姓很容易，但要超过那些有背景的富豪就很难，好比现在的官比群众钱多是一定的，比马云之类的富豪就相形见绌，于是官就利用手中的权力大肆贪污，甚至到了无官不贪的地步。既表现在截留税收的层层盘剥，巧立名目多收装入个人腰包，也表现在诉讼中的索要敲诈，这可能比税收更能巧立名目的贪腐，还表现在向下级官员的索要，官员为了升迁和弄个好位子，又不得不送，送的钱哪里来？靠的就是贪污索要，可以说腐朽的制度使官员不得不贪、无官不贪。其次是官场的腐朽，如上述的例子做官必须把贪当作一种本事，不贪鹤立鸡群无法混，不会贪就当不好官，比如戚继光想保家卫国，想为群众办点事，就得会贪。贪污靠的是权力，很多官员在任时把权力发挥到极致，既要掌握权力寻租的技巧，还要练就吃拿卡要的本事，雁过拔毛，寻找各种理由收钱。皇帝也知道官员们贪却又无能为力，朱元璋硬起手腕治理贪腐，严酷到把贪官枭首示众、剥皮添草地步，可还是没有能禁止贪污。换言之，整个官场和社会风气都是贪的土壤，谁能够力挽狂澜（参自为什么古代无官不贪？搜狐原创2021-01-08）？再次是权力没有人监督，老百姓不仅不能监督官员，而且官员滥用权力、犯法贪污，老百姓都不能向上反映，因为“民不能告官”，以致官员可以肆无忌惮的贪污腐败。
当然，“无官不贪”与“无官不想贪”也过于绝对，无论封建社会还是资本主义社会，都有不少流芳百世的好官廉洁自律的官。“无官不贪”，只能说贪官现象到处都有，即使在封建社会资本主义社会，也不会出现当官的人人都是贪官；“无官不想贪”，也只能说想贪的官很多，即使特别容易贪腐的热点行业和焦点系统，也不可能人人都想贪污。这种夸大腐败程度的论调，既是对腐败的憎恨，也是对社会风气的不满。不过，值得怀疑的是，无官不贪与无官不想贪，本是封建社会的东西，本是资本主义社会的专利，为什么社会主义中国会有这等谬论沉渣泛起，而且在大力反腐的新时代广为流传？看看人民日报批判的“反腐过头”论、“反腐自黑”论、“反腐无用”论的三大谬论，却原来他们是要绞尽脑汁替贪官说好话，拿为贪官开脱抹黑反腐败斗争，不能不特别警惕。
何为“反腐过头”论？就是认为处理反腐搞得过猛，处理贪官太多，形成了“为官不易”甚至“官不聊生”。随便问问身边的官员，有几个“官不聊生”了？管住嘴、管住手，本是领导干部的常态，怎么成了对官员的苛求？群众多少年都没有沾过“公款吃喝，公款送礼，公车私用”的边，难道也是虐待群众？这种论调就好比群众一直参加劳动，没有人说三道四，一些干部和知识分子参加了几天劳动，便成了“蹲牛棚”“受迫害”一样，让群众感到荒谬和可笑？何为“反腐自黑”论？就是把反腐败揪出众多腐败分子当作共产党往自己脸上抹黑，他们认为揪出大批蛀虫，会令百姓感到贪腐现象严重对党失望，曝出的诸多官员腐败案情会影响人民对党的信任。事实恰恰相反，十八大以来大刀阔斧反腐败，非但没有影响我们党的形象，反而彰显了从严治党从严治吏的坚决态度，赢得了人民群众更坚定的支持和拥护。如果讳疾忌医，藏着捂着，养痈成患，那才是真正的让群众失望。何为“反腐无用”论？就是反腐搞再猛、贪官抓再多也没什么用，这等论调既离奇又荒谬，单从总书记和中央的反腐决心，拍蝇打虎已经让多数干部“不敢腐”，落实党风廉政建设的主体责任，实现巡视全覆盖，推进纪检体制改革等战略规划、制度安排，正是要把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制，都足以表明反腐的“治本”举措，凭什么胡扯“反腐无用”（参自人民日报：有人称“无官不贪” 怎么反也没用，搜狐2015-01-13，来源人民网-人民日报）？
有一篇《从朝鲜反腐看中国反腐，我们想的都太简单了！》（原创 Q君啊 阿Q胡言 2024-02-20 18:02 广东）指出“朝鲜，一个被称为让贪官无所遁形的国家。在这片神秘的土地上，贪污者无法上诉，无法辩护，一旦被确定贪腐，后果不堪设想”，提出我们不能简单地将朝鲜的反腐模式照搬到中国。尽管有中国和朝鲜有着不同的国情、政治体系和社会文化，朝鲜的做法是否适用于中国的冠冕堂皇，但重要的是“朝鲜采取的反腐手段往往极端而严厉，一旦被确定贪腐，后果不堪设想”，“这种方式在中国可能会引发更多的社会不稳定因素，可能会引发更多的不公正和不合理”，“中国的反腐应该是……保护被告人的合法权益，避免过度的惩罚和打击”。看看多么露骨，多么嚣张，口口声声保护腐败分子利益，怎么不提维护党和人民的利益？这篇文章与人民日报批驳的种种论调骨子里是一丘之貉，都是阻挠干扰反腐败斗争的绊脚石，必须坚决批判，彻底肃清其流毒。
同时，我们也必须特别注意无官不贪与无官不想贪论调的负面影响，尤其是对反腐败斗争和人民群众对反腐败信心的影响。因为当人们听多了“无官不贪”，就会戴着有色眼镜去看官员尤其是领导干部的行为，也会产生很多错觉消解降低对地方决策部署的执行力；当“无官不想贪”的思维在群众脑海里形成，人们会认为腐败现象无法避免，办什么事都要找人托人，都需要请客送礼，不仅会助长腐败，甚至会形成一种道德沦丧的风气。所以总书记在甲辰龙年的中纪委全会上，特别强调要“进一步健全反腐败法规制度”、“推进反腐败国家立法”，营造一体推进不敢腐、不能腐、不想腐的法制和社会氛围。
网易有篇文章《“大官大贪, 小官小贪, 无官不贪”, 必须严惩, 严查大战已开始》（网易2023-04-19 11:41:39 来源王艳说体育），认为建立大小官员个人资产、房产申报制度，对贪污数额巨大如千万元以上的腐败分子，坚决处以极刑，是震慑贪官不敢贪、不想贪的重要举措。还有人提议借鉴疫情防控的管理办法防治腐败一定成效显著。本文认为关键有两招：一招是让群众参与，因为反腐败的重任一直由纪委监委担着，似乎与群众毫不相干，但无争的事实是，纪委监委的确做出了很大努力，也的确取得了巨大成就，但就监督与被监督数量的悬殊，被监督领域的宽广、战线无限的眼神，都使得纪委监委忙的四脚朝天而力不从心。伟人曾说“革命战争是群众的战争,只有动员群众才能进行战争,只有依靠群众才能进行战争”，反腐败斗争，也是这样，只有依靠群众才能夺取反腐败斗争的彻底胜利。可有人害怕群众，表面上是害怕群众运动，实际上是屁股不干净，况且群众参与反贪污腐败也不是搞运动，关键是赋予群众反贪反腐的权力，建立健全群众反腐的机制制度，根据“有权力的地方就有利益交换”的法则，制定群众监督的法则，明确群众监督的路径、方法和手段，做到凡是权力行使的地方都有群众的办法和平台、载体，真正从自觉接受人民群众监督的方方面面诠释执政为民。第二招是以死刑和罚的倾家荡产震慑贪官。本文同意上文对不杀不足以平民愤的巨贪必须枪毙，因为很多贪官及其家属即使判刑也没有任何羞耻感，或认为是小人使坏，或认为是自己倒霉，不仅家属子女到处散布所谓的委屈冤屈，而且贪官本人内心也没有半点愧疚之感（狱中的忏悔大都做样子），贪官出狱高调庆祝生日、受到前呼后拥的迎接，就是典型的例子。更有贪官把子女送到国外用贪腐的钱让子女在国外无限风光，贪官把子女亲属安排的舒舒服服得得劲劲，最近看到中央纪委国家监委网站刊文，披露落马厅官何发理为“给子孙留点‘家当’”大肆贪腐，留给子孙的房子竟有13套，即使自己被抓了判了，大多数受到腐败特别恩惠的子女亲属也很少被追回，贪官为他们谋的好职位、好去处或谋利平台也极少被取消，大有“判了我一个，幸福一大帮”的势头。故而根治贪官的贪欲贪行，就是不能让贪官付出的代价太小，不能让贪官太舒服，太肆无忌惮，不能让贪官的配偶子女亲友们太得劲，得到太多的恩惠，必须让他们贪多了会掉脑袋的畏惧，有贪官最终会倾家荡产、配偶子女抬不起头的畏惧，及至贪官家属亲友劝贪官不能贪，不敢贪时，贪官不想贪的日子就不远了。
无官不贪与无官不想贪的谬言泛起，无非是敌对势力和公知们唱衰中国的又一伎俩。正告那些跳梁小丑：中国绝对不会“无官不贪”，也绝对不会“无官不想贪”，任何丑化抹黑中国的反腐败斗争都是徒劳的！倒是公知们跪舔的美日等国会有烂下去的这么一天，最终导致资本主义灭亡。那是一定的！
2024年2月
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
