美国财长耶伦到中国“谈判”，一下飞机，就说中国政府的直接或间接支持，中国产能过剩，超过中国国内需求和世界市场需求。这会削弱美国公司及工人的业务，以及包括印度和墨西哥在内的世界各地公司的业务。耶伦还强调，这会导致供应链过度集中，给全球经济的恢复能力带来风险。铭苏先生认为，这给他提了个醒。
耶伦这个说法对不对呢？中国产能是否过剩呢？是否超过了世界市场的需求呢？
我认为这不是问题的重点，当然也无所谓超过国际市场的需求。
中国的工业生产能力，超过甚至远远超过国内市场的需求，这是必然的事！也是再正常不过的事。这是工业化国家的必然。所有的工业化国家，其生产能力，就必然超过国内市场的需求，甚至超过世界市场的需求，这是不可避免的结果，也是工业化的追求！
产能超过本国和世界需求，并不意味着过剩。
我本人力量大，可以扛起一百公斤的东西。但我平时并不扛那么重的东西，我通常只扛二十斤重的东西。但这并不意味着能扛一百公斤东西的能力就是过剩，更不意味着锻炼出扛一百公斤的能力，就无意义。
在耶伦看来，中国的所谓产能过剩，是威胁了美国对全世界市场的占有率。
铭苏先生举的中车子公司在保加利亚高铁项目竞争失败的例子，不能说明中国产能过剩，相反，只能说明欧盟对自己市场的保护，这种保护必然排斥中国高铁的参与。
铭苏先生说，“我们知道企业是以盈利为目的的，有了先进的技术，就应该有品牌和技术溢价，那么报高价也是理所当然的。”
我认为铭苏先生的这个说法，是“会计思维”，是错误的。
中国大型企业的背后，是某个强大的国家。这个强大的国家发展大型企业的目的，还真不是为了“盈利”！
大型企业的目的，在于掌握世界经济秩序，特别是为了掌握相关大宗重要商品的定价权，当然要打击竞争对手。为了掌握世界经济秩序、为了控制定价权、打击竞争对手，大企业至少在相当长的时间内、在相当多的项目上，是可以“赔本赚吆喝”的！这样的例子，在中国很常见。当年的淘宝网、拼多多、京东等网络商业平台，“烧”了多少钱？中国的航天，从钱学森起，“烧”了多少钱？现在盈利没有？
上世纪50年代，中国开始推进工业化，并成功实现工业化。中国就开始出现所谓产能过剩，中国就可以免费向第三世界国家出口武器弹药。为什么“免费”出口？为了抢占美国、苏联、西欧国家的军火市场！中国武器装备性质好、质量好，而且免费或者价格极低，不附加任何政治条件。无论哪方面，美国、苏联、西欧都不是中国的对手。所以，很快，第三世界国家的军火市场就被中国抢占。
是不是中国的军火工业“产能过剩”？
难道美国的军火工业，就不“产能过剩”？难道苏联的军火工业，就不“产能过剩”？美苏的核武器库，要以毁灭地球几十次，要那么多做什么？难道不是“产能过剩”？非但是产能过程，还是产品过剩。
美国所能控制的芯片工业，是不是“产能过剩”？美国波间、法国空客的客机生产，是不是产能过剩？如果加班生产，当然就产能过剩。如果没有中国工业的竞争，美国西方的所有工业品的产能都会过剩。
耶伦想表达的意思非常清楚：中国的工业生产能力巨大，而且质量好、价格低，已经严重压缩了美国工业品的销售市场！包括芯片、军火、高铁、造船、通信、导航、客机等等几乎所有领域。
过剩是不是意味着价格就低？当然不是。中国的房地产早就过剩了，不仅仅是产能，而是产品。房地产的价格下降了吗？如果不是“房住不炒”的政策，即使是“有价无市”，房地产也不会降价。不要给我说价格是市场供需决定的，不是，价格是由大资本决定的，即定价权永远掌握在大资本手中。
没办法，这是美国的宿命，也是工业化发展的必然。
美国所面临的问题，既不是中国工业产能过剩的问题，也不是美国工业产能不足的问题，而是美国的工业品在国际市场上没有竞争力的问题。而美国的工业品（比如军火、导航、通信、侦测、造船、铁路、芯片、电子等）的技术水平差、质量低劣！是美国去工业化的必然结果。
谁叫你美国搞资本主义制度，科研和生产能力那么低下？谁让你美国搞金融霸权？谁让你的教育水平那么低劣？谁让你的社会那么混乱？谁让你只会吹牛皮、说大话、不会做实事？
怎么解决？没办法解决。唯一的办法是美国提高自己的科研能力，提高自己工业品的技术水平和质量水平。可惜，美国根本做不到。
自己个子“低”，比不过中国，就要求中国把自己的“个子”也降低，降低到比美国还低的程度，然后，美国在与中国竞争中，就占了优势。
试问，这种要求，是不是太天真了？中国怎么答应？难道中国自杀，把自己的工业都毁掉，然后接受美国在工业领域的压榨？
“工业为王”！工业是国家综合实力的根本体现，有工业，就有实力，就敢打敢拼，就战无不胜，就必然抢占世界市场，甚至一定程度上可以决定供需。可以这么说吧？有人反对吗？
高铁、造船、通信、导航、电子、交通、武器装、网络、人工智能、大数据等等工业领域，无论是技术水平、质量水平和生产能力，中国已经远远走在了美国及其盟友的前面，有些和美国差不多，而且中国的科研能力、潜力极其巨大，社会稳定，民族团结，教育程度高。就凭这，中国不答应美国的“要求”，美国又能对中国如何？计出所出吧，只能干瞪眼看。
南海军演吗？你美国及仆从有多少舰船？多少导弹？质量如何？
你不行，你连中东、乌克兰都搞不定，不敢下场，你唬谁呢？你摆那么个花架子，谁怕？
既然中国不怕，你还搞那么个花架子、虚张声势做什么？
既然中国不怕，耶伦还指责中国“产能过剩”有什么意义？
一个小瘪三，指责别人的个子太高、身体太强壮，这是在想什么？
中国工业品，优质、低价，造福全世界，让全世界都享受中国工业成果，这是中国人民对全世界人民的友好的表现。我们不搞质优加高价，我们不压榨其他国家，尤其不压榨第三世界国家。如果有那个国家既要中国高质量的工业品，又要中国提高价格，我们可以满足他的要求。不过，这种国家是不是神经病了？
保加利亚拒绝中国的高铁，那是屈从于欧盟淫威的结果，并非是中国高铁质量好、价格低的过错。
即使是中国高铁质量好、价格高，保加利亚在欧盟的淫威之下，也当然要拒绝，更加会拒绝。难道不是这个道理吗？——这并不能表明中国“产能过剩”吧？难道欧盟的高铁产能就不过剩？
保加利亚购买了其他国家质劣、价高的高铁，我相信保加利亚的政府和人民是不可能满意的！这会增加欧盟内部的矛盾，导致这个松散的政治联盟的瓦解。
中国要做的是“讲好中国故事”：我们的工业品质量好、价格低，我们要让全世界享受中国工业发展的好处，我们永远不会凭借中国工业发达而抬高定价、压榨全世界。
对于耶伦关于中国所谓“产能过剩”的指责，中国怎么办？好办，不理她就是了。
至于其他国家，让它们自己做决断吧。我就不相信，喜欢质劣价高的工业品的国家会很多。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
