公知极右派们为了鼓吹分田单干比集体化生产好，竟然连集体力量大于单干这个最简单的道理也否认。有个“钱事和味”撰文说：“集体力量未必比单干力量大”。理由何在呢？
他振振有词地说，将分田单干与集体化生产进行简单的比较，“犯了两个致命的错误”。“第一，从错误的起点评价集体和单干。”他说，“认为集体力量一定大于单干力量的人，有意无意是将两者放在不同条件、不同起点上进行比较。＂说集体时是十人、百人，说单干时仅仅是一个人。这种比较当然是前者大于后者。但是，“要比较集体与单干的优劣，应该将二者放在同一起跑线上。如果集体是十人、百人，单干也应该是十人、百人。在同样人数，同等条件下，将各自“创造的价值进行比较，才能得出集体与单干哪个更有力量的正确结论。＂到底谁更有力量？他没讲明。但他的“正确结论”是显而易见的，也就是单干的力量比集体的力量大。事实果真如此吗？非也！就是在同等的十人、百人的情况下，单干是各顧各，只管自家一亩三分地。劳动力强的收成会好一些，但劳动力差的特别是缺少劳力的，收成就微乎其微。而集体是大家一起干，团结协作，共同努力，收成绝对比单干多。也就是“创造的价值”绝对比单干高。这一点还用怀疑吗？虽然都是百人，但单干是百人百心，各顧各，创造的价值当然远远不如集体。因为集体是团结一心，共同努力。
“钱事和味”还说：“第二，从错误的目标评价集体和单干＂。忚驳斥说，强调集体比单干力量大的人，举出“筷子绑在一起不易折断，一根筷子容易折断”的例子作证明。这是错误的。“筷子是用来吃饭的，不是为了抗折”，“绑在一起如何发挥作用？筷子的本质属性决定他们必须被分散才能实现自身价值。”这真是混账的乱扯筋！别人是用“一把筷子不易折断，一根筷子容易折断”作比喻，说明集体比个体力量大。你却胡扯到筷子的作用上，这不是卑劣的偷换概念吗？但他胡扯的目的很明确：“集体与单干也是如此。实现个体的价值，追求更好的生活，才是生产的根本意义。”说来说去，还是落脚到单干比集体好。
然而，“生产的根本意义”是什么？是为了个人“实现个体的价值，追求更好的生活”吗？一味地“实现个体的价值，追求更好的生活”，结果会怎样？结果必然是产生贫富差距，出现两极分化。富的腰缠万贯，过上天堂般的“更好的生活”。而穷的一无所有，过着穷困的悲惨生活。这不是社会主义生产的根本意义。社会主义生产的根本意义是实现共同富裕，决不是个人发家致富，更不是贫富悬殊，两极分化。而公知极右派以及所依附的权贵、富豪们，他们是极端自私的利己主义者，一心要走的是个人发财致富的资本主义道路。所以，他们拼命鼓吹“筷子的本质属性决定他们必须分散才能实现自身价值。”因而“实现个体的价值，追求更好的生活，才是生产的根本意义。”其目的是要维护贫富差距，自己好永远过着人上人的天堂般生活。
总而言之，不管你们怎样说的天花乱坠，集体力量肯定比单干力量大。无数铁的事实摆在那里。不是集体力量，靠各顾各的单干能修建成那么多的大型水库水渠吗？能在荒坡上开垦出那么多的层层梯田吗？能将荒无人迹的“北大荒”建成“北大仓”吗？能根治黄河、淮河等河流水患吗？靠各顾各的单干能修建成红旗渠吗？能开发出大庆油田吗？靠各顾各的单干，能建成千千万万的门类齐全的各种机器制造厂吗？能造出汽车火车飞机巨轮吗？能造出导弹、原子弹、氢弹、核潜艇和人造卫星吗？国家要发展，靠一盘散沙的各顾各的单干肯定不行，只有靠团结一心的集体力量，共同努力，才能真正促进国家的发展。事实反复证明，不是“集体力量未必比单干力量大”，而是集体力量肯定比单干力量大。“团结就是力量，这力量是铁，这力量是钢，比铁还硬，比钢还强＂，这是一条颠扑不破的真理！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
