最近听说了一件稀奇事儿：在北京邮电大学送外卖会被电。
北京邮电大学西侧有两组美团外卖柜，名为“学十三外卖柜”，该外卖柜约是在2022年安装的。
但是自2024年7月份以来，该组外卖柜外被加装了一层栏杆，导致外卖柜无法正常使用。然而在美团等外卖系统上，这里依然是北京邮电大学的配送地址之一，每天都有源源不断的外卖订单。
骑手们送单的时候，“小件儿还可以用外卖柜，大的能从栏杆缝里塞进去就塞，塞不进去就从栏杆上面挂上去”。
然而，小件儿是少数，栏杆缝隙太窄，多数外卖都是要挂上去的。
而紧挨着铁栏杆的上方，是一道四线脉冲电子围栏，标识上显示为“海康威视”，提示有电，标注“警告 电子围栏 禁止攀越”。
不管外卖员多么小心，总会有碰到电子围栏的时候。所以前往学校西侧的外卖员时不时就会被紧挨着栏杆上方的电子围栏电到。
有的骑手展示被电之后手腕一片通红，有的骑手被电，单都拿不稳要飞出去，更危险的是下雨天，就算不直接接触电网，手中的单子挨到电网，都会有酥麻的感觉，让很多骑手心有余悸。
事实上，不仅骑手需要攀爬栏杆，跨越围墙取外卖。学生取外卖，也要攀爬栏杆，有触电的风险。
据骑手说，外卖柜外面的栏杆是海淀区园林局加装的。那么海淀区园林局为什么要加装栏杆呢？
提起这个事情，海淀区园林局也为自己叫屈。
北京邮电大学西侧围墙外面是一道沿南北向伸展的公共绿地，由海淀区园林局负责养护。而自从装了外卖柜之后，此处的公共绿地遭到破坏，郁郁葱葱的绿地变成光秃秃的一片，多次补苗都不见成效。
海淀区园林局跟北京邮电大学多次沟通过此事，但是得不到回复，甚至见不到主要领导。园林局甚至还想过要拆除此外卖柜，但是被学校给拦下了。为了防止绿地被踩踏，园林局决定将“学十三外卖柜”封闭起来。
外卖柜被封掉了，外卖柜前的绿地不再被踩踏了，但是紧挨着外卖柜的学校围墙前面的公共绿地被踩出一片寸草不生的空地出来。
海淀区园林局的措施不但解决不了问题，还带来了更多矛盾和问题：
加装栏杆阻止不了外卖订单的产生，反而给送餐带来障碍，给外卖骑手和学生带来安全风险。
加装栏杆对绿地的保护也不起作用，按下葫芦浮起瓢，保护了这一片绿地，破坏了另一块儿绿地。
这种不动脑子的昏招也不知道是哪位领导想出来的，一贯的形式主义的招数，海淀区园林局的里子大抵如此。
而北京邮电大学呢，说是也有自己的苦衷。
学校的理由是学校西侧需要有一个外卖柜，因为这里有学生宿舍，安装在这里更加方便学生收取外卖。关于外卖柜的选址，学校也有一番理由：在学十三外卖柜安装之前，学生都是在学校西门收取外卖，乱糟糟的，影响学校的形象，对学校来说“不好看！”
原来是为了学校的面子！为了学校的面子就可以允许公共绿地被践踏？为了学校的面子就可以忽视外卖员和学生的安全风险？
北京大学钱理群教授十余年前提出中国大学正在培养一批“绝对的，精致的利己主义者” ，至今依然回响不断。反思大学教育时，一个绕不开问题的：学校在大学教育中扮演了什么角色？对“绝对的、精致的利己主义”的形成需要承担什么责任呢？
北京邮电大学在外卖柜上的面子问题就很明显：面子比生命安全重要，自己的便利比公共利益重要！这样的大学怎么能不教出来精致利己主义者呢？
至于如何解决当前的问题，双方的回答使得整个事情显得滑稽起来。
海淀区园林局说：当然是学校拆除外卖柜，我们正在跟校方协商这个事情。
北京邮电大学答：最好的是园林局拆除栏杆，进行地面硬化，我们正在推进，园林局应该能同意这个事情。
互相矛盾！又是踢皮球！
而北京邮电大学仿佛更加没有诚意一些。在关于地面硬化的办法上，海淀区园林局至少给出了一些建设性建议，提出法律规定公共绿地不能被破坏，地面硬化需要提出申请，得到规自部门（规划和自然委员会）的许可文件。而北京邮电大学则认为，只要海淀区园林局能够同意，地面就自然能硬化了。看来学校是觉得动动嘴皮子，问题就解决了。
谈到现在，我们还不能忘记美团，毕竟安装外卖柜，美团才是赚钱的那个：骑手每使用一次外卖柜就要给美团支付0.5元。
为了自己的生意，美团也是花了力气：据说今年7月份，一个美团骑手拨打12345投诉北京邮电大学电子围栏电人。结果骑手收到的不是各方主体的回复，而是美团方面的电话，内容是要求骑手撤掉投诉。被通知的骑手再也不投诉了，至今都不再想提起这个事情。
解决不了问题，就解决提出问题的人！毕竟美团能拿捏的也就是骑手了。
不管是美团、北京邮电大学还是海淀区园林局，各有各的盘算，但不管哪一方，在解决问题的时候，骑手和学生的安全都不是第一位的。
三方关于孰轻孰重的判断往往超乎普通人的常识，只是苦了骑手和学生，什么时候才能不被电呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
