昨天有位代表，拿了把水稻，在大会堂前激动的向大家“展示”，要把“丰收”带进去。瞄了一眼评论区，说丰收之后能不能涨点价，玉米的价格越来越低，还不如几年前，连一块都卖不到啦。
相对应的，今天另一位提出“缩小城乡养老保障之间差距”的建议，底下声音就完全不同了。基本上看不到半句揶揄或挖苦。甭管她提出来后有没有效果，至少她提出来了，而不是找了点别的事去说，更不是瞎说。
突然讲到这两件事儿，主要有感而发，这两天看到的部分话题内容，似乎变好了一点。可能在不得不面对大量现实问题的时候，一些人的三观和逻辑，也必须回归现实。然后，就没那么好糊弄了。
就像我前不久因为楼下路边一些熟悉的商铺倒闭了，慨叹“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，世事无常，多说了几句。有人便在私信里提醒我，“所有从个别现象来看待宏观前景的行为，都是不客观的”。也不无道理，便回他说，“倒的确是这样”，之后就没在意了。结果近两天看到那位读者的另一条私信，唉声叹气说自己生意也不好做了，整天焦头烂额的想办法。
不知道该怎么安慰他，便没再回复。但此时此刻，他再看到类似的感叹，恐怕不会再次反驳。事实上他并没有说错，“以个例谈大局，不客观”，问题在于，是个例吗，还是我们的视野受限，所以才觉得那是个例。
人的认知是一个不断成长的过程。很多事情，靠一句名人的话、富有哲理的言论，并无法唤醒什么。你可能就是觉得他说得好，或是说得好听、上口。
真正的改变，还是需要亲身经历，或亲自体会。看到那些近在眼前、真真实实的门庭若市到门可罗雀的演变，才能改变对外界事物的看法。这种时候，就不再好糊弄了。
再说个例子，早上看到一个草莓种植的商户发布了一条视频，他说“一个星期，电话也不通知，来了3家检测机构突击采样。”
商户就说了这简简单单的一句话，没多说半点。按以往应该得夸“检测机构太辛苦了”、“为了食品安全义不容辞”之类。
可这下呢，评论区里大部分人都在问：
“采样需要采这么多吗？”
“这点够检吗？”
“不够，得再来一皮卡。”
这其实已经是种变化了，只是不知道从什么时候开始变得明显了起来。或许是从城管趁着水果店铺老板不在，搬走超出卷帘门线的水果开始；又或许从他们扣留各种三轮小摊贩的货物起……虽然最后的回应和解释看上去合情合理，但只是“看上去”。
当然，也有少数奇怪的人继续反驳，说评论里大部分都是杠精，检测机构采样时虽不需要支付水果的费用，但部分费用食品监督部门会承担的，有什么好纠结的呢。
可事实上，这种看似“理性”的解释，才是杠精。
官方会承担又如何呢，不需要那么多样本，它就是不需要，你采那么多回去干什么？还一周采三次。监督局的钱就不是钱了，钱又来自哪里？
大家只不过是跳过了扯淡的部分，直接去谈最关键的地方。那也是一种变得更清醒的表现。
世事洞明皆学问，人情练达即文章。
经历多了，或是看到的多了，眼界自然会开阔。耳朵和眼睛，也不会再那么好糊弄。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
