首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

为什么银幕上总看不见真正的人民?

窦征 · 2025-08-22 · 来源:甄别随笔公众号
字体: / /
披风可以很酷,但真正让城市不再反复受伤的,是把披风分发给每一个普通人:有人会修电箱,有人会做表格,有人会写程序,有人会组织邻里……英雄仍在,但已不再孤独。

不少读者同志从小看着披风飞舞、蛛丝乱窜长大的。电影院里灯一暗,我们就跟着主角的仇恨线索一路冲锋:亲人遇害、城市崩塌,英雄怒目金刚、单枪匹马,最终把坏蛋一拳揍进墙里,观众齐声欢呼。镜头里,人民群众通常只负责尖叫、逃跑、举横幅、被拯救——最后再把掌声打包交给那位“天选之子”。

但问题来了:历史真的靠“一个人”拯救吗?群众就注定是“乌合之众”吗?从唯物辩证法看,这套叙事不只是娱乐,它还是一整套隐形脚手架,悄悄塑形我们的世界图景和价值判断。

马克思主义最朴素也最硬核的一句话:人民群众是历史的创造者。历史不是某个天降伟人的即兴solo,而是千百万普通人合力推动的合唱。

在辩证法里,量变积累到一定程度才会引发质变。所谓“英雄出现”,往往是社会矛盾演进到拐点,生产力与生产关系的张力拉满,才催生出某个“代表性个人”的突出表达。简言之:不是英雄拔高了群众,而是群众的实践抬举了英雄。把这个逻辑翻译到电影屏幕上,很多“孤胆复仇”的故事就显得单薄了:它把社会矛盾私有化,把公共问题个体化,把历史动力缩成“一记重拳”。

别怪英雄,先看资本。

商业电影需要确定性与高复用模板:一个人、一个恩怨、一条线。这种结构剪辑效率高、情绪出拳准、票房风险小。复仇线是电影院里的“快反路由”:三十分钟以内拉满动机,第二幕叠加受挫,第三幕炸裂终局——情绪即货币。

但快餐式叙事的代价,是把复杂的社会矛盾“点对点”私有化:贫困变成某个反派的疯狂,腐败变成某个官员的噪点,灾难变成一个按钮被坏人按了。于是,结构性问题被关进个人动机的笼子,观众得到的是一份“爽”,而不是一张“解题草稿”。

钢铁战甲、外星锤子、基因突变……这些设定当然好看,但也容易生成一种错觉:技术=正义,能力=合法性。英雄发明了新武器,就顺带取得了裁决权;拳头够大,就自然代表了人民。这在逻辑上叫“正义的私有化”。

辩证法提醒我们:上层建筑的合法性来自生产关系与社会契约的博弈,不来自个人“战斗力”。当银幕一次次让“私人制裁”替代公共机制,我们被训练成把制度性建设看成“拖戏”,把法治、组织、协商、监督当成“低燃情节”。然而真实世界里,恰恰这些“低燃机制”才能让正义可持续、可复用、可传承。

请留意三个小细节:

1)群众没有名字,只被合成为“尖叫的人群”。

2)群众缺少长镜头,最多就是几秒的惊恐特写,然后被剪掉。

3)群众不被赋予工具与组织,只剩“等英雄来”。

镜头语法决定叙事权力。当群众被系统性“去名字、去能力、去组织”,他们就被还原成背景光效。这样一来,“除了英雄,谁都不行”的结论就不言自明了。

唯物辩证法不否认个人的作用。相反,它强调个体与整体在矛盾中的相互规定:

没有产业链、供应链、科研团队,哪来“战甲一穿天下我有”?

没有社区互助、城市运维、基建与公共服务,哪来“英雄大战之后城市自愈”?

英雄不是“从天上掉下来的变量”,而是“从地里长出来的常量”——是社会分工极致化的结晶,是千人万手的成果在一个人身上的聚焦。把这一点拍出来,英雄就不会是“盖章上帝”,而是“组织化人民的一束聚光”。

为什么很多片子的反派总是“童年阴影+天才走歪+权力欲膨胀”的三件套?因为这套做法最省事:把一切灾难归咎于“个人的坏”,就不必追问“制度的漏洞”。

但社会矛盾的根系往往埋在更深处:生产关系的不适配、分配结构的不公平、外部性成本的转嫁、平台与劳动的博弈……当影片刻意避开这些结构性问题,它就只能一季接一季地重复“坏蛋→打败→复原原秩序”的循环。秩序被“复位”,矛盾却没有“化解”。

复仇是私人情绪,正义是公共秩序。

私人情绪可以点燃观众,但无法替代规则建构。真正可持续的正义,来自法治与组织,而非某位面具侠的“心情好坏”。快速的拳头可以止血,慢速的制度才能止损。我们当然需要“应急英雄”,但更需要“常态英雄”:调查员、工人代表、社工、消防员、公共卫生专家、程序员、律师……这些角色不是不酷,而是“不常被拍酷”。

唯物辩证法讲对立统一:个体的光芒与群众的力量并不冲突。真正强大的英雄,往往在关键时刻把“我能做”转化为“大家都能做”;真正成熟的城市,能把一次次“偶然的救援”,沉淀成“必然的能力”。

所以我们并不反对英雄,更不反对热血。我们反对的是那种“把人民写成背景板、把正义装进面具、把历史缩成独角戏”的偷懒写法。

超英片的魅力在于它把愿望浓缩成了两小时的烟火。但烟火之后,城市要靠谁运转?靠千千万万有名有姓的普通人,靠有章可循的制度,靠随处可见的组织。

下一次走出电影院,不妨问自己三个问题:

如果没有那位英雄,这座城还能靠什么活下去?

这部片子有没有让普通人“学会一点点新本领”?

终局有没有把“救援”升级为“能力”?

当我们用这样的眼光去看,观影的爽感并不会降低,反而更踏实——因为你会发现,披风可以很酷,但真正让城市不再反复受伤的,是把披风分发给每一个普通人:有人会修电箱,有人会做表格,有人会写程序,有人会组织邻里……英雄仍在,但已不再孤独。

愿更多的创把镜头递给人民,把力量交还给组织;愿更多的观众在灯亮起时,不只鼓掌,也愿意参与。历史,从来不是某个人的金色剪影,而是千万只手托举的黯淡光芒——它不耀眼,却能照亮很远很远的路。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 李进同志(四)
  2. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  3. 人民的证言:从亲历者的怒吼,彻底粉碎《高山下的花环》对毛泽东时代的无耻栽赃
  4. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  5. 现当代最伟大的人,你选谁?
  6. 质疑西方历史,就是“否定改革开放”,这个教授或许说出了她心目中的实情。
  7. 毛主席临终无言之托:人民政权,永不变质!
  8. 历史虚无主义思潮的由来
  9. 世界观不改造,人生就会停滞
  10. 张家兄妹,掌管上海学生餐的神
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  7. 李进同志(三)
  8. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  9. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  10. 农民“十九宗罪”:一不小心就违法的乡村生活
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  8. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  9. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  10. 评为什么中国不是修正主义!
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
Baidu
map