据中国之声《新闻纵横》报道，不怕虫害，不怕除草剂，榨成食用油时出油率高，虽然转基因大豆有一系列优点，但一个担忧足以让人“谈之色变”，那就是食用安全。就在上周，农业部批准发放了3个转基因大豆进口安全证书，一石激起千层浪，一股转基因大豆是否安全的讨论再次袭来。
农业部表示，通过批准的3个转基因大豆品种除了输出国以外，也在多个国家获得了批准，食用相关的转基因大豆产品是安全的。但是就在昨天呢，黑龙江省大豆协会发布的一份分析报告却把转基因大豆再次推上了舆论的风口浪尖。报告的结论赫然写着：转基因大豆可能导致肿瘤和不孕不育。
记者采访到了黑龙江省大豆协会副秘书长王小语
王小语：分析我们国内肿瘤发病特征，像上海、福建、吉林、江苏它是我国肿瘤发病的集中区;湖南、湖北、浙江、贵州、黑龙江、辽宁等省不是肿瘤发病的集中区。分析特征的时候，我们发现了高度的关联：消费转基因大豆油的集中区，同时也是癌症发病的集中省，消费菜籽油、国产天然大豆油、消费其他油品的省份，就不是国内肿瘤发病的集中区。
黑龙江省大豆协会副秘书长王小语说，看到了肿瘤登记年报后马上意识到了问题的严重性。黑龙江省大豆协会发布的报告，源于对《2012年中国肿瘤登记年报》的关注。《2012年中国肿瘤登记年报》显示，我国每年新发癌症病例约350万，因癌症死亡约250万。全国每天有8550人成为癌症患者，平均每1分钟就有6人被确诊为癌症，每7到8人中就有1人死于癌症。王小语说，他在粮食行业工作20年了，以他的经验，一些地区癌症的发病率高于其他地区，与转基因大豆相关。
王小语：根据我们了解到我国肿瘤高发，我国转基因大豆消费区域的特征，初步得出：可能转基因大豆油的消费和我国肿瘤的发病高度相关。
转基因大豆与普通大豆有哪些区别，为什么转基因大豆会对人体产生影响呢?王小语打了个比方：
王小语：大豆转基因以后，它自身的性状就发生了改变，为什么我们始终对转基因产品持审慎的态度呢?就是因为基因技术它是跨种系，跨物种的生物技术应用在了农产品和食品上。我用一个很粗俗的比较，基因技术用在了转基因大豆上，它类似于人和动物的结合，它是跨种系的。
除此之外，王小语还认为，我国一半以上的食用油为大豆油，而大豆油市场90%以上的份额被转基因大豆油占据。在这样的情况下，我国却没有进行过转基因大豆是否有害的试验。而国外对转基因与肿瘤的相关性，早有披露。比如去年9月，法国凯恩大学的科学家，在《食品化学毒物学》杂志公布的研究结果称，通过为期两年对200只实验鼠进行的分类试验，他们发现，用转基因玉米饲料喂养的实验鼠，容易患肿瘤及内脏损伤。
不过记者在查阅相关资料时发现，对于法国大学的这个研究结论，欧洲食品安全局在去年10月份就予以否决，认为试验路径和数据分析都有重大缺陷。
此外，王小语此前在接收采访时候，曾经表示：如果放任转基因大豆及制品流入黑龙江，黑龙江的食品大豆销售将受到影响和冲击。因此也有评论质疑，作为大豆主产地，黑龙江大豆协会公布这样一份报告也有着自我保护的意图。
实际上，农业部为三种进口转基因大豆发放安全证书被报道之后，也有舆论对批准程序和过程提出质疑，甚至使用了闪电批准推进的说法，对此农业部回应称，我国是转基因生物安全评估最为严格的国家之一，本次审批严格按照法律法规，不存在违规操作。
据了解，这三个转基因品种，首先要在其研发国进行严格科学评价，并获得食品安全性许可。
农业转基因生物安全委员会副主任委员彭于发：此外，我国比欧盟、日本、韩国在进口转基因食品这一块要求更加严格。
由于市场需求旺盛，我国从1997年开始进口转基因大豆，截至2012年底，我国进口的大豆绝大部分是转基因大豆，由于出油率高主要用榨油，目前市场上销售的食用大豆油中90%的都是转基因大豆榨取的。
彭于发：现在进口的转基因大豆在中国的用途主要是加工为大豆油，严格来讲，精练提纯以后的大豆油里是不会含有转基因成分的，因为它的主要成分是脂肪，而转基因的产物是蛋白，蛋白在大豆提炼的过程中间应该说就剔除了。
客观来讲，即便没有黑龙江大豆协会的这份报告，即便农业部有着关于转基因大豆的明确结论，要想在短时间内消除人们对转基因大豆的疑虑恐怕也不现实。
不过，信不信转基因食品安全是一回事，知不知道自己吃的是不是转基因食品是另外一回事。在转基因食品仍然让一部分消费者感到不舒服的前提下，不妨先尽快完善转基因食品标签制度，总不能老让人傻傻分不清楚。
附：直言了：三个星期还是三年?评农业部批准进口转基因大豆
：直言了 发布时间：2013-06-16 08:52
就最近农业部批准进口INTACTA-RR2(MON87701×MON89788)等三转基因大豆，有公民和媒体提出该部门批准不合法的质疑。今日，光明日报发表头条、内容跟农业部网站发表的公文一样，是为金钱利益而利用国家公权、对民众社会搞造谣活动。
谣言散布官员：访农业转基因生物安全委员会副主任委员彭于发。
谣言散布平台：光明日报、光明网。
谣言散布时间: 2013-06-15 05:00。
谣言散布标题：今日话题: 转基因大豆新品种安全吗?
就最近农业部批准进口INTACTA-RR2(MON87701×MON89788)等三转基因大豆，有公民和媒体提出该部门批准不合法的质疑。今日，光明日报发表头条、内容跟农业部网站发表的公文一样，是为金钱利益而利用国家公权、对民众社会搞造谣活动。
谣言：光明日报发表彭于发回答说：农业部和农业转基因生物委员会了三年时间做审批。MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701 × MON89788(INTACTA-RR2)也经过了相同的申请、验证、评审和批准过程，已在欧盟、韩国、墨西哥、阿根廷、巴西、巴拉圭等国家批准用于商业化种植或食用。
事实：在农业部回答公民咨询要求的公文中，该部门明文说明：“我部没有收到你信息公开申请中所称的‘转基因大豆INTACTA-RR2’安全证书申请文件，申请信息不存在”云云。该公文签署时间是2013-05-20，至今三个星期左右。按照彭于发的说法，大约三个星期、安全审核就完成了，或者是、三个星期成了三年了，哈!明摆着是搞造谣惑众。
事实：美国农业部于去年和今年的年度报告都清楚说明，日本的豆食都是非转基因的，而进口的转基因大豆都用于工业材料或动物饲料。就最近转基因麦子污染事件，欧盟重申、国内媒体也都有报道说明，欧盟食品市场对转基因食品实行“零容忍”政策。对比看，彭于发的说法，明摆着是搞造谣惑众。
谣言：为进口转基因大豆编制理由，光明日报发表彭于发回答说：国内生产大豆，劳动力成本不断上涨，国内的播种面积满足不了需求、而中国没有这么多的后备耕地资源。
事实：中国的大豆生产劳力成本再高，也高不过美国的劳力。美国官方统计说明，美国农业劳力的年均最低工资为2万美元以上、约为13万元人民币，还不包括其它支出。问问：中国的农业劳力之年均成本，比美国最低的工资能高出多少?若高于12万、不亚于许多城市居民的工资收入，那农民还进城干啥?哈!奉劝农业官员以劳力成本为借口而为违法行为搞狡辩之前，是否先看看相关统计，免得搞的撒谎造谣那么容易露馅。
事实：国家统计局数据说明，2005年，中国的大豆农田面积为12,901.5千公顷，而2010年就降低到11,275.7千公顷，猛降了1,625.8千公顷。此外，地方豆农申请天然有机大豆种植，遭到农业部官员的拒绝。很清楚，不是中国没有条件和没有农田来种植自己的天然有机大豆和保障豆食安全，而是农业部官员为外国转基因商业利益服务、动用国家公权而试图扼杀本国豆业。
事实：乌克兰的天然有机大豆已经驰名国际市场，且成本运输等费用都比美洲的转基因作物要低。日本就是因此而向乌克兰定货的。可是，中国农业部却偏偏要从美洲进口成本更高的转基因大豆作物。
此外，光明日报发表头条，再次撒谎说40-3-2如何在美国获得食用批准，事实上，美国FDA-对该品种的核准为主要用于动物饲料和工业原料。就是说，中国农业部把美国的动物饲料批准为食品原料而进口和充斥中国的人类食品市场。与此同时，农业部官员享有机关食堂规章制度，保障他们和他们的家属子女能吃上天然有机食品和避免转基因食品。
农业部官员联手官方媒体、为外国转基因商业利益而对本国民众社会而不择手段地搞撒谎欺骗，已经多年多次了。嘿嘿，中国当局就没有人来管制一下么?如此，国家机构还有什么起码的信用可言?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
