此前，铁流的文章里已经介绍了，现在热炒的5G技术，很多都是疲软的，虚假的，或非常不成熟的。就调制、编码、多址、组网、多天线等方面看，不是继续沿用老技术，就是新技术不成熟、不可用，或者传输增益微乎其微。甚至还有不少类似4G时代爱立信力推SC-FDMA，为了自身利益在技术上开倒车的例子，比如某通信巨头力推F-ODMA，这完全就是为了自身利益瞎搞了。
5G并没有诞生革命性的技术，完全是走暴力堆砌的道路——就是扩大占用的频段(国内由工信部划拨)，加大投资基站的密度(这个是运营商的事情)，提升芯片数据处理速度(这个得益于半导体技术提升)等手段。打个比方就是道路的车速上不去，就建64车道、128车道提升运输能力。然而，这种做法会大幅增加运营商基建成本。
在此前的文章中，铁流认为，如果不对现有的这些"伪5G"技术标准进行替换，那么用这套5G完成广域覆盖的可能性非常低，也许只能在大城市使用。
不过，根据杭州的一些情况看，想要在城市部署5G也存在覆盖问题。
城市中部署5G有一个大问题，那就是基站建站选址难。一方面是城市寸土寸金，建基站的站址的成本就很高，另一方面是不少市民"谈辐色变"，对基站辐射已经到了神经过敏的地步。
其实，早些年老百姓对于基站辐射远远不像现在这样极端。造成这种情况的根源，既与互联网时代真假消息满天飞，老百姓无法分辨什么是科学，什么是伪科学有关，也与个别运营商在3G时代，因为竞争对手的3G标准辐射会比自己用的3G标准大一些，因而为了占领舆论制高点，大肆鼓吹基站辐射的危害以打击竞争对手有关，结果到头来害人害己。
因此，如今在大城市里建基站，"民意"这一关是必须要过的。但现实中一方面投诉运营商建基站，一方面投诉手机信号差的市民大有人在——实际上，很多老百姓并不是不了解基站和手机信号之间的关系，只不过大家都怀着"基站可以建，但不能建在我家门口"的心理，从而导致基站选址工作非常困难。
一位家住杭州市区的朋友就告知，他家小区自带游泳池，出门300米左右就是地铁站，1公里内就是商业综合体，房价5万/平方，已经是繁华地段了，但是在家里经常3G、4G信号来回跳，小区里散步时候信号也不好，就是因为基站覆盖不够。特别是去年因为居民闹事，运营商还不得不拆了一个基站，然后，信号就更坑了......
市区繁华地带尚且如此，一些高档低密度小区就更悲剧了，以杭州西溪边上价格高达2000万元的豪宅为例，4G信号只有1格，进了家门，如果不是有2G信号兜里，几乎是一回家就失联。造成这种情况，就是因为小区内不让建基站，而这种低密度豪宅小区普遍占地面积较大，由于4G基站覆盖范围也不够，面对这种低密度小区就力所不逮了。
至于一些网友说的伪装基站。其实，这些伪装的基站绝大多数一眼就能看出来，一些伪装成树木的基站往往和边上的树木格格不入，而且身边还跟着一个水泥房子，这几乎是在脑门上写明了"我是基站"。
铁流以前说过，广域覆盖才是5G的刚需，现在的5G牺牲覆盖换取高网速已然是误入歧途。由于5G采用2.6GHz、3.5GHz、4.9GHz，因而除了2.6Ghz之外，其他频段覆盖会比现在的4G差不少。
在试点中，甚至出现了5G基站只能覆盖二、三百米的尴尬局面，由于不少小区内不让建基站，这对于占地面积10万方以上小区而言，几乎是判了5G覆盖的死刑(小区里高楼林立，实际覆盖不可能达到街道上的水平)。
一位网友留言：虹口区23平方千米，就安装了230个5G基站，一个基站只能辐射0.1平方公里的面积。
铁流认为，除了在车站、商业综合体这类公共场所，想要在居民区建设5G网络，必须要优先解决选址和覆盖问题。而现在的市场主流解决方案，都无法解决覆盖范围小的问题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
