朝鲜第三次核试再次引起国际社会的强烈反应，但其中又有微妙差别：西方国家乃至联合国纷纷表示“强烈谴责”，日本表示“严重抗议”，韩国表示“绝不容忍”;中国外交部声明比较克制，表示“坚决反对”，同时呼吁“各方冷静应对，坚持对话协商”，这一表态可谓一如既往，并无升级，但是部长出面召见了朝鲜大使，这一举动被媒体称为“史无前例”，但观其有关措辞，也仅是“严正交涉”、“严重不满”和重申“坚决反对”，云云，其中应有玄机。俄罗斯的反应也比较“辩证”：一方面表示谴责，另一方面也呼吁各方克制，反对引发该地区新的不稳定和成为军备竞赛的借口。今天，美国朝鲜政策特别代表戴维斯抵达北京，朝鲜半岛问题重新成为国际焦点，也继续考验国际社会各方的智慧，主要是考验中国的智慧。朝鲜的这次核试，已将对中国外交的考验推向死角，“‘拖’字诀”已经不灵。
东亚半个多世纪以来,朝鲜半岛的东西方地缘政治博弈，分为三个阶段。何新先生在2011年终评论说：开局是高手博弈，精彩迭出;中局是平庸应付，不死不活;残局是臭棋篓子在下，闭眼也可知道结局。这个评论，特别是对开局和中局的评论，很中肯。开局不用说了，斯大林和毛泽东都是地缘政治大师，朝鲜战争，斯大林的考虑很微妙，很高明;毛泽东想了三天三夜，烟不知抽了多少，在明知国内百废待举，国际敌众我寡、敌强我弱而斯大林的承诺未必完全靠得住的情况下，终于义无反顾地决定出兵抗美援朝，绝非如某些人所言，什么“上了斯大林的当”云云，其中既有国际共产主义的大义，同时也基于新中国的安全(地缘政治)利益。历史证明，开局真正是既精彩，又高明。苏东剧变以后，半岛问题进入中局。对此笔者多少了解一点内情。1991年初，我还在吉林大学，应苏联科学院远东所所长、苏联总统远东事务顾问季塔连科院士邀请访问该所，曾就朝鲜半岛局势提问：“朝鲜如有变局，苏联将持何态度?”季塔连科院士明确地回答：“一旦朝鲜发生变局，苏联绝不介入，但是苏联希望朝鲜半岛不要流血。”表明苏联尚未解体时，已经决定放弃朝鲜。由此，中苏两国共同支持朝鲜的历史实际上结束，苏联果断歇肩，中国对朝鲜，义不容辞，一肩扛过——毕竟中朝关系不同，于是朝鲜问题进入中局。二十多年来，中国与朝鲜的关系，磕磕绊绊，总体上没有撕破脸，在朝鲜一面，如同半个地缘政治弃儿，艰苦卓绝，但宁死不屈，自不待言;在中国一方，既要改革开放，又要迎合美国，相与日韩，还要照顾难弟，义利两难，离而不弃，很难作人，有时不免首鼠两端，其中的甘苦一言难尽。对此也不可一味指责中国外交部，毕竟内政决定外交。六方会谈，中国抱定一个“‘拖’字诀”，不为无智，但终归是小智，于是局面只能“不死不活”。但“不死不活”不可能无限制地“拖”将下去，要么死，要么活，终于拖不下去。因为中国大，中国想拖，再拖个十年才好，朝鲜可不想拖，也拖不起，只有置于死地而后生，反而可能变被动为主动，不为无智，也是急中生智，三代一贯。美国也不想拖，也有些“拖不起”，所以2011年有美国航母参与的黄海军演，此为项庄舞剑，意在沛公，即向中国精英施以战争恐吓——美国太了解中国精英崇美畏战的心理了。于是中国外交部立即派出特使前往韩国，遭到冷遇，没得好脸，又回国紧急召开记者会，宣称中国无意偏袒朝鲜。此举的真实含义，是否有人向美国输诚?并暗示半岛一旦有事，中国不会干预?如真的如此，则表明美国的战争恐吓奏效，中国某些外交精英破胆(这不，今天凤凰卫视有人要中国承诺对朝鲜“不出兵”?相信中国不会作此承诺)。由此，朝鲜问题进入残局。对此，何新的观察深刻、透彻而老辣。问题在于，人算不如天算，东北亚地区也是全球政治，狂飙突起。2012年10月中共十八大胜利召开，中国政治进入新时期，精英的大规模洗牌排山倒海，惊心动魄，一场重大的变革在即。时下流行读一本西方人写法国大革命的书，表明高度关心政局稳定，不是完全没用，却是远水不解近渴，更应当读毛著——有雄文五卷(不止)，为民立极。那本书大半是法国贵族和资产阶级立场，毛著纯粹是人民群众立场，此事可深思。前文我说外交部的反应，其中似有玄机，最大的玄机，就是变数，也可称中国乃至东亚和全球的地缘政治变数，就是中共十八大及其(对中国、东亚和全球)地缘政治影响。中共十八大标志中国内政变局，外交无法不变局，外交也是内政，不是“外政”，不能一味跟着跑——再跟着跑，不能坚持独立自主，就死定了。中国对朝政策，有无变计，可以观察。所以，何新说残局，我不反对，但是残局往往最有戏，残局也有变局。现在机会来了，就看智慧如何，变局与否，各方如何出牌，局势如何演进。
朝鲜从商朝箕子的封国，到秦汉中国的郡县，再到隋唐宋元明清，几千年来历史多次演变，中朝分而合，合而分，总的说是千丝万缕，不即不离的地缘政治兄弟。历史上中国多次应邀出兵半岛平乱和抗日援朝，20世纪50年代又抗美援朝，这些都是地缘政治一脉相承。只有一次，甲午战争中国失败以后，自身难保，无力照顾朝鲜，于是朝鲜半岛被日本吞并。中朝几千年历史上恩怨多有，毕竟友谊第一，恩大于怨，但说中国欺负朝鲜，特别是像日本那样对待朝鲜，绝对没有，也不可能。相信现在朝韩两国，都有智慧，对百年前被日本吞并的这段殖民地历史，至今都还有刻骨铭心的记忆。所以，笔者说过，半岛一旦狼烟再起，中国应邀出兵，多有历史依据，不必顾盼犹豫。苏联赢得二战胜利，对波罗的海三国先下手为强，赢得战略纵深，也是这么干的，国际社会也没见如何惊诧。否则1941年那场闪电战，或许不待零下四十度的严冬降临，德军的坦克可能在金秋季节就兵临莫斯科城下，那还真的很麻烦。最近朝鲜说，再制裁就是宣战，不完全是无理取闹。美国的航母到中国黄海军演，是什么性质?所以，面对现今朝鲜半岛和全球的大棋局，中国得敢于拱卒、出车，拱卒、出车才能自卫，韬光养晦要有底线，再退让就是地缘政治自杀。
说到中国地缘政治智慧，这里引一段汉朝的故事，可以古为今用。
“庞参说邓骘‘徙边郡不能自存者入居三辅’，骘然之，欲弃凉州，并力北边。郎中虞诩言于太尉张禹曰：‘若大将军(骘)之策，不可者三：先帝开拓土宇，劳而后定，今惮小费，举而弃之，一也。凉州既弃，即以三辅为塞，园陵单外，二也;谚曰：‘关西出将，关东出相。’烈士武臣，多出凉州，土风壮猛，便习兵事。今羌、胡所以不敢入据三辅为心腹之害者，以凉州在后故也。凉州士民所以推锋执锐，父死子战，无反顾之心者，为臣属于汉故也。今割而弃之，民庶安土重迁，必引领而怨曰：‘中国弃我于夷狄!’如猝然起谋，因天下之饥敝，驱氐、羌以为前锋，席卷而东，则函谷以西，园陵旧京，非复汉有，三也。’禹以为然。”这段话说的是东汉中国西部的边防，其道理与今相通，且大体上可以对号入座。
凉州，今甘肃西北的武威，为丝绸之路的东端，历来是军事重镇。按照中国古代农业社会的观点，纯属不毛之地，但军事上有重要意义。但大军远戍，粮食军需转运，历来靠中央财政转移支付，负担之重，可想而知，而百姓民力和戍边将士之苦，多有古诗为证，更不待言。邓氏一门，功高德厚，懂得持盈保泰，从邓禹开始，几为东汉开国元勋一辈，到邓骘已是孙辈，以军功仍处高位，孝安元年曾有封侯的殊荣，“骘辞不受”，后拜大将军。而庞参其人，也是大才，“勇谋不测，卓尔奇伟，高才武略，有魏尚之风”。此二人虽有功德才华，大约在凉州问题上，只以经济为中心，不懂地缘政治，所以竟要放弃凉州，理由是集中力量向北，防范匈奴。这种战略防御方向的改变，引起争议。虞诩也是了不起的人物，从这段言论可证，史称“太后闻诩有将帅之略，以为武都太守”，后破羌治郡有奇功政绩。这里虞诩说凉州不可弃的三条理由，确有见地。第一，戍守凉州，耗费巨大，众所周知，但虞诩仍说是“小费”，因为这是维持国家安全大局必要的成本，否则先帝的前功尽弃。如今朝鲜之于中国，负担之重，何尝不是“所费甚巨”?实际上那种认为朝鲜老给中国“添麻烦”，“惮小费”而主张“举而弃之”的观点，多年来在中国有关方面，似也不乏其人。第二，朝鲜既弃，即以中国丹东为塞，如美军机从鸭绿江对岸的朝鲜新义州起飞到北京，大约1000公里，指顾之间即到，就在短程导弹的射程之内。今美国不敢对朝鲜轻启战端或过于刺激朝鲜者，不是怕中国，而是怕朝鲜成为第二个越南，或者朝鲜真的成为“拼命三郎”，使美国的地缘政治游戏玩不下去。而多年来朝鲜已经被苏联抛弃，而今又上下怨声载道，惊呼“中国欲弃我于夷狄!”否则最近朝鲜不会公开在国际上不点名地指责中国。所以朝鲜上下已经决心“父死子战，无反顾之心”，成为拼命三郎。中国救美，绝非自救;但是弃朝，却注定是自杀。不特如此，中国弃朝，则将是为渊驱鱼，为丛驱雀，朝鲜“如猝然起谋，因天下之饥敝”，化敌为友，以为前锋，兵民一体，席卷而西，则东北三省，虽说未必“非复汉有”，但是如何继续“以经济建设为中心”？堪可担忧。笔者这样讲，虽是“对号入座”，却不算牵强附会。
值得注意的是，上段引文紧接着“禹以为然”，又提出重要建议：“诩因说禹：‘网罗凉土雄杰，引其牧守子弟于朝，外以劝励答其功勤，内以拘致防其邪计。’禹善其言，更其四府，皆从诩意。于是辟西州豪杰为掾属，拜牧守长吏子弟为郎，以安慰之。”这段话不能照搬，毕竟朝鲜不是凉州，但其以羁縻为主，辅之以必要的军事手段的地缘政治基本思路，似仍有启发。
（2013年2月13日）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
