7月20日,凤凰网《寰宇大战略》节目邀请吴建民和罗援将军做了一次对话,主题是《冲突与摩擦会否成为中国外交“新常态”》。节目录制播出后,罗援将军在微博上提出抗议,认为他的“许多观点都被后台掐掉,变成一言堂,这种辩论是不公平的。”
罗援将军微博截图:
随后,罗援将军在微博上发表声明,提出六点被凤凰网《寰宇大战略》节目删除的重要意见,并呼吁该节目公正播出。
经回忆我在《寰宇大战略》中被删节的部分(可能不是原话了,但是主要意思):
一、关于形势判断:有两种说法,一种是建国以来最好时期,一种是历史上最复杂的时期。我倾向于第二种。当前,面临对外维护国家主权、安全、发展利益,对内维护政治安全和社会稳定的双重压力。各种可预见和不可预见的风险因素明显增多。比如恐怖袭击事件,以前对我们来讲是一个遥远的概念,但现在就发生在我们的政治文化中心,还有就是西方国家对我们和平崛起的遏制,也是前所未有的。我们必须有忧患意识。
二、关于对时代主题的判断:小平同志在讲过“当前的时代主题是和平与发展”之后,紧接着是一句,“到目前为止,这两个问题一个也没解决,和平的问题没有解决,发展的问题更加复杂”,也就是说,“和平与发展”是正在进行时,而不是现在完成时。否则,何以解释,当前世界战乱频仍,美国平均四年就打一仗?
三、关于“韬光养晦”的提法。吴大使听到的是一个版本,但我听到的是另一个版本。当时外办主任刘华秋同志讲,小平同志讲的是四句话,“善于守拙,绝不当头,韬光养晦,有所作为”,不能只拿出一句“韬光养晦”作为外交战略,要说,也是两句话“韬光养晦,有所作为”,这是不可分割的一个整体,就像我们的军事战略,叫做“积极防御”的军事战略,你不能把“积极”和“防御”两个词割裂开一样。
四、关于战争问题。我质问,马列主义的战争观是否已经过时?战争还有没有正义战争和非正义战争之分?还有没有侵略战争和反侵略战争之分?我们反对一切侵略战争,但一定要举起反侵略战争的旗帜。和平崛起并不等于我们已经挂起了免战牌,什么问题都可以逆来顺受。好战必亡,忘战必危。
五、关于美国是否在围堵中国的问题。我列举美国国防部“海空一体战办公室”2013年5月发表的《军种协同,应对“反介入和区域拒止”的挑战》政策文件中,明确指出拥有“反介入和区域拒止”能力的就是中国。
六、关于是否是“代理人对抗”的问题。我质问,为什么美国总统前脚离开菲律宾,菲律宾后脚就在南海抓人扣船?为什么美国总统前脚离开日本,日本后脚就给集体自卫权松绑?以上这些,可能挂一漏万,也可能不是原话,但这些意思都在里面。希望能公正播出。
罗援将军20日晚质疑节目公正性之后,邱震海随即在自己微博上称节目还有第二集,可看到罗援将军的绝地反击:
期待凤凰卫视在第二集能还原一个公正的辩论环境。
附1:《寰宇大战略》20140720节目:
附2:纽约时报:国际应帮中国鸽派战胜鹰派 继续韬光养晦
美国《纽约时报》网站7月17日 文章,原题:帮助中国的鸽派
1980年,中国经济不及美国1/10。30年后,中国GDP总量升至世界第二,且不曾扰乱世界秩序。在几乎没有任何警告的情况下,中国长达30年谨慎应对外部挑战的做法,被近3年自负且时而“鲁莽”的行为取代。
某种程度上,这种新姿态可以解释西方媒体缘何正形成一种“共识”——中国成为扩张主义军事大国。在此“共识”尚未“盖棺定论”前,我们应提醒自己:中国是一个庞大而复杂的社会:这个国家及其政府都并非“单一整体”。最近访问北京期间,我发现中国高层正进行别开生面的争论:中国应采取何种战略。
按西方术语,中国存在“鹰派”和“鸽派”。鹰派称中国遭受过百年屈辱,强大起来的中国应挺直腰板,果断在东海和南海主张本国利益。不过在北京的争论中,鸽派并未败下阵来。相反,他们利用西方媒体批评中国的浪潮,以及显示中国的亚洲邻国愈发焦虑的皮尤最新民调,提醒中国领导层:勿忘邓小平“韬光养晦”的告诫。
他们认为,中国近来咄咄逼人的行为释放反华情绪“老虎”,而一旦放出,就很难再将其关入笼中。在他们看来,“时间”站在中国一边。由于实力与日俱增,中国“耗得起”。
在内部存在这种争论的情况下,迫不及待地下结论并不明智。中国未必会变得更具敌意。中国人仍对屈辱念念不忘,而西方新闻界中涌现的反华舆论加强中国鹰派所谓西方存在对华“遏制阴谋”的主张。
与毛和邓时代相比,中国的公共舆论以前所未有的方式发挥重大作用。中国如今拥有世界上最大的网民群体,他们活力十足,但也存在可能被居心叵测的声音控制的危险。
中国领导层的优先事项并没有变,他们将90%的时间用于内部事物。在中国鸽派辩赢鹰派上,国际社会有很明显的利益。因此我们应该扪心自问:我们怎么做才能帮助中国鸽派?▲(马凯硕,为新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长,曾担任新加坡常驻联合国代表,丁雨晴译)
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!