“地缘安全”对于世界上任何一个国家来说，都是重中之重。中国拥有960 万平方公里国土面积，也有漫长的海岸线，再加上众多的邻国，这也就注定了中国的地缘安全将是复杂的，而随着美国的对华敌视逐渐升级，这种复杂的地缘环境将面临更多的挑战。
下面就东北亚区域内，中国国家的地缘战略进行一些分析论述。当然，还是那句话：只是一己之见，如有问题，还望包容。
在这一区域内，最值得关注的两个国家，一个是日本，一个是朝鲜。前者不用多说，即便现在不是，将来也会是中国的敌人，这是由美国的对华敌视和日本的本性决定了的，中国如果不愿意这样定性日本的话，需小心被日本再次所伤。后者朝鲜，已经成为了国人争论的对象，这些争论的内容包括，“朝鲜拥核”，“发射导弹”，“金三发疯”，“背叛中国”，“对华不友好”，“世袭体制”，等等，有时候感觉朝鲜被国人已经打得一无是处了。
对于朝鲜所表现出来的上面这些问题，以前也曾经写过一篇，如果哪位有兴趣的话可以参阅本文下面的附文，在这一篇中不再重复讨论这些。在这里，只重点来谈“中国需要怎样的朝鲜”或者说“怎样的朝鲜更符合中国的国家地缘战略”。
下面就从朝鲜的政治，军事，经济三个方面，来进行分析。
朝鲜的政治：
关于朝鲜的政治体制，当下的现实是“世袭体制”。这种体制在金正日继承金日成的时候，还不太引人注意，但是到金正恩继承金正日的时候，国人开始倍感关注。这种体制当下成了国人厌恶朝鲜而对其攻击的原因之一。
那么，朝鲜的这种政治体制是否符合中国的国家战略利益呢?
在解释这个问题的时候，有一点基本可以确定，那就是中国需要的是一个政治稳定，和政治有延续性的朝鲜，而不是韩国式的“民主”朝鲜。因为“民主”的朝鲜，将意味着政治不稳定或者充满政治变动的朝鲜，这也意味着中国要想保守这个“地缘缓冲区”将要付出更多的精力。用曾经的解释如下：民主=反对派=美国中情局=混乱。如果是“民主”的朝鲜，再加上它处于中国东北亚的要害之地，美国怎么会放过它，而不进行“关照”呢?
美国利用“民主”国家的反对派，破坏它国政治稳定甚至引发它国内乱的例子很多，现在的乌克兰就在眼前。如果朝鲜是“民主”的朝鲜，搞不好中国的地缘上就会出现“乌克兰事件”，难道中国会喜欢这样的朝鲜和这样的结局?
所以，中国需要关心的是朝鲜的政治稳定，而不是它的政治体制。某种意义上来说，朝鲜的这种“世袭体制”是最稳定的政治体制，这种父传子的体制，可以最大化的保证它原有政治的延续性，当然，反映在现实上的实例，可以是我们看到的中朝关系，也可以是朝鲜一如既往的敌对美国。这些也可以理解为，从政治的角度来讲，“世袭体制”的朝鲜更符合中国的东北亚战略。中国对朝鲜的这种“世袭体制”一直保持默认。
如果对中国默认这种集权体制还有疑问的话，那我们可以参考一下美国的作法。
在美国的中东同盟体系中，这种集权体制多的是，诸如沙特，约旦等国，这些国家政治体制的集权性比朝鲜可能更集权，因为它们是纯粹的“王权体制”。美国的做法是：它对这些国家的这种集权体制也是默认，原因是它们的政治体制符合美国的国家战略和利益。美国为什么不在这些国家输入“民主”呢?因为它不需要这样去使这些国家处于政治上的混乱。但是，在中东北非同样属于集权体制的，伊拉克的萨达姆和利比亚的卡扎菲就没那么幸运了，美国用输入“民主”的方式把他们推翻了，并且它们最终还都丢了性命。之所以是这样的结果，那是因为他们集权体制的存在不符合美国的战略和利益。
美国对于中东这些政治集权国家所采取的不同做法，已经暴露出了美国对外输出“民主”的本质，以及它的双重标准。这种做法的实质是：只要这些国家符合美国的利益，它就没有什么体制不体制的问题，如果不符合美国利益，那些得到美国“民主”的国家，只是混乱动荡甚至是国家分裂的开始。
通过美国的这些做法，中国最起码要学习到一点，就是只要符合中国国家的战略和利益，政治体制的问题根本就不用去理会。如果这样的话，我们为什么要敌视朝鲜的“世袭体制”呢?所以，现在中国对朝鲜的政治现实只有一个要求，就是稳定性和延续性。
在这里，顺便谈一下中朝高层互访的问题。
其实，两国间的高层互访，一般来说会有两种原因。一个是，增进一种既有的关系。一个是开创两国间的正常关系。有时候两国频率较高的彼此互访，会代表两国间的一种关系状态，一般来说，频率高的高层互访会说明两国之间的关系处于良好的状态。
但是，中朝之间的高层互访却非常少见。两国之间的这种关系状态只有两种解释：第一，中朝关系非常有问题，高层互访处于半冰冻状态。第二，两国之间的关系非常紧密，不需要用高调的高层互访来继续强化这种关系，只需要更加有效地私下沟通渠道，就可以传达彼此的真实意图。那么，中朝关系是属于第一种呢?还是第二种呢?
下面我们来从侧面解释这个问题。
现在有两个现实是，第一，朝鲜是中国东北亚的战略门户。第二，中韩间的高层互访明显高于中朝间的高层互访。
对于第一点解释如下：中国既然把朝鲜当做中国东北亚的战略门户，并且因为这个缘故中国曾经付出过巨大的鲜血代价。中国怎么会忽视朝鲜而不增进与其的关系呢?但是，作为增进两国关系通常惯用的高层互访外交手段，为什么两国不使用呢?而是使中朝关系出现一种表面僵化的状态呢?难道中国不重视朝鲜的战略地位了?其实，中国不会缺少这些最基本的战略认知。唯一可以说得通的理由就是，中朝关系依然是紧密的，表面的状态是留给别国看的。
对于第二点的解释如下：当下的中韩关系，从双方的高层互访频率来看，似乎中韩关系的亲密度超过了中朝关系。其实，这是一种误判，原因是韩国对于中国的地缘战略价值不可能与朝鲜对等，中国也不可能舍朝鲜而取韩国，况且，韩国与美国还有同盟关系。当然，中国与韩国的这种走进的关系，也既不是为了半岛的“无核化”，更不是为了半岛的统一，因为时机未到。真正的用意是，除了瓦解韩美关系外，另一个目的是使韩国更加敌视日本。对于中国来说，中韩关系并不是纯经济上的，更多的也是地缘战略上的考虑。
所以，中朝关系的这种特殊性，它不可能是通过高层互访来加以展现的，因为高层互访有时候展示的会是一种两国表面的关系，而并不一定是非常实质性的，也可以理解为，高层互访并不一定代表着两国的实质关系有多么紧密，也许有时候只是为了解冻一种敌对关系。真正彼此相通的同盟关系，根本就不需要这种高频率的和高调的高层互访方式来维持，相反，它们可能是低调的。
朝鲜的军事：
朝鲜的军事力量始终处于一种高昂性和急进性，这当然是朝鲜“先军”战略的结果，这些与中国五十年代的军事状况有些相似，这种军事力量的状态，就兵员素质来说，是有非常强的战斗力的。尽管朝鲜的武器装备比较落后，但是，朝鲜希望它的军事力量保有朝鲜战争时期的作战能力，至少是军队素质上的。
那么，朝鲜的这种军事状况是否符合中国的战略要求呢?
我们从以下三点来进行性分析。
第一，中国需要“先军”政治的朝鲜。
重提一个现实，那就是朝鲜是中国东北亚地缘安全的战略门户，中国不能够失去它，否则，也就不会出现“抗美援朝”了。但是，由于中国后来对外采取“不结盟，不干涉”的战略，这就导致了中国在朝鲜的问题上略有束缚，最起码中国不愿意公开对其过度支持，而朝鲜又是中国必须保守的国家，这里面本身就出现了矛盾。最好的解决办法就是，朝鲜能够最大化的拥有自我保护的能力，对于中国来说，朝鲜的“先军”政治可以最大化的弥补这些中国战略矛盾的负面影响。所以，朝鲜的“先军”政治符合中国的东北亚战略。
第二，朝鲜对美，日，韩的牵制作用。
对于朝鲜在中国东北亚战略中的作用，国人一般会认为，它是中国的地缘缓冲区，或者是地缘安全屏障，这种说法是正确的，但是并不全面。它对于中国来说最起码还有另一个很重要的战略价值，那就是牵制美，日，韩三国，来缓解以上三者对中国可能造成的一些压力，尤其是缓解美国对中国的压力。
所以我们常常看到的现实是，朝鲜几乎是在不间断的挑衅韩国，以及韩国背后的美国，甚至是日本。当然，这些动作里面也包括朝鲜自己的一些盘算，它可以通过这些方式来诈取美国的一些经济援助，同时，中国也会私下给予朝鲜一些好处，前者基本是敌对的诈取，后者可能是一种默契的交换。原因是，单凭朝鲜自己而没有中国的背后支持，朝鲜难有这样的胆量，难道朝鲜只凭自己的军事力量真的就可以和美，日，韩一较高低?这样的结果，唯一的解释就是朝鲜仰仗中国而获得了底气，它会相信中国，因为中国依然是共产党的中国，而且中朝两国还有朝鲜战争期间铸就的血火之交。
如果还有疑问，我们可以从两个现实上来进行判断：
一个是韩国与中国的走近。
韩国靠近中国，除了经济原因外，另一个原因就是来自朝鲜的挑衅和威胁，因为它认为中国有能力影响朝鲜，来确保它的一定安全。这些判断一部分来自于朝鲜战争中中国的表现，另一部分来自于朝鲜敌视美国，而美国并没有对其有多少有效地手段加以制约，韩国会认为，美国如果强力对付朝鲜，结果可能是第二次抗美援朝战争，因为朝鲜的背后依然是中国，中国也不可能失去朝鲜。
另一个是美国的对朝无奈。
就如上面所说，朝鲜的对美挑衅和敌对，美国除了使用基本已经失去效力的制裁作为回应之外，拿朝鲜几乎也没什么办法。它不敢对朝动用诸如伊拉克的武力手段，因为朝鲜战争对美国所造成的心理创伤依然有效。其实，并不是美国拿不下朝鲜，而是它还是忌讳朝鲜背后的中国。美国在这种无奈的情况下，出现了“六方会谈”，而实质谈判的主角就是美国和中国。难道单凭朝鲜一己之力，而没有中国的支持，美国会坐下来与朝鲜谈判?并且这个谈判基本还是个没有结果的谈判?独霸全球的美国会给朝鲜这么大的面子么?当然，对于朝鲜来说，它就是再缺乏战略眼光，也不会不明白，只有依靠中国才能使韩国真正惧怕而使美国真正忌惮，中国已经是苏联垮塌之后它唯一的选择。
第三，中国需要一个时刻备战的朝鲜。
朝鲜给人的感觉始终是“张扬”和“疯狂”，这些现实反映在“朝核”，“导弹试射”“对韩敌视”以及“对美敌视”等问题上。朝鲜似乎始终处于一种备战的状态，而且是毫不懈怠。
那么，朝鲜的这种时刻备战的状态是否符合中国的东北亚战略呢?
下面通过两点来进行解释：
1，朝鲜时刻备战的目的。
朝鲜这样做的目的会有两个，明的一个是韩国的军事力量，暗的一个是驻韩美军。很明显，朝鲜的真正目标只有一个，那就是统一韩国。但是，要想实现这一目标，它明白，单凭它自己的能力不可能完成，因为它曾经试过，除非有中国的帮助。而随着中国总体实力的逐渐增强，朝鲜在半岛统一的问题上，将更加相信中国。帮助朝鲜统一半岛，无疑是中国最吸引朝鲜的原因之一。对于朝鲜来说，积极备战，一方面是为了保护自己的安全，另一方面也是在为可能出现的半岛统一机会时刻进行准备。
而对于放眼全球的中国来说，东北亚区域只是中国全球战略规划中的一个非常重要的部分，而不是全部，半岛是否统一的问题，并不是中国优先的考虑范围。但是，单就局部的中国东北亚战略，中国还是需要一个积极备战或者时刻准备战斗的朝鲜。因为最起码朝鲜的这种状态，对那几万驻韩美军多少会起到牵制和威胁的作用，也可以给与韩国压力，而促使韩国有求于中国。只要朝鲜的军事力量时刻处于一种高昂的状态，那么，中国东北的军事边防力量就可以相对平静，而不被干扰。中国可以假手朝鲜前台的所谓对美韩的动作，而不需要亲自对美韩所谓时不时的诸如军事演习一类的挑衅进行回应，这样中国就可以省却不少的精力，而专注与其它。中国就是根据自己的战略需求，需要高昂的朝鲜在前台与美韩等国的缠斗，当然，中国也就需要一个时刻积极备战的朝鲜，当然，这也就是地缘缓冲区明显的一个作用之一。
2，时刻备战的朝鲜对中国未来变局中的作用。
对于中国来说，未来东亚真正的战争威胁，最大的可能还是来自于东海范围内的日本方向。这是中国近代史得出的结论。虽然，朝鲜与日本在地缘上由韩国所分割，但是，在未来的可能战争中，只有朝鲜是中国真正可能的帮手。
假如中国在日本或者台湾方向有可能爆发战争的威胁，中国可以以支持朝鲜统一半岛为条件，来换得朝鲜军事力量与中国的彻底合作。帮助其一统韩国，以使朝鲜的军事力量与日本真正的隔海相望。如果战争局势逐步升级的话，中国同样可以和朝鲜就像朝鲜战争时期一样形成真正的军事合作同盟，攻击日本本土。中国可以通过现代化的装备来快速武装朝鲜的军事力量，尤其是技术含量相对比较低的陆军，由于朝鲜的军事力量时刻保有一种比较高昂的作战状态，这种军事状态在真正战争需要的时候是非常可贵的一点。
所以中国需要的是一个在军事方面活跃的朝鲜，而不是一个默默无闻的朝鲜。只有这样，朝鲜才能够有一定的能力代表中国与美，日，韩在前台与之缠斗。这样中国既不失半岛利益，也可以继续保持和平外交形象。朝鲜可以代表中国在半岛问题上强力的一面，而中国可以自己代表自己温和的一面。在这种情况下，既保有朝鲜在半岛的安全，也保有半岛的和平与平衡。
由于以上的这些原因，最终，朝鲜得到了被美国赋予的“无赖”国家的称号。其实，朝鲜这个称号的所得，背后有中国战略的原因，所以我们不要随着美国的口号，而认为朝鲜真的是“无赖”国家。因为这些所谓“无赖”国家是妨碍了美国的利益才得到这样称号的，不管是伊朗还是曾经的伊拉克，事实上世界上最大的真正的“无赖”国家是美国自己。
朝鲜的经济：
朝鲜的经济状况，有目共睹，非常虚弱。以韩国为例，两者经济相差甚远，同根同种的一个民族由于制度的不尽相同，而产生截然不同的经济现实。当然，这里面还有其它的原因，如：别国长期的制裁以及朝鲜本身对经济的重视程度。
朝鲜的这种经济现状该如何评定呢?
对于朝鲜来说，半岛的统一是其真正的目标，这也是金氏三代人一直的努力方向。他们一直把这些放在国家战略的第一位，这也就导致了“先军”政治，而朝鲜经济始终是次要地位。这从朝韩两国的“开城工业园”现实就可以看得出来，韩国是想通过这种经济的合作渗透，来对朝鲜进行影响，而朝鲜则把它当做政治手段来使用的。
对于中国来说，朝鲜的这种经济状况，确实会成为中国援助朝鲜的负担之一。但是，中国不能因为这些，就敌视朝鲜或者简单的说它不劳而获。这里面只有一个问题需要弄清，那就是中国需要的是“韩国式”的经济强壮的朝鲜呢?还是一个军事武装可以备用的纯战略性的朝鲜呢?有一个现实是，韩国因为经济与中国交好，而因为安全不得不依靠美国，这也就注定，在没有巨大变动之前，韩国很难彻底倒向中国。另一个现实是，朝鲜需要中国的经济援助，但是，它不仅承担中国战略缓冲的责任，也承担一定的代表中国直面美国的责任。或者也可以理解为，韩国对于中国很难得到，而朝鲜基本就在手中。如果这样，中国通过经济的一些付出，来换得地缘安全和地缘战略稳定，是非常划算的。在半岛的战略中，我们永远不能把经济的得失摆在第一位，而应该把地缘安全摆在第一位。
经过上面对朝鲜政治，军事，经济的简要分析，我们可以得到一些结论：就是我们不能简单的看待朝鲜这个国家，尤其是不能从表面去看，它与中国的关系是非常复杂的，这个比中韩关系要复杂得多。
最后，做一些总结：
对于朝鲜来说，有两个最重要的原因，导致它离不开中国。第一，它的国家安全。失去中国背后支持的朝鲜，将会死于美国的铁蹄之下。第二，半岛的统一。没有中国的帮助，它不可能完成三代人一直延续的这个最重要目标。对于中国来说，朝鲜是中国东北亚战略的基石，失去朝鲜将意味着中国东北亚战略的崩溃。中国目前不仅处于与美国霸权决战的前夕，也处在世界格局即将改变的前夜，而这些现实里面不能排除战争的威胁。就中国东北亚局部战略来说，朝鲜的作用实际上是在逐渐的凸显而不是衰落。由于地缘的原因，和当下复杂的国际背景，朝鲜依靠中国是注定了的，中国需要朝鲜也是必定的。我们有必要更理性的看待中朝关系，而不是随便对其下定论，甚至对其敌对。
=======================================================
究竟该如何更准确的看待中朝关系?
每当谈到中朝关系时，必然会引发一番大的争论。观点可分为两派，一派为“拥朝派”，基本理由为，中朝之间有血与火的关系，非同一般，即便当今的金三有所“出格”，也应给予机会。而且这些做法不会实质性的影响中朝关系。一派为“排朝派”，最主要的理由为，“朝鲜拥核”对华构成重要威胁。当然，还有对金三的做法非常反感，甚至还有一些观点，认为朝鲜可能会背叛中国，转投他人门下。那么我们究竟该如何看待当今中朝关系呢?下面通过以下三点进行分析。
一，“朝鲜拥核”的问题：
上面说过“朝鲜拥核”是“排朝派”观点中最主要的一个。“朝鲜拥核”已是事实，我们先不去讨论朝核的来历和朝核实力的强弱。我们先来看一下“朝鲜拥核”真正的目的是什么?它真正所面对的究竟是谁?以及中国对“朝鲜拥核”的反对。
先说一下“朝鲜拥核”的目的：
最主要的目的，确保国家安全，反“核讹诈”，为政治经济护航。说道以上这些，基本是中国六，七十年代国家战略的一种翻版。这种国家安全战略经济成本相对要低，但是，威力巨大，使用效果及其有效，因为大家都“谈核色变”，是经济实力比较薄弱的朝鲜的最佳选择。
“朝鲜拥核”针对的究竟是谁?：
要回答以上问题，我们用反推的方式看一下“朝鲜拥核”谁会最紧张?从所观察到的现实上看，韩国应该肯定是第一个，其次是日本，然后美国。中国会紧张吗?好像一直反应不大。在这里面，我们还需注意一下“朝核”的覆盖范围。中，韩两国与朝接壤，基本不存在“朝核”投射问题，只存在远近问题。而另外一个事实是，朝鲜刚开始“拥核”时，日，美并不太紧张，在朝鲜不断提高导弹射程的时候，日，美开始逐渐紧张。当然，这也导致“六方会谈”的谈判次数逐渐增多的原因。对于朝鲜导弹射程的不断增加，中国还是上面的态度，反应不大。这是为何?
中国的反对：
中国从一开始就对“朝鲜拥核”坚决反对，但反对的理由最多的是有碍半岛和平，而非对中国国家安全构成威胁。这可以看做是中国对“朝鲜拥核”的默认吗?既然要默认，为何要反对?中国表现得很复杂，也很矛盾，毕竟“朝鲜拥核”对与其接壤的中国来说是一种隐患。当然，中国在判断，既然无法左右这种隐患，中国要做的只能是利用这种隐患。最后出现的现实是，每当朝鲜在“核”上面有所动作的时候，美，中两国就会比较心平气和的坐下来，谈一谈这个好象永远都没有结果的“六方会谈”。随后中美关系，就会相对平静一段时间。当然，“朝鲜拥核”还会出现另一种现象，就是变相的促使韩国与中国走近，原因是韩国希望中国对“朝鲜拥核”做一些有益于韩方的行动，来减轻它的国家安全压力。而在“六方会谈”中，中俄朝是一方，美日韩是另一方。这个泾渭分明，后者要求朝“弃核”，前者要求后者放弃对朝鲜的敌对。这种会谈，其实已经变成朝韩两国背后支持者的较量，或者互讨说法。这样，“朝核问题”的谈判，就成了几个大国相互交换利益的实质。这其中最主要的国家是，中国，美国，俄罗斯。不管怎样说，虽说“朝鲜拥核”对中国有隐患，但是，中国还是利用这种隐患，得到了一定的利益。当然，这种隐患其实并未实质伤害到中，朝之间的传统关系。中国对“朝鲜拥核”似乎有一种难以名状的自信的感觉。
做个小结：
中国既然可以相信“拥核”的巴基斯坦，为何不能相信“拥核”的朝鲜呢?不管“朝鲜拥核”是否对中国构成威胁，但实际结果是中国从中获得了一定的利益。中国需要真正注意的“拥核”国家，并不是朝鲜，而是美国，俄罗斯，印度，还有实际“拥核”的，野心勃勃的日本，尤其是后者。
二，朝鲜当局的做法：
说到这些，大家会举出若干金三的“疯狂”举动。除了上面所说的有关“朝核”的问题，还有导弹试射，对韩炮击，军事演习，舰船越境等等。其实，金三的众多“疯狂”做法，十之八九是针对韩，日，美的。当然，与中国也有一些“抓扣渔民”的事件，这些从根本上并不可能改变现有的中朝关系。而且朝鲜对美，日，韩的“疯狂”举动，在中美围绕“亚太再平衡战略”较量高潮的时候更显高调。这种高调的“疯狂”，正是那一时间段内中国所希望看到的结果。金三是在“配合”中国吗?这个观者会有不同的理解。但最起码可以算作是不管有意的还是无意的，朝鲜给与了中国配合。其实，在中韩关系的走近上，朝鲜还是不管是有意的还是无意的做出了不少的贡献。某种意义上讲，中国需要一个“活跃”的朝鲜，而不是“死气沉沉”的朝鲜。既然大半国人认为朝鲜是中国手中的一张牌，那么，“死气沉沉”的朝鲜，如何能够成为一张真正有用的牌呢?所以大家要客观的看待朝鲜的“疯狂”，而非一棒打下。
其实，金三基本全盘继承了其父的做法，只不过不如其父老谋而已。当然，对于朝鲜心中的小算盘，我们也要客观对待，因为朝鲜虽说与中国曾经是生死之交，但毕竟是享有主权的独立国家，这个我们也须正确对待，我们也需用对待巴基斯坦的眼光来看待朝鲜。因为中国真正有影响力的国家少之又少，朝鲜可算其中一个。
对于朝鲜如今的政治体制问题，我们更加无须指责，因为中国体制也是被人常常指手画脚的目标。况且，中东地区王权体制多得是，我们照样也没有指责过，还和他们中的一些关系密切。我们为什么要指责自己的近邻，并且关系并不一般的朝鲜呢?我们对待朝鲜要有一个非常务实和准确的态度。中国并不需要过份关注朝鲜现有的体制，而应该关注朝鲜在中国国家战略中的作用。
三，朝鲜的选择：
这个是针对本文开头一些说法的回应。对于朝鲜重新选择的问题，其实，应该是担忧过滤了。如若朝鲜抛弃中国，它会做何选择?美国吗?俄罗斯吗?无非以上这两个选项。
先说一下俄罗斯。这个首先的看俄罗斯会不会接手，对于俄罗斯来说，它的战略中心向来是放在欧洲，而朝鲜所在的半岛无疑是东北亚的一个“烫手山芋”，这需要消耗大量的政治外交成本来维持。况且，把战略重点放于欧洲的俄罗斯，如果接收处在隐含危机的半岛的朝鲜，对俄罗斯的国家总体战略，势必会造成一种顾此失彼的状态。如果换做前苏联的话，有一定的可能，当然前苏联也曾这样做过。而当今的俄罗斯，虽然依旧有很强的实力，但与前苏联比较的话，显然不可同日而语。另外，中国的总体实力逐渐增强，与苏联时代的中国也是不可同日而语。两者实力的相互转换，即便朝鲜愿意投俄，而俄也不可能真正接受，如若接受，那不仅会彻底恶化俄中关系，也会使俄罗斯的国家总体战略出现力量分散的危险。如今的俄罗斯如何能接受这样的现实?
再说一下美国。美国当然希望朝鲜能投靠与它，但是，对于朝鲜来说，投靠后的政治地位如何确保?是朝鲜统一韩国?还是韩国统一朝鲜?按朝鲜的体制，只有被美国出卖一条路，况且，朝鲜投美，中国会坐视不?坐看家门口发生如此巨变?朝鲜如若这样选择实际上是自己在出卖自己。以朝鲜与美国交往的经历看，朝鲜会相信美国吗?以上这些可能性几乎都不可能出现。对于朝鲜来说，中国是它唯一的选择，除此之外，别无出路。朝鲜的唯一选择，其实已经为中朝稳定的关系打下了坚实的基础。我们大可不必去过多的怀疑，而被表面的一些事件所误导。
最后，用几句话做个总结。
中朝关系确实有血与火的本质，虽然在时间的侵蚀下，这种关系会受到一些影响，但是并不会造成多少实质的改变。对于中国来说，朝鲜是中国一个难得的盟友，也是中国东北亚战略的一块基石。当今形势下，中国不仅不会放弃朝鲜，而是会握的更紧。中国不会因为中韩关系的走近，而忽略朝鲜在中国国家战略中的重要位置。对于朝鲜来说，由于历史，体制和地缘的复杂原因，中国将是它唯一的选择。在“抗美援朝”的战争中，中国用血的代价不仅铸就了中朝间的铁血友谊，同时中国也向世界展现了中国意志。这些意志的展现，不仅使美国隐隐作痛，也让其它想擦手朝鲜的国家望而却步。中朝之间的这种本就带有血火基因的关系，在相当长的时间内将是牢不可破的。
中朝关系，即有铁血的友谊，又是血火的同盟。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
