在当今中国的各色媒体上，有一个词汇司空见惯，这就是所谓的“战略互信”。
这几乎是一个用得稀巴烂的一个词汇了，经常用来形容中国同许多国家之间的关系，其中尤其是中美关系。在各种描述中美的关系的文章中，随处可见充斥着“战略互信”的字码，以至于人们都习以为常、不以为然了。其实，对很多人来说，这个词虽然耳熟，但却并不能详，究竟什么叫“战略互信”，未得深究。有鉴于此，笔者以为很有必要对此辨析一番。
首先，什么叫“战略互信”
顾名思义，把“互信”发展升华升级到战略层面，这才叫“战略互信”，这里所谓“战略”，可以理解为“宏观”、“总体”与“方向性”的东西，在这个层面上搞“互信”，都“互信”些什么呢?
具体地说，应该彼此相信对方具有善良的愿望，怀抱友好之诚意，彼此相信对方是和平、进步而不是侵略、破坏的力量，也相信彼此之间没有敌意，只有互相帮助，而没有打击乃至杀死或者干掉对方的任何企图。也就是说，彼此都有着这些基本的信任，因为如果没有这些基本的信任，也就根本谈不上什么“互信”了。
至于人们平素所见所闻的一些事情，比如借债还钱，签合同、订协议之类，这种往来关系构不成“战略互信”，因为就算是尔虞我诈的商人之间和杀得血流成河的敌人之间，也可能进行这样的交易。
其次，“战略互信”管什么用
有“战略互信”为保障，国家之间可以减少直至消除战略误解与军事担忧。譬如甲国与乙国之间建立了“战略互信”，那么不管甲方发展什么武器，采取什么战略或军事行动，乙方都不会担忧或者误解为矛头指向自己;反之亦然。
如果不是这样，甲国与乙国之间没有“战略互信”，则难免要彼此戒备、提防了，他们将对彼此的战略企图有深刻的怀疑，发展到一定程度就要心照不宣地开始彼此较劲，互为假想敌，制定或准备彼此较量输赢的方案与计划。没有“战略互信”的大国之间往往要纵横捭阖、勾心斗角，第一次世界大战前的英法德俄奥之间，第二次世界大战前的苏德英法之间与美日苏之间就是这样一种情形。
最后，建立“战略互信”都需要哪些条件
世界上有些国家之间可以建立“战略互信”，有些国家之间则完全没有这个可能。尽管“战略互信”这个词被国家关系领域的一些“专家”、“学者”用得稀巴烂，但其实国际关系领域“战略互信”是相当稀缺的资源，原因在于这种关系所需要的条件十分难得。一般来说，建立“战略互信”需要如下几个条件：
一是要具有民族基础，简单地说，就是基因相近或一致。同一个民族像一家亲，即使分成不同国度，关系总归非同一般。英国与美国之所以能形成铁杆同盟，就是因为基因上这种父子关系的缘故，俄罗斯之所以对前南斯拉夫那样关心关怀，原因也在于此。
二是要具有文化根基，也就是有共同的价值观，包括宗教价值与政治价值。如果存在政治价值上的冲突，“战略互信”则无从谈起;如果缺少宗教文化的一致性，所谓的“战略互信”也就空有其名而无其实，难免为权宜之计。
三是要具有利益基础，即在重大的战略上利害相关，有着“一损俱损、一荣俱荣”利益关联，这样的关系也能促成战略结盟，因而也可能出现一定时间、一定程度上的“战略互信”，譬如二战期间的英国、美国与苏联，还有现如今的美国与日本、与印度等。这也意味着，即使是战略盟国之间，建立真正的“战略互信”也不是一件很容易的事情。
正因为“战略互信”是如此稀缺难得，所以它广为人们特别是中国人所渴望，这完全可以理解。但同时也必须清醒地认识到，“战略互信”真的没有像宣传的那么多，对当今中国尤其如此。过去，有的人曾形容中美也是“一损俱损、一荣俱荣”的关系，似乎据此可以构筑“战略互信”一般，其实难堪。所谓中国与美国“一损俱损、一荣俱荣”，这种外交辞令说起来很好听，惜乎美国人对此不尿;另外，还有人说中美是“夫妻关系”，笔者不知是真是假，即或是真的，难道夫妻关系就靠得住、就能有“战略互信”了吗?
所以，“战略互信”仍然是中美关系的大难题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
