共同的问题共同面对，这是迄今为止人类一切所谓“共同体”的基础，也是各种“共同体”发展的起点。国家之间的“共同体”也是这样，一些国家之所以能够结成“共同体”，是因为他们面临一个共同的大问题，这个问题是如此重要，以致于只有很好地加以解决才能有较好的生存，才能获得有利的发展，而相关国家本身又独木难支，于是就只有寻求协作协同，以求助于集体或集团的力量，于是，所谓的“共同体”就出现了，典型的如当年的“欧共体”、经互会组织等。如果没有具体而现实的问题，便没有什么“共同体”。
共同的威胁共同应对。迄今为止，人类社会各种“安全共同体”远远早于其它类型的“共同体”，以军事联盟为基本形式的“安全共同体”都起步更早、发育更全面，在人类历史上发挥的作用更大，这是全球范围内很普遍的现象。造成这种现象的原因在于：第一，安全压倒一切，安危乃是人类的第一要务，排在第一位，而发展只能屈居第二。不但人类是这样，甚至猴群都是这样;第二，抱团取暖，这是人类的天性，也是人类的优势。人类发展的历史经验证明，哪些人“抱团”抱得好，哪些人就能取得优势，就获取更大的发展空间和发展出路，反之，就有可能在历史长河中湮灭，古往今来、古今中外，概莫如是。伟人毛泽东曾经简白而深刻地阐述什么是政治，说政治就是把自己的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。其实，所谓的战略也是这样，其本质特征也同样是把自己的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。对此，美国的战略家们领悟得非常到位，奥巴马时期的“重返亚太”战略也好，特朗普现在正紧锣密鼓加以实施的“印太战略”也罢，都是着眼于把自己的战略队伍搞得多多的，以便群殴所瞄准的主要对手。
所以，迫切而严峻的共同问题或共同威胁，是一切“共同体”发生、存在和发展的前提与根基。这些问题或威胁具有压倒一切的性质，足以使相关各国实现同气相应、同仇敌忾。于是，他们就要“抱团”对应了，猴子懂得这样干，猩猩也更懂得这样干，作为智慧高于上述两者的人类，从来都这么干。
正因为这样，所以迄今为止人类的共同体只有三类，即政治(包括宗教)共同体、经济共同体、军事安全共同体，其中最多、最重要的是军事安全共同体，除此以外，再没有其它类别的“共同体”，因为除此之外，不会有哪个领域所发生的问题具有压倒一切的性质。
中国也必须打造自己的“共同体”。就原则而言，打造“共同体”没有争议，因为中国已经提出了更高、更大、更上的“人类命运共同体”，这比迄今为止人类社会已有的一切“共同体”都更了不起。但俗话说得好，“万丈高楼平地起”，“人类命运共同体”譬如万丈高楼，中国应该从何处奠基、在哪里起步呢?
首先必须认识到，打造“共同体”对中国而言势在必行。
现在，经过几十年的发展，中国建立了同世界各国、各地十分紧密的政治、经济与军事联系，为世界上大多数国家与地区提供巨大的发展机遇与实际利益，与此同时，中国本身的利益也遍布世界各地。但是，无论是中国为别人所提供的发展机遇还是中国自身的实际利益，在中国的国境线以外，几乎都是不设防的，基本都处于赤身裸体的状态，得不到切实可靠的保障。面对这样一种状况，中国不可能做到像美国那样，在全世界搞军事存在及战略威慑，到处建立军事基地，到处派兵，以霸权的手段攫取利益，中国只能通过“共同体”或者简单地说就是“联盟”来加以维护，比如想巴铁那样。事实证明，“共同体”是共同利益可靠有效的保障，除此之外，没有其它有效途径与办法。否则，一遇战乱变动，就只能逃之夭夭，宣传上好像很正面，又是撤侨，又是接回工程人员之类，其实很多时候要把既得利益和打下的基础丢个精光。
其次还应该清醒地知道，目前中国已建成的覆盖世界大多数国家的“战略伙伴关系”，其实并不具有任何“共同体”的意义，更不具有其相关的性质与效能。现在，中国魅力十足，号称吸引了全世界的目光，世界各国政要名人纷纷向慕来华，给人以一副万邦来朝的动人景象，俨然乎汉唐盛世一般。坦率地说，这真的其实难堪。这等情形看似与历史上万邦来朝有相似模样，但实质上天差地远;同西方的各种战略集团相比，中国所建立的各种伙伴关系与平台看起来很热闹，而他们的则显得相对冷清，但中国的这些东西关键时刻完全不顶用，在实际的利益冲突面前不顶用，在重大的冲突面前更不顶用，比如，所谓的中英关系“黄金时代”，在英美特殊同盟关系面前一钱不值、屁用不顶。总体而言，就是一个噱头、一类宣传、一种造势而已。
最后，打造中国自己的“共同体”要从安全领域起步，即从打造“安全共同体”开始。
打造中国自己的“共同体”，从何处入手是重大的战略选择。许多人认为，中国具有经济优势，同许多国家有着十分密切的经贸联系，据此可以从经贸一体化或自贸区入手，进而向“经济共同体”迈进。笔者以为，这看起来很现实，也很有点扬长避短的味道，但实际却难以走得通。根本原因在于，对所有国家而言，没有安全就没有发展，安全压倒发展，只能提供发展机遇而不能相应地提供安全庇护，经济类型的“共同体”就没有实质意义。迄今为止，全球一切种类的“经济共同体”无一不建立在一定安全关系框架的基础上，也就是说，首先必须具备一定的安全保障框架，互相提供安全庇护与支援，然后才能在此基础上推进经济领域“共同体”的产生与发展。脱离了安全与政治保障的“共同体”，从逻辑上就不能成立，实践上也从来没有出现过。
现如今中国恰恰在这方面存在结构性的缺陷，即现如今中国只能给别人提供发展机遇，但却不想给别人提供安全支援或安全庇护，这是致命性的短板。不解决这样一个短板，中国的全球战略博弈就只能低水平、小儿科，就缺乏强有力的杠杆，就无法改变事实上孤立无援的可怜状况，就只能继续单打独斗而面对人家的群殴。在这方面，中国比俄罗斯差得甚远。论经济实力，俄罗斯不及中国十分之一，但若谈到战略力量与战略博弈能力，中国距离俄罗斯不可同日而语。很对西方的异己力量同俄罗斯的关系更具实质性，原因就在于俄罗斯能够提供一定程度的安全庇护。美国之所以能牵引许多走狗为之所用，原因在于霸权能够保护看家狗。谁不能保护看家狗，谁家的狗也就不能看家了。
事实上，现在有诸多国家同中国面临同样严重的威胁，这些共同的威胁是如此巨大，既有打断中国崛起复兴的巨大危险，也有颠覆那些相关联国家的巨大危险，有吞噬他们国家的巨大危机。对上述的这些国家而言，任何程度、任何形式多一份应对这一危机与危险的力量都来之不易，都十分宝贵难得。在这种情况下，他们之间结成“安全共同体”的理由十分充足，基础十分雄厚，逻辑也完全到位，所差的就是主观人的因素。坦白地说，在中国，一个不容忽视的因素是，一些人舍不得中美“夫妻”关系，舍不得移情别恋，他们对美国念慈在慈、无时或忘，实在割舍不开了。
但是，“共同体”总是中国全球战略必须要过的“关”，也是必须要迈的“坎”。现在，中国已经高调提出了“人类命运共同体”，并正在实践中加以践行，窃以为，把“人类命运共同体”的理念落到实处，需要中国从打造“安全共同体”开始，现如今已经到了需采取具体行动的时候了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
