【原文地址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-12/13793580.html】
【环球网报道 记者 张骜】当地时间12日，多家媒体援引加拿大外交部方面消息称，中国可能已经拘捕第二名加拿大公民。
《环球邮报》披露，此人名叫迈克尔·斯帕弗(Michael Spavor)。他的公司此前刚刚将一些游客和冰球运动员送往朝鲜。他本人也因帮助前NBA球星罗德曼访问朝鲜而闻名。
迈克尔·斯帕弗究竟是什么人？
“商业内幕”网站在今年2月9日曾写过一篇文章，讲的是“一个温文尔雅的加拿大人如何与朝鲜高层成为朋友”，说的就是迈克尔·斯帕弗。文章称，只有少数西方人能说他们定期受到朝鲜的欢迎，而斯帕弗似乎超越了这些少数。
作为一个加拿大人，斯帕弗经营着一家提供朝鲜旅行服务的非营利组织。他甚至说，自己与朝鲜政府的高层成员关系友好。
虽然许多外国媒体被禁止进入朝鲜今年的阅兵式，但斯帕弗不知怎么却站在了最前面的中心位置，可以尽览驶过的坦克和导弹。他当时还在推特上发了近距离现场视频。
据加拿大杂志《麦克林》(Maclean) 2013年的一篇文章介绍，斯帕弗在上世纪90年代末的一次首尔之行中迷上了朝鲜。记者尼古拉斯·科勒形容他是“和蔼可亲、举止温和的人”。
据该杂志报道，2005年，斯帕弗在朝鲜首都平壤生活了6个月，在一所隶属于加拿大非政府组织的学校担任教师。他还在靠近朝鲜边境的中国城市延吉经营一所学校。
自2005年以来，他曾多次进出朝鲜，能流利地说朝鲜方言。至于流利到什么程度，据斯帕弗自己本人说，他有时打电话都能愚弄过别人。
斯帕弗说，他曾帮助前芝加哥公牛队球星罗德曼在2013年访问朝鲜后再次回到朝鲜。
斯帕弗经营着一家名为“长白山文化交流”的公司，对外称志在促进与朝鲜的商业和文化联系。该组织在网站宣称在朝鲜内部有一个“广泛的联系网络”，并表示斯帕弗与朝鲜各地的“政府部门和组织有高层联系”。
延伸阅读
揭秘加拿大：从美国死敌到忠实跟班
：陶短房 武彦 原文地址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-12/13793379.html
加拿大应美国方面的要求，强行拘押华为首席财务官孟晚舟所引起的风波暴露了西方所谓“人权法治”的虚伪。网友们在指责美国蛮横做派的同时，也对加拿大这样唯美国马首是瞻的态度感到不解——当年加拿大民兵跟随英军火烧白宫的事情，连美国总统特朗普都不时还会提起，在这些年中加拿大是如何从美国的敌人变成了忠实的跟班呢?
特朗普记起的仇恨
美国和加拿大诞生之初，曾是不折不扣的“你死我活关系”。在殖民时代，法国和英国都曾以加拿大的魁北克城和蒙特利尔为中心，对后来属于美国的北美殖民地实施管理和控制;英法战争期间，后来成为美国的十三州殖民地居民站在英国一边，在今天加拿大领土上大打出手;北美独立战争期间，美国曾两次进攻加拿大，试图摧毁英军后方，而加拿大民兵则在英军和易洛魁印第安部落帮助下，两次击退了美军进攻。
美国独立后，美英在1794年签署《杰伊条约》，美国承认美加边界，以换取英国对美国独立的承认。但美国独立运动领导人杰斐逊等人激烈反对《杰伊条约》，在他们看来，这个条约等于允许英国在美国卧榻之侧保留强大军事存在。他们主张美国应主动进攻加拿大，将英国人彻底赶出北美。在他们看来，很多加拿大人向往加入美国，战争会很轻松地以美军获胜而告终。
说干就干，1812年美军主动进攻加拿大，却出人意料地遭到加拿大民兵的顽强抵抗。英军利用加拿大民兵和易洛魁印第安人争取到时间，从欧洲调集兵力大举增援，并一度攻占华盛顿——白宫就是在此役中被英军和加拿大民兵焚烧，战后(1817年)不得不用白色涂料粉饰墙壁而得名。这个惨痛的教训让美国总统特朗普至今未忘，今年5月25日在和加拿大总理特鲁多争吵时，他喊出了那句著名的话：“难道不是你们加拿大人烧了我们的白宫吗?”
经济上的英消美长
当时加拿大人之所以顽强抵抗美国，是因为北美独立战争将大量亲英派驱赶到加拿大，并从此改变了加拿大的民族和语言结构(从说法语人口占多数变成说英语人口占多数)，英国人通过给予法裔更多自主权，换取英裔和法裔的团结，而大量亲英派的存在，又让加拿大人本能地对美国入侵持坚决抵制态度。战争的结果，让加拿大进一步凝聚成一个整体，为日后的自治奠定了基础。
在此后相当长的时间里，虽然美加两国再没有大打出手，但双方的关系一直时好时坏。毕竟直到二战之前，美英之间的战争阴云也未彻底散去，加拿大作为英国忠实的“小弟”，跟美国的关系自然也亲近不起来。无论一战、二战，加拿大参加了这一阶段几乎所有英国参加且不排斥加拿大参加的对外战争，并付出惨痛的牺牲和代价;而对于美国的对外战争，加拿大的态度还是“敬而远之”。
甚至可以说，从19世纪60年代建国至20世纪20年代末，防御美国入侵一直是加拿大的既定国策。1921年，加拿大军方制订“一号国防计划”，如果美国入侵加拿大，就出其不意进攻美国北部。而美国上世纪30年代则制订了入侵加拿大的“红色战争计划”，准备兵分三路全面入侵加拿大并最终将其吞并，其中关键一步就是海陆联合攻击并占领重要港口城市哈利法克斯，切断加拿大与英国联系。
不过尽管两国政府针锋相对，但随着美国国力的快速发展，加拿大的经济命脉逐步被美国所控制。凭借地理优势，美国工业产品大举向加拿大倾销，并逐步掌握了加拿大的采矿、冶炼、林业等核心资源。据统计，1851年英国占据加拿大出口市场59%的份额，美国只有35%;但到1900年时，英国为24%，美国升为60%。而且这种“英消美长”的趋势越来越明显，1900年美国投资占加拿大外资总数的14%，英国占85%;1950年，美国资本上升到76%，英资降为20%。
朝鲜战争是转折点
二战后英国国力迅速衰落，美国则取而代之。加拿大看出了这一趋势，随即倒向美国这个以往一直不大看得起的“暴发户邻居”：1949年4月4日，加拿大加入以美国为首的北约，从此正式成为美国“战车”上的一员;1950年6月25日朝鲜战争爆发，美国组织所谓“联合国军”参战，加拿大积极响应。
朝鲜战争是加拿大从“英国小弟”转变为“美国跟班”的转折点：此前英国已于1950年1月6日承认中华人民共和国，加拿大和新中国的建交谈判也差不多同时顺利展开，抗战时期就认识董必武的原加拿大驻华外交官朗宁为此做出积极努力。但朝鲜战争打响后，加拿大并未像英国那样既参战、又继续和中国建交，而是转而对美国亦步亦趋。朝鲜战争停战后，在加拿大外长皮尔逊及朗宁努力下，中加原本已接近建交，但时任加拿大总理圣劳伦特觉得“该跟美国总统打个招呼”，他率皮尔逊前往美国，把准备与新中国建交的决定通知了美国总统艾森豪威尔。结果后者大发雷霆，咆哮着大骂加拿大的念头“十分荒唐”，他声称“公众舆论是反对共产党中国的”，如果加拿大在承认新中国问题上带头，那么法国、比利时、意大利等北约盟国会群起效尤，“红色中国将重返联合国，这是美国政府决不能接受的”。在美国的威胁下，加拿大和新中国建交计划自然也就搁浅。
1956年的第二次中东战争期间，加拿大再次在英国与美国之间做出抉择：当时英法出兵埃及，以往“英国打哪我打哪”的加拿大非但不出兵帮忙，反倒以中立国身份参与维和，皮尔逊为此获得诺贝尔和平奖，而牵头维和的正是打算彻底取代英国世界霸主地位的美国。
此后，美国一步步将加拿大纳入美国的经济和军事战略体系中。1958年5月12日，加拿大同意与美国联合组建旨在防范苏联轰炸机和弹道导弹袭击的北美防空司令部。这个司令部设在美国科罗拉多州的夏延山，司令由美国人担任，主力也是美国的战斗机、导弹和雷达，有批评者指出，此后“加拿大事实上已没有了领空”。自从1987年两国签署自由贸易协议之后，美加经济一体化空前发展，语言文化上的相似性，更加速了美加民众生活文化的融合。尽管美加在北极等地还存在利益冲突，很多加拿大人也极度反感美国颐指气使的作风，但不少美加媒体近年来接连喊话：“美国和加拿大应该合并”。
加拿大民众到访中国驻加使馆：为加政府错误行为向中国致歉
【原文地址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-12/13795030.html】
【环球网综合报道】中国驻加拿大使馆13日发布消息称，12月12日，一位加拿大市民专程来到中国驻加使馆，为加拿大政府错误行为向中国致歉。
这位加拿大市民送来一段他亲手砍伐的云杉木。他说，我是一名伐木工人，对加方日前在温哥华无理拘押中国公民孟晚舟女士感到愤慨。这段云杉木外形酷似象征加拿大的“北极熊”，希望以此表达我对中国人民的友好感情。作为一个加拿大人，我为加政府的错误行为向中国人民致歉。
使馆消息称，连日来，许多富有正义感的加拿大普通民众不断给中国驻加使馆打来电话、发来邮件或在网上发帖，批评加方应美方要求无理拘押中国公民，呼吁加政府立即释放孟晚舟女士。
美国律师：孟晚舟事件具有政治动机，不符合引渡条件
【原文地址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-12/13795564.html】
【环球网综合报道】CGTN美国分台官方微博13日写道，美国宪法律师布鲁斯·费恩(Bruce Fein)在接受CGTN采访时表示，孟晚舟事件具有政治动机，不符合引渡条件。
鲁斯·费恩称，特朗普称要将此事当做与北京谈判的筹码，表明美国在此事件中有明确的政治动机，这样的案件不符合引渡条约的规定。
环球网社评：抓两名加拿大人，怎么看都是正当的
【原文地址：http://opinion.huanqiu.com/editorial/2018-12/13796857.html】
在宣布上述两起案件时，中方没有与华为高管孟晚舟被加拿大拘捕联系起来，而且也没有任何实际证据把它们做关联。加方迄今也没有主动把这些事放在一起说。然而国际媒体都做出中国在报复加拿大拘捕孟晚舟的联想，中国互联网舆论也大多这样看。
目前中美加之间形成非常敏感、微妙的格局。美加用他们擅长的“法律”武器打压华为，抓捕孟晚舟。这一悍然对企业高管下手的越雷池之举，被他们披上法律的外衣，他们在法律程序上做得似乎“挺完美”。
美加显然想主导这场游戏，他们的潜在要求是：如果中方要抓他们的人，须像他们一样公开透明，比如举行保释听证会。他们知道，中方很难做到这些，中国的司法体系和信息公开制度与他们不同，双方很难在相同的轨道上进行交流。
中方毫无疑问是有权力依法抓外国人的，这个法是中国的法，而非美国加拿大的法。中国的法律程序展示能力和舆论发布能力弱于美加，使得美加能把震惊全球商界的事包装成“执行法律”，而中国在全世界的预期中实施抓捕行动却显得有点“笨拙”。这是中国现代化治理能力需要加强的反映。
可想而知，一些西方媒体会拉偏架，但这些也只能是泡沫，中国的国家利益像其他国家的一样真实，是中国国安部门必须加以捍卫的。美加的法治和国际舆论工具比中国的强大，这不意味着他们做坏事时也握有道义。常识告诉人们，中国依法审查两名加拿大人是正当的，无论是按照中国安全部门所做的宣布，还是按照舆论猜测的逻辑，都是这样。
美加抓孟晚舟严重冲击了国际商业竞争领域的秩序，打破了人们对处理商业纠纷方式的想象。一些西方人指责中国在破坏秩序，那么我们要问的是，是美加用抓孟晚舟来维护美国的安全更加出乎人们的意料，还是中国抓两名加拿大人维护国家安全，更出乎意料呢?
再看最近两年，是美国打破国际规则的行为多、冲击大，还是中国做的事情更加出格呢?希望西方的评论员们在回答这个问题时，扪心自问一下。
中美及中西体制存在较大差异，发展中国家与西方的体制更是千差万别，国际秩序的基础首先是各国相互尊重，尤其是不在底线上挤压对方，而非大家都向美国和加拿大的国内法看齐。
中国总的来说是个克制的大国，我们重视同西方的关系，很希望和平相处。但是各国应当尊重中国的核心利益和底线，美国应该这样，它的小兄弟们尤其应该这样。
中国社会尊重加拿大，希望中加的危机早日化解。其实也挺简单的，加方应尽快彻底恢复孟晚舟女士的自由。中国将依法审查两名被抓的加拿大人，在这个过程中他们的基本权益将得到保障。过去西方人在中国被抓基本最后都被“驱逐出境”了，这一次的两名加拿大人大概早晚也会如此。
加拿大媒体：真正威胁国际法治的是美国
环球时报 杰弗里·萨克斯 乔恒 原文地址：http://oversea.huanqiu.com/article/2018-12/13800536.html
加拿大《环球邮报》12月13日文章，原题：对国际法治的真正威胁是美国而非中国 马克·吐温曾说，历史是押着同样韵脚前进的。若果真如此，那我们如今所处的时代真是越来越像1914年前那段时期。现在，美国在一个执意要压制中国的政府领导下，正把世界推向灾难，如同当年的欧洲列强那样。
华为首席财务官孟晚舟被抓事件的背景非同小可。这是特朗普政府升级对华冲突的危险举动，近乎是美国对中国商界宣战。这样做也令在海外的美国商人面临被别国采取类似行动的风险陡增。诚然，公司有不当行为，管理者应负责，但拿一名中国著名商人——而非那些不干净的美国CEO和CFO开刀，是对中国政府、商界和公众的巨大挑衅。
孟女士被控违反美国对伊朗的制裁。但曾违反制裁的有大量美国和非美国公司。自2010年以来，有一堆大金融机构都曾因此类行为被罚，包括摩根大通、美国银行、关岛银行、渣打银行、德意志银行、东京-三菱银行、荷兰国际集团、泛太平洋银行、阿布扎比国家银行……但他们中没任何一家的CEO或CFO被拘捕或监禁。
很明显，美国针对孟女士的行动，是特朗普政府更大企图——通过关税、向中国高科技出口关闭西方市场、阻止中国收购欧美科技公司，从而削弱中国经济——的一部分。毫不夸张地说，这就是对华经济战的一部分，且是那种无所顾忌的。
华为是中国最重要的科技公司之一，因此也成为特朗普政府拖慢或阻止中国向高科技发展的头号目标。美国在这场经济战中的动机部分是商业上的，部分是出于地缘政治考虑，但肯定都与维护国际法治没什么关系。
美国特别针对华为，因为该公司全球推广先进的5G技术很成功。美国称该公司通过软硬件隐藏监视能力从而构成安全威胁。但美国政府并未提供过证据。《金融时报》最近攻击华为的一篇文章就暴露出这种问题。称“不可能拥有干预信息通信技术的具体证据，除非是幸运到能大海捞针”，但接着声称“你不能冒着将自己的安全置于潜在对手之手的风险”。换言之，我们无法真正指出华为犯了什么错，但还是应将其列入黑名单。
在特朗普政府看来，当全球贸易规则妨碍其强盗手段时，规则就必须滚蛋。美国国务卿蓬佩奥几乎承认了这点。他说：“我们的政府正在合法地退出或重新谈判过时或有害的条约、贸易协定和其他不符合我们主权或盟友利益的国际协定。”而在退出相关协定前，美国毫无顾忌地采取单边行动，将这些协定弃如敝屣。
孟晚舟事件更具挑衅性，因为它是基于美国的域外制裁——也就是说，美国可对别国发号施令，要求其阻止与第三国贸易。若中国或任何其他国家告诉美国公司他们能跟谁、不能跟谁贸易，美国定然不会容忍。
对非国家角色的制裁，不应由某个国家来执行，而应根据联合国安理会达成的协议。在这方面，联合国安理会2231号决议呼吁所有国家取消对伊朗的制裁，这也是2015年达成的伊朗核协议的一部分。但是，美国——唯有美国——拒绝安理会在此类事情上的角色。所以，如今对国际法治进而全球和平的最大威胁不是华为或中国，而是特朗普政府。(杰弗里·萨克斯，乔恒译)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
