原载：《生态经济》 2010年 第11期 总第232期
2010年7月6日，《美国全面反思转基因技术挑战天然转为尊重天然》一文被新华网、人民网等多家网站登载。文章的主要内容为：“在美国，转基因作物正在脱下神话的外衣。美国科学家表示：转基因作物远没有当初想象的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。目前，美国转基因研究正从‘挑战自然’向‘尊重自然’转变。”
2009年11月，我国批准了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书。这意味着转基因水稻和转基因玉米在我国商业化种植的合法化。
在接二连三的质疑声中，有关专家口口声声说转基因农作物在技术上是安全的。当前，美国是世界上农业转基因技术的核心国家。当美国有关部门和专家对农业转基因问题作出有害论断，并把农业转基因技术由第一代转向第二代的时候，我们该怎么办？是被继续忽悠，还是走有中国特色的农业发展道路？对此，我们需要对农业转基因问题有清醒的认识，做出科学决策，以实现科学发展。
转基因问题的实质是利益问题
农业转基因问题的实质是利益问题。这里的利益相关者，既有国家，也有集团公司，还有个人。在农业转基因问题上，最大的利益集团是美国和英国以及这些国家的农业转基因技术开发公司。美、英等国家具有政治图谋，该国的转基因技术公司则直接通过转基因技术并依靠国家霸权获取利益。在我们国内，随着转基因技术的开发和应用，也产生了相应的利益集团。譬如：农业转基因技术研究者，与美国孟山都等转基因技术公司有着千丝万缕的联系的人，转基因技术的推广者和种子销售行业，等等。
对于农业转基因问题，我们需要从国家战略安全、民族安全和种族安全的高度认清其实质，以确保国家利益和整个中华民族的利益不受侵害。美国是世界上掌握农业转基因技术的核心国家，美国及其国内的技术公司力推农业转基因技术，绝对不是为了提高其他国家的粮食产量和他国人民的生活水平，而是通过转基因技术控制他国的粮食生产，进而控制他国，以谋取利益。农业转基因技术的四大公司分别为孟山都、杜邦、陶氏化学和先正达，其中前三家在美国，先正达是设在瑞士的英国公司。美、英国家在全世界力推农业转基因技术，既有经济目的，更有政治意图。20世纪70年代，美国前国务卿基辛格在提出美国地缘政治的长期目标时就指出：“谁控制了石油，谁就控制了所有的国家；谁控制了粮食，谁就控制了所有的人。”美籍旅德地缘政治学家威廉•恩道尔在《粮食危机》一书中揭露了围绕粮食问题正在进行的一场不为多数人所察觉的阴谋：一小撮美英“精英分子”，不仅意欲通过转基因种子专利控制整个世界粮食链条，达到追逐利润的目的；还以转基因技术作为一种新的生物战形式，达到种族灭绝和人种改良的目的。把粮食作为战略武器，通过农业转基因技术，用控制种子的方式影响一个国家的粮食安全，其威力远远超过贸易控制和粮食禁运所产生的效果；通过农业转基因技术，收取技术专利费用，同时提供相关的专用农药和专用化肥，从而控制粮食生产的产业利益链条，可以谋取暴利。这已经被阿根廷等转基因大豆种植国的事实所证明。19世纪80年代阿根廷发生了严重的债务危机，为了偿还债务，政变上台的军政府在美国政府的支持下，在农业领域快速实行私有化，农田被外国企业收购，阿根廷成为美国的转基因大豆生产基地。由于“抗农达”转基因大豆需要孟山都公司生产的专用化肥和专用农药，而“农达”专用农药（草甘膦），对除了孟山都公司的“抗农达”转基因大豆以外的其他任何农作物都具有灭绝性的杀伤作用。因此，转基因大豆的种植，造成了阿根廷国内农作物物种多样性的消失和单一性农作物种植的局面。在19世纪80年代以前，阿根廷的农业生产体系是多样化的，农民不仅能够实现自给自足,还能产生大量的剩余。如今，阿根廷国内的农民失去了自己的耕地，成为大农业公司的产业工人，靠工资生活，一切生活用品都要购买，生活水平急剧下降。而孟山都等国外的大公司、阿根廷国内的农场主以及种子和农药的销售代理人却形成了一定的利益集团，从中大获好处。因为转基因大豆的种植，阿根廷人民的生活水平急剧下降，国家粮食安全失去保障，国家的经济蒙受重大损失，政治上受制于人。谁敢保证，如果我们推行转基因主粮种植，阿根廷的悲剧不会在我国上演？
农业转基因技术的危害
农业转基因技术问世以来，其安全性一直被怀疑，转基因食品的安全性一直没有定论。美国及其国内的研发公司极力鼓吹转基因的好处，并且动用国家力量开拓海外市场。欧洲的许多国家表现得非常谨慎，有的国家甚至严禁转基因农作物的种植和转基因食品的进口。在农业转基因问题上，我国则表现得非常大胆，有关部门不仅批准了转基因主粮的商业化种植，有关专家还主张“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。2010年5月，美国科学院的报告已经对农业转基因食品的不安全性以及农业转基因技术对农业生产的危害作出了定论。
转基因食品不安全。美国科学院环境医学研究院得出的结论是：转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的，而是存在着因果关系。该院的报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召其成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。美国环境医学科学研究院推出的报告引起了轰动。美国是世界上最大的转基因农作物种植国家，但美国的转基因农产品并不主要用于国内的食品生产，而是用于液体燃料（乙醇）生产、饲料加工和出口。其实，不管如何支持转基因农作物开发，美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。
转基因技术破坏生态环境、危害农业生产。有研究者指出，实验室里的基因试验能够被控制，但实验室外的基因扩散是不可控制的。基因污染会导致当地的农作物变异，带来不可估量的后果。转基因农作物的种植，会导致一些抗药性非常强的新的杂草出现。在美国，过去一点儿农药就能杀死的小草，现在被转基因转成了抗药性非常强的“超级杂草”，譬如一种叫做长芒苋的新的杂草，农药杀不死，只能靠人工清除。多种“超级杂草”在转基因种植区的蔓延，已经严重危害农业生产。转基因农作物专用除草剂的使用，将非转基因农作物和杂草当作异类一并杀死，这会造成当地物种多样性的消失，严重破坏当地的生态环境。种植转基因农作物，某种特定害虫在被杀死的同时，出现了抗药性非常强的次生害虫。由于这些次生害虫转化为主要害虫，农民只能大量喷洒其他农药，结果导致生产成本提高，加大了环境的污染。美国是世界上转基因农作物种植面积最大的国家，但美国的天然农田面积远远超过种植转基因作物的农田面积，而且，种植转基因作物的农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备，那就是，一旦转基因技术造成巨大危害而不得不放弃种植转基因农作物的农田时，美国还有足够的天然农田养活其居民。这就是美国政府始终“严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统”的原因和具体体现。
转基因主粮种植对我国粮食安全具有潜在危害。我国有关部门批准转基因主粮的商业化种植，理由是农业转基因技术“在缓解资源约束、保障粮食安全、保护生态环境、拓展农业功能等方面潜力巨大”。从粮食生产和食品安全的角度分析，转基因主粮种植对国家粮食安全具有潜在危害。（1）前面论述的转基因农作物种植危害生态环境和农业生产是一个方面。（2）边际收益低于边际成本，会影响农民生产积极性。农民种植粮食是讲究成本和收益的。转基因种子属于自杀种子，就是农民在种植转基因农作物的时候，不能自己留种子，因为用转基因农作物留下的种子不结果。所以，再次种植时，需要重新购买种子。这无疑提高了农民的生产成本。研究表面，华中科技大学转基因水稻的增产最高可达8%。大量农药、化肥的使用以及种子的价格等产生的成本，会抵消产量提高所带来的收益，甚至增产不增收。这将会影响农民的粮食生产积极性。（3）粮食生产的技术主导论是本末倒置的主张。影响一个国家或地区粮食总产量的因素是多方面的，总起来说是两个主要方面：一是粮食播种总面积，二是粮食单产。其中，国家的现有耕地决定可使用的粮田面积，国家的粮食生产政策则直接影响农民的生产积极性以及粮食的播种面积。影响粮食单产的因素主要包括耕地的质量、农业生产技术、管理水平、良种的应用等。譬如，美国拥有世界上最先进的农业技术和农业转基因技术，美国的粮食单产平均为125公斤，而我国的粮食单产平均为278公斤。美国的粮食单产之所以低于我国，主要在于以下两方面：大量农药和化肥的长期使用造成地力下降；大面积机械作业的单产低于分散的精耕细作的单产。从以上分析可以看出，技术只是影响粮食单产的一个方面，而不是决定性因素，采用农业转基因技术提高粮食产量，只是属于技术和良种的范畴。邓小平早就说过：“农业生产一靠政策，二靠科技。”保护好现有的耕地，特别是优质耕地，才是保护我国粮食生产安全的物质基础；采取积极的粮食生产政策调动广大农民的种粮积极性，则是确保我国粮食自给的基础。那种靠农业转基因技术提高粮食产量、从而弥补耕地不断减少所带来的粮食减产的主张，是一种本末倒置之举。（4）转基因食品不符合联合国粮农组织关于粮食安全的要求。1992年国际营养大会把粮食安全定义为这样一种状况，即“任何时候人人都可以获得安全营养的食品来维持健康能动的生活”。这一概念已为联合国、世界银行等国际机构所普遍采用。国家的粮食安全涉及生产、销售、运输、储存、销售和消费等多个方面，说到底是确保国家战略安全和人民的福利问题。转基因食品危害人体健康，不符合联合国粮农组织关于粮食安全的要求，自然也就谈不上粮食安全。
转基因技术违背生命科学
美国的农业转基因技术已经转向，从第一代的“挑战天然”和“违背自然”转向“服从自然”。其实，无论从技术上讲，还是从战略意图上讲，农业转基因的实质都没有变。
违背生命科学的实质没有改变。第二代转基因的标志是一个由杜邦先锋公司开发的新的大豆品种，这个品种被杜邦先锋公司誉为自己的里程碑。第二代转基因被称为沉默基因，与第一代转基因不同的是，第一代转基因是将一个外源基因插入到原基因当中，而第二代转基因是将大豆内部的原有的一个基因进行删除。有专家指出：“生命是自然演化的，不管是‘基因插入’还是‘基因沉默’，都是干扰生命的微观结构和功能，都违反了真正的生命科学。”所以，从这个角度讲，第二代转基因和第一代转基因没有本质上的区别。
美、英国家利益集团的图谋没有改变。随着时间的推移和实践的证明，第一代转基因的问题逐渐暴露出来，已经到了无法掩盖和隐藏的地步，欺骗无法再进行下去。这种情况下，转基因革命面临着终结，转基因的开发者及其利益相关者将面临着重大的利益损失，一小撮美英“精英分子”的图谋面临着破灭。于是，转基因倡导者打出所谓“尊重自然”、“保障健康”的旗号，进行所谓的技术创新，以继续将“转基因革命”推行下去。
警惕转基因技术背后的陷阱。水稻是我国的主粮之一，玉米也是我国重要的粮食作物。第一代转基因技术危害人体健康的问题已被明确。我国虽然批准了转基因主粮的商业化种植，但毕竟还没有广泛种植。因此，我们不仅没有必要再推行转基因主粮种植，而且应当悬崖勒马，谨防转基因的危害和陷阱。俗话说：吃一堑，长一智。威廉•恩道尔的《粮食危机》中已经向我们提出警示，转基因问题是一小撮美英分子意欲霸权世界的图谋。对于第二代转基因技术，我们同样需要慎之又慎，看清其实质，不要被再忽悠下去。小品《卖拐》曾经上过中央电视台2001年的春节联欢晚会。看过小品《卖拐》的人都知道，小品中的买拐者本是一个四肢健康的人，却被卖拐者忽悠瘸了，还心甘情愿地花冤枉钱买罪受。在农业转基因问题上，如果听任美国人忽悠，我们就是买拐的人，吃亏上当的自然是我们。无论是转基因技术，还是转基因农作物的种植，美国都是世界上的大国。但美国却不把转基因农作物作为主粮，并且在农业转基因问题上始终有自己的底线。就凭这一点，我们也应当谨慎，且不要盲从。随着改革开放的深入，我国人民的生活水平不断提高，忍饥挨饿的年代已经成为过去。因此，我国没有必要去冒风险，把我国作为美国的转基因试验场；我国人民也没有必要食用转基因食品，去做转基因技术的试验品。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
