2012年3月26日点评参考消息
《世界银行影响力日渐式微》，美国《华盛顿邮报》网站3月20日文章。该文指出，现在，新兴市场从所有渠道获得的总资本投资额近年来每年都高达1万亿美元。相比之下，世界银行以及其他国家开放银行和机构每年净投资总额总共估计还不到200亿美元。换言之，世界银行在投资领域对世界的贡献率大概只有1％左右。然而，就在这么一个状态下，美国——这个世界银行的实际控制者——却还想要让世界银行获得更多的权力。当然，导致这一动向的背景很可能是国际资本觉得IMF的地位比世界银行高了，所以想用让世界银行扩权的办法来平衡一下这两个机构的影响力。然而，问题是，国际货币基金组织的地位是通过它对外大量的借款才获得的，而这一点恰恰是世界银行目前所无能为力的事情。因此，尽管国际资本可能会赋予世界银行更多新的职能，但只要世界银行在资金供给上无法获得优势的话，那么它在国际上的影响力也是不可能有所提高的。此外，正因为世界银行的国际地位正在下降，因此，我们尤其要警惕国内那帮将世界银行奉若神明的家伙们的言行，特别是要对汉奸国贼和世界银行联合推出的私有化改革方案给予坚决反对的态度。对人民群众而言，只有明白私有化改革推行到哪个领域，哪个领域的物价就会飞涨这个道理，才能真正从切身利益出发来反对私有化改革。
最近央视连续报道的多家“民营医院”为谋利润而坑害病患的事件就非常能够说明在医改问题上搞私有化的后果了，医改的失败不仅仅是医疗相关费用的飞涨，更严重的是医疗质量的严重下降。无论那些民营医院自己如何标榜，但只要是私有制的医疗机构，它总是要受到平均利润率规律的支配的，对这些民营医院来说，只要这个医院存在着，那么它总是要追求平均利润率的，就算医院本身标榜自己不追求平均利润率，但是，投资医院的资本也是要追求平均利润率的，最后，不过是拆东墙补西墙，只要资本投入到医疗领域，那么医疗价格的飞涨和医疗质量的下降就是不可避免的。
除了医疗领域之外，现在中国还在推行一项让政府向社会购买服务的政策，这一政策不仅意味着公共权力的私有化（伴随着公共信息为私人机构所掌握）。而且，这一政策还必然导致政府开支大幅度上升，这就是因为，一旦某个原本属于政府自己应该履行的职能改由政府向社会购买后，对那个出售服务的社会机构而言，它本身就要追求平均利润率，因为提供服务是其谋生的手段，而其要能提供服务的话，就必须事先投入一定的资本，然而这个资本只有获得平均利润率后才能保存自己，进而才能保证该机构继续提供服务。由此，政府向社会机构所支付的费用中就含有平均利润，然而，如果这个服务是由政府自己来提供的话，那么就根本不存在平均利润这个问题。因此，当政府开始向社会购买服务后，政府必然要在其原先提供服务时所需要的开支之上在加上与之相匹配的平均利润，然后才有可能让社会机构接受政府的这一开价。但是，这样一来，政府在此服务上的开支必然要增大了，换言之，整个社会在获得这一服务时所要支付的代价被提高了。而且，在服务买卖过程中，还会徒增腐败的机会。总之，政府职能的私有化改革必然导致政府开支上升，并且这增加的开支不是提供给全社会的福利，相反，所增加的开支是极少数资本家的利润，由此，政府本身成为了极少数资本家盘剥全社会的工具了，而且，腐败案件只会增加不会减少。
2012年3月27日点评参考消息
《日公然宣布钓鱼岛附近岛屿“国有化”》，共同社东京3月26日电。日本内阁官房长官藤村修26日在记者会上透露，海上保安厅已于23日依据《国有财产法》将冲绳县尖阁诸岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿——本报注）附近4个岛屿中的“北小岛”登记为国有财产。4个岛屿均为划定专属经济区的基点岛屿。鉴于中华人民共和国政府一直宣称钓鱼岛及其附属岛屿为中国领土不可分割的一部分，那么日本此次将钓鱼岛附属岛屿国有化的举动已经构成对中国领土的侵略。对此，如果中国政府不能及时、有效地迫使日本当局改正错误、消除恶劣影响的话，那么，不仅意味着中国再次回归到抗战全面爆发前蒋介石反动政权“对外投降，对内镇压”的那个状态，而且还预示着将有更多的中国领土被外国“国有化”。“北小岛”被日本侵占这个问题将成为又一个检验中国政府合法性的试金石，如果中国政府还只是动口不动手的话，那么最后在国内外丧失政治信誉及其合法性的只是中国政府自己而已。如果中国政府连这么一个小岛都保不住的话，那么还有什么资格去插手朝鲜半岛、乃至中东的事务呢？朝鲜半岛局势是否会逆转，那还尚未可知，但是，现在我们明确知道的是东海局势正在朝着越来越不利于中国的方向发展着。希望中国政府一定要非常重视此事，切不可以为可以靠“对内喊话”等自欺欺人的手法就能蒙混过关。如果在这种事关民族大义的问题上捣浆糊，尤其是在涉日问题上丢失中国的领土和主权的话，那么只会让共产党政府丧失民心，而境内外敌对势力就等着共产党政府在此问题上搞绥靖政策呢。
《联合国建议限制跨国耕地投资》，英国《金融时报》3月25日报道。在去年，我们就谈过这么一条消息，就是据2011年05月23日的经济参考报报道，日本三家世界500强企业（日本朝日啤酒株式会社、日本住友化学株式会社、日本伊藤忠商事株式会社）共同出资，5年前在山东莱阳市签订了一份涉及上千亩耕地的农地租赁“洋合同”，直接进入了我国农业生产环节，打破了以往外商投资中国农业集中在加工及销售环节的程式，由“销售商”变身为“农场主”。这家公司有意将基地扩展至3000亩，并打算在全国“克隆”二三十个同样的项目。我们知道，中国自己就是耕地稀缺的国家，然而，中国的某些地方居然还将耕地出租给日本人，从而使得日本人可以利用中国的耕地为他们自己供给农产品，相反，中国人自己的粮食安全形势反而愈加严峻了，而这些地方政府出租耕地的理由无非就是日本人给的钱多罢了，换句汉奸们熟悉的用语就是这些耕地“赚钱的效率提高了”，真可谓利欲熏心到了极点。如此做法和被日本鬼子侵略又有什么两样？
2012年3月28日点评参考消息
《伯南克力挺宽松，美股黄金走高》，美联社纽约3月26日电，路透社伦敦3月27日电，美联社纽约3月26日电。美联储主席伯南克表示，美国经济还需要更多帮助来更快推动工作岗位的增长。尽管市场将伯南克的讲话理解为美联储将实施进一步的宽松政策，但是，在美联社没有具体动作之前，我们只能认为美联储会继续保持目前的政策不变。虽然是保持既有的政策不变，但是，我们以前曾分析过，美联储目前的政策是只有利于垄断资本的，因此，美联储保持目前政策不变的表态意味着美国非垄断资本还将继续承受巨大的随时可能被垄断资本踢出资本市场的压力，从另一方面来说，正是由于美联储要维持目前宽松的经济金融政策，所以这从反面证明了美国目前的经济金融形势并不如美国媒体宣传的那么好。也正是因为经济形势不好，所以资金才只能向虚拟市场集中，由此才推高美股和黄金的价格走高。但是，要注意的是，美国如此做法只是延缓了美国垄断资本深陷危机的时间，对美国主权债务危机的缓解只是起到了一个饮鸩止渴的作用。就美国大选来看，伯南克的这一表态是有利于奥巴马连任的，因为，只有美国需要继续维持宽松政策，美国统治者才会需要奥巴马当总统，反之，就目前的国际形势看来，由于美国主权债务危机已经不可能用和平手段解决了，因此，如果美国认为可以结束宽松政策了，那么有色人种在美国政坛上的历史使命也就要告一段落了，进而美国就会向纳粹国家转型了。顺便提一下，尽管美国抛出一个韩国裔美国人出任世界银行行长（有美奴撰文认为此举能够安抚发展中国家，我们还真看不出美国此举究竟能在哪方面安抚发展中国家，除了让那些棒子美奴们获得莫名的兴奋外，发展中国家并不可能从中获得丝毫的利益），但是，那也只是国际垄断资本愚民愚己的产物而已，而且体现出韩国人是美国最忠实而且最廉价的走狗，不过，尽管如此，此举还是会加剧白人政治集团的危机感，反过来只会加重国际间的种族冲突，而且，这一冲突的加剧还是国际垄断资本为了巩固自己的统治地位而采取的措施所引起的，这就是所谓的作茧自缚吧。
《国共首度确认两岸同属一中》，中评社台北3月24日电。国民党前副秘书长兼大陆部主任张荣恭说，吴伯雄的讲话是国共两党首次在高层对话中，以各自的文件和规定共同确认“两岸同属一个中国”；也是多年来国民党高层人士首次重申“台湾人也是中国人”。这当然是个进步，但这个进步并没有改变两岸的现状，因此，这个所谓的进步是可逆的，是可以随时不作数的，因此，这个所谓的进步实际上并没有什么特别值得称道的地方。相反，问题倒是国民党自己把它的这个进步看得很重，然而，在我们看来，国民党现在也并没有任何能够和大陆叫板的条件，因为和大陆叫板的后果是国民党所承受不起的。因此，台海形势的虚实是非常明显的，台湾当局已经没有和大陆进行切割的实力了。因此，中国能否统一的主动权已经在大陆的手里了，换言之，中国政府将承担中国迟迟不能统一的主要责任。至于国民党抛出的“一国两区”这个说法，我们认为，中国政府对此问题的表态要谨慎，因为这是个新的说法，既不同于“九二共识”，也不同于“一国两制”，因此，如果在台湾岛内都没有形成“一国两区”这个说法的共识前，中国政府如果贸然接受这个说法的话，那么就会引起两个可能比较危险的后果：
其一，如果在形式上用“一国两区”来代替“九二共识”的话，那么，很可能在客观上起到帮助台独势力否认“九二共识”的效果，由此，尽管台独势力自己不承认“一二共识”，但是它们却会用“一二共识”来否定“九二共识”，正如它们尽管自己不承认中华民国，但是它们却要用中华民国来搞台独一样，而“一二共识”又不像“九二共识”那样是具有极高的历史法律地位的，因此，最后中国政府很可能是赔了夫人又折兵，既主动抛弃了“九二共识”，又不能让“一二共识”经得起历史检验。
其二，如果中国政府接受“一国两区”这个说法的话，那么中国政府提出的“一国两制”的政策也会受到考验，我们知道，“一国两制”主要是针对台湾问题提出的，然而，“两区”未必“两制”，因此，如果接受“一国两区”这个说法，就要面临是否会改变“一国两制”政策这个问题，甚至会面临是“一国两区”是否会变成“一国一制”这个问题。
当然，这还不是最主要的问题，最主要的问题在于，“一国两区”只是台湾武装割据势力对其“一个中国、各自表述”的一个具体化的说法，然而，中国政府并不认同“一个中国、各自表述”这个提法，因为此提法很容易让台独势力钻空子，因此，如果中国政府接受“一国两区”这个说法，那么就等于接受了“一个中国、各自表述”这个提法，由此也就为台独势力钻空子打开了后门。
在此，要特别注意的是，台湾方面所提出的“一国两区”的一国是“中华民国”，而在中国政府的立场看来，中华民国早就于1949年亡国了，因此，如果中国政府接受“一国两区”这个说法的话，那么还将面临是否承认“中华民国”合法性的问题，而一旦开始讨论“中华民国是否还有合法性”这个问题，那么“中华人民共和国”是否具有合法性的问题就随之产生了，对此，我们希望中国政府应给予高度的警惕，换言之，国民党抛过来的这个“球”是不能随便接的，一不小心就会走上自己否定自己政权合法性的邪路上去。
《外电报道，中国舆论对死刑态度有改变》，法新社伦敦3月27日电。大赦国际负责人对法新社说，中国微博和社交媒体的兴起增加了公众对使用死刑的压力。然而，如果细究一下“引起公众辩论”的死刑案件，我们就会发现，所有这些案件的嫌疑人无一不是有权、有势、有钱之辈，换言之，在中国出现的要求免除对某死刑犯死刑判决的声音完全都是有利于压迫阶级的，反之，对被压迫阶级的死刑判决从来没有引起过所谓中国公知的注意，之所以会这样，就是因为中国公知都是为有权、有势、有钱的人服务的，也正是因为有权有势有钱之辈自己不需要靠暴力手段来掠夺财富，因此，中国公知才提出了免除一切非暴力犯罪死刑的建议。由此，死刑将只属于处于被压迫阶级的只能用暴力手段捍卫自身生存底线的人民群众。当然，尽管中国公知乃至世界公知都希望通过从法律上确保自己及其主子不会被判死刑，但是，这个状况得以成立的前提是中国及其他国家的人民还相信法治，然而，从历史规律看来，再严密乃至严酷的法治国家都是无法逃脱历史的审判的，人民群众总会在危机的冲击下破除自己大脑里对法治的迷信的，更何况中国公知及其主子现在在推行的一切改革都是在加重中国的危机而不是在缓和中国的危机。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
