一、奥巴马豪言“决定”打击叙利亚 关键时刻犹豫“寻求”国会支持
美国总统奥巴马北京时间9月1日凌晨1时50分在白宫发表讲话，称有证据显示叙利亚政府在冲突中使用了化学武器造成大量人员伤亡，因此决定将对叙利亚采取军事行动，具体的行动时间未定，军事行动将会寻求美国国会的支持。而国会正处于休假期，要到9月9号才能讨论对叙利亚动武问题。奥巴马犹豫中作出的最新表态，使得支持者与反对者均大为不满，两头不落好。
外界认为，拥有诺贝尔和平奖的奥巴马是在推卸责任，让国会特别是国会中的强硬派“背黑锅”。白宫官员则说这次转折将给予奥巴马更多时间争取国际支持。但对奥巴马来说，最棘手也最危及总统威信的战争，还是在与国会议员之间的政治角力，因为完全无法确定国会将支持攻击叙利亚。
观察者警告，奥巴马可能面临与英国首相卡梅伦相同的命运。卡梅伦寻求英国国会授权发起军事行动，但遭到否决。
据悉，此前，160名众议院两党议员表示，不会授权奥巴马对叙动武。但强硬派在国会中仍有很强的势力，他们对奥巴马的“退缩”大为不满。
二、半数美国人民不支持奥巴马“打击”叙利亚
中新网9月1日电据美国《华尔街日报》8月31日报道，美国全国广播公司(NBC)最新民意调查显示，半数受访的美国人不支持对叙利亚政府实施军事打击，近80%的人希望总统奥巴马在采取行动前寻求国会的批准。
调查显示，公众对奥巴马处理叙利亚危机的总体支持率不高，此前叙利亚发生化学武器袭击事件，数百平民死于非命。700名受访者中只有35%支持奥巴马在遇到他任内这个最困难的外交难题之一时的处理方式。
近60%的美国人认为使用化武应被视为“警戒线”，一旦越过这一警戒线，美国就应作出强烈反应，其中包括采取军事行动。这份调查显示出美国民众对打击叙利亚的深刻矛盾心理，而奥巴马政府、国会和美军也被不安情绪笼罩。仅有五分之一的受访者表示，军事行动符合美国的国家利益，且只有27%的人认为军事打击能令叙利亚局势好转。
此外，奥巴马的总体支持率目前为44%，降至2011年11月以来的最低水平。本次调查存在正负3.7%的误差。
(详见：民调称半数美国人不支持军事打击叙利亚)
另据《美国大西洋月刊》发表文章称，美国反恐战争如何改变了美军作战方式。文中称，从10年前伊拉克战争后，美军作战基本上是反游击，这使军人民众产生了厌战情绪。一年前奥巴马漫不经心地划了一条“红线”，一年后奥巴马不得不把动武的权力交给535名国会议员。因为花纳税人的钱“填堵”的责任总统也不愿担着。
英文文章主要点有以下几点：
奥巴马做出寻求国会授权军事干预叙利亚的决定说明美国正弥漫着另外一种情绪：除非绝对必要，否则不会参与更多的战争。原因是：
1，首先自911恐怖袭击以来，美国在过去的十几年对抗的是使用游击战术，比以往更加灵活的非常规对手。美国需要不同的军事应对措施，而不仅仅只要得到国会同意即可。
2，在利比亚战争中，奥巴马未经咨询国会命令采取军事行动。然而，虽然这场战争成功地推翻了卡扎菲政权，但是两年后利比亚仍然是一团糟。
3，虽然奥巴马相信叙利亚使用了化学武器踩过了红线，美国不得不对此作出回应，但他同时也知道单方面攻打已经陷于血腥、复杂内战中的叙利亚并不是那么明智的。类似攻打叙利亚不会持续很长时间，将会避免美国伤亡和将不会把美国拖入更广泛的中东冲突中的战争宣传再也不像以前一样令人信服。
4，许多人欢迎奥巴马做出向国会咨询这样的选择，但其他人也质疑这是否削弱美国总统的权利，纽约美国国会议员皮特·金称，奥巴马这样做是放弃了作为总司令的责任，削弱未来总统的权利……总统不需要国会535名议员授权其实施军事干预。
5，奥巴马在决定把叙利亚问题置之于国会的掌控中时也说过自己已公然对联合国不予理会。
6，本周早些时候英国国会否决了军事干预叙利亚的议案，这一点是奥巴马非常在乎的。奥巴马说：许多人建议不要让国会来做决定，显然他们是受到本周在英国发生的事情，即我们最为亲近的盟国议会未能通过采取军事行动的决议，尽管英国首相支持对叙利亚采取军事行动。
三、北约同盟12国反对美国打击叙利亚
英国动议被否决
英国议会以285票反对、272票支持，否决首相戴维·卡梅伦提出的军事干预叙利亚冲突动议。卡梅伦对叙动武动议“流产”表明，民众担心英国重蹈伊拉克战争覆辙。
加拿大称无力打
加拿大外交部长约翰·贝尔德说，加拿大不具备参与军事打击叙利亚的能力。
德国不参与
德国外长韦斯特韦勒表示，德国不打算参与针对叙利亚的军事打击。他说，德国从未考虑采取如此的军事行动。
北约不参加
北约秘书长拉斯穆森30日说，北约将不参加针对叙利亚政府的军事行动。他说：“我看不出北约在针对叙利亚当局的军事行动中能发挥什么作用。”
法国称下周三前动手
法国总统奥朗德30日表示，可能会在9月4日前对叙利亚进行军事打击。奥朗德表示，法国需要对巴沙尔政权进行有力且适当的行动。此外，法国议会计划在9月4日针对叙利亚局势召开紧急会议。
法国国防部称已做好对叙利亚动武的准备，只等待总统奥朗德的决定。若军事行动时间少于4个月，奥朗德不需要获得法国议会的批准。
(详细:叙利亚局势:美国的小伙伴们各怀心事)
四、中国、俄罗斯、伊朗、古巴等国反对美国“打击”叙利亚
俄罗斯总统普京31日对外界称，有关“叙政府军使用化学武器”的指控“完全不符合逻辑”，是“睁眼说瞎话”，并确信这是某些人的挑衅，敦促美国向联合国安理会出示指控证据。（详见：普京：化武指控是“睁眼说瞎话” 敦促美国出示证据）
伊朗总统鲁哈尼、议长拉里贾尼等政要8月31日召开专门会议，研究应对叙利亚危机的措施。伊朗议会代表团紧急出访黎巴嫩和叙利亚，向两国高官通报情况协调立场。拉夫桑贾尼指出，美国在本地区冒险，目标不只是叙利亚，而是整个中东。他称叙利亚是对抗以色列的坚强堡垒，对伊朗国家战略非常重要。面对美国可能的冒险，伊朗必须保持警醒。（详见：伊朗领导层开会研究应对叙利亚危机）
中新社纽约8月28日电 哈瓦那消息：古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗所撰写的长篇文章28日在古共中央机关报《格拉玛报》上发表，引发外界关注。卡斯特罗在他的文章中公开支持叙利亚，强烈批评西方国家对阿萨德政权的武力恫吓。（详见：卡斯特罗撰文:支持叙利亚盛赞斯诺登）
而据俄罗斯国际文传电讯社8月28日消息，西班牙埃菲社援引外交人士的话报道称，联合国安理会五个常任理事国在闭门会议期间，未就叙利亚决议草案达成共识。根据埃菲社掌握的信息显示，会议结束后俄罗斯和中国的代表一起离开了会场，但法国、美国和英国的代表则继续留下来讨论。（详见：安理会涉叙草案未达共识 中俄代表一同离场）
五、中国左翼学者评论美国“打击”叙利亚
郭松民：奥巴马寻求国会同意对叙动武是想给自己找台阶下
左大培：化武危机是叙反对派导演的闹剧 目的：逼美实现承诺
宋鸿兵：即将爆发的叙利亚战争，将是华尔街幕后策划的战争
竖琴螺：美国入侵叙利亚实质是其国内金融垄断资本需求（摘取）
如果多看一些报道的话，就能知道，有关叙利亚战事的各种消息基本上都是从金融人士的口中传出来的。为什么会这样?因为金融资本需要编造各种消息来为其投机赢利创造条件。华尔街的确担心该地区的能源贸易受到干扰，因为它想把该地区的能源贸易牢牢地控制在自己的手中。华尔街担心的只是美国社会的燃料成本是在中东的能源贸易不受美国控制的情况下提高的，换言之，如果华尔街能够控制中东的能源贸易的话，美国社会的能源成本就不在华尔街的担心范围之内了。
美国之前连续否认要出兵叙利亚的这种表现倒是一种对抄底金市的金融垄断资本的掩护，由此可知，美国至少在7月之前就已经做出了要入侵叙利亚的决定，而6月份最让人记忆犹新的就是一场全球性的货币紧迫，对此，我们分析指出这是美国退出量化宽松政策的一个具体表现。美国面对这一危机的办法就是决定对外输出战争，因而也就是彻底改变美国之前一直奉行的“巧实力战略”，换言之，这个让希拉里非常满意的“巧实力战略”已经破产了，当然，它还没有彻底破产。（详见：竖琴螺：叙利亚战云冲击西方金融市场）
张茉楠：美国打击叙利亚意在推高油价 战略调整开始（摘取）
首先第一点全球包括量化宽松政策调整以及有可能发生的这个叙利亚动武的事件，直接的影响就是它会在全球的资本流向上面产生一个非常大的逆转。从去年年底以来，全球资本就开始回流到美国，但是美国希望更大的效果，如果有像叙利亚这种事件出现的话，那全球的避险资金一定会从新兴经济体以及那些风险资产当中回流到美国，而在这个过程当中，美国的国债收益率一定会被大大压紧。因为现在面临的情况是，由于大家预期美联储货币宽松政策退出，美国的资产抵押利率，特别是十年期的国债收益率出现了大幅的飙升，但是实际上这会对美国未来的经济复苏产生非常大的负面效应。但是如果很多资金回流到美债、回流到美国，那么就可以大大压低美国长期的利率，实际上是有助于美国未来的经济和调整，和它美元资本的回流，是一个多赢的举措或者是一箭多雕。（详见：美国打击叙利亚意在推高油价 战略调整开始）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
