几天前，美国总统奥巴马在接收采访时称，中国已经搭了30年便车，美国仍然是其他国家需要帮助时所能指望的唯一超级大国。奥巴马的言论促使很多学者及分析人士对中国是否搭便车及中国应该在促进国际安全方面做些什么等问题上产生了一些讨论。《外交学者》网站近日就刊文表示，奥巴马的“中国搭便车”言论是不公平且具有误导性的。
首先，声称因从伊拉克进口石油，中国就是伊拉克战争的最大受益者是完全错误的。从伊拉克进口石油也可以使伊拉克本国获益，这件事对于中国和伊拉克来说，是双赢的。此外，中国正在伊拉克进行的各种投资项目(例如通讯和道路)实际上帮助伊拉克稳定了局势。这符合美国的国家利益，因为造成伊拉克不稳定和混乱局面的根本原因之一就是贫穷，而伊拉克战争在某种程度上导致了贫穷。
其次，很重要的一个问题是：伊拉克如今的烂摊子是谁造成的?虽然我们不能说美国应该为此承担所有的责任，但2003年入侵伊拉克的决定确实是非常糟糕的。鉴于此，美国应该为伊拉克的现状承担大部分责任。正如那句老话，谁破坏，谁修复。事情就是这么简单。奥巴马此刻批评中国是不明智的，因为中国正在通过其他同样重要的途径来帮助伊拉克解决问题。也许在美国决定轰炸伊拉克时，中国应该表示支持，但是不要忘记，袭击并不是解决伊拉克问题的最终解决方法。伊拉克的重建才应该获得更多的关注，不幸的是，这不是美国感兴趣或者有能力做到的。
最后，近些年来，中国一直非常积极的承担国际责任(例如在维和行动中)，但对于美国来说，其是否真的希望中国可以分担更多的国际责任是个很难回答的问题。有趣的是，奥巴马本次的批评言论中含蓄的暗示了，美国需要其他国家的帮助来维护国际安全。但是奥巴马真的想要邀请中国出兵伊拉克吗?恐怕答案是否定的。从中国的角度来看，一个国家应该采取更加积极的态度去解决国际和地区的安全问题。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
