首页 > 文章 > 国际 > 国际纵横

“绿色”生意经

Keith Brown · 2015-04-26 · 来源:破土网
收藏( 评论() 字体: / /

  :Keith Brown(美国Saint Joseph大学社会学系助理教授)

  译者:郝建

  冷战期间,肯尼迪总统公开支持国际咖啡协定。这一协定规定好全球咖啡生产的额度,旨在提高中美洲农民种植咖啡的收入。但肯尼迪的本意绝不是助人为乐,而是为了稳定拉美国家,降低共产主义对他们的吸引力。到1980年代末,随着冷战结束,席卷全球的“自由市场”呼声渐高,美国就退出国际咖啡协定。这一举动引发了剧烈的咖啡价格波动,使得咖啡农民的经济状况愈发恶劣。今时今日,援助这种农民的,不是国家政府,也不是国际间的咖啡生产协定,而是大公司。大型咖啡进口商想通过对农民进行经济和环境援助,来支撑他们的供应链。

  Peter Dauvergne和Jane Lister的新书《绿色生意:被大品牌掳走的环保》(Eco-Business: A Big-Brand Takeover of Sustainability)解释了这个现象,即为什么大公司正在“变绿”。他们指出,大公司追求可持续发展,不只是一种公关策略——这里面其实涉及供应链的变化。随着对产品生产和供应具有越来越大的权力,大型零售商和大公司反而抢在政府制定政策(比如应对气候变化)之前就已经采取行动。但是,就认为“从根本上来说,绿色生意是为了大公司的可持续发展,而不是为了老百姓和地球的可持续发展。”

  虽然Dauvergne和Lister关于大公司的这一论断并非前无古人,但他们对大公司在市场上采取“伦理转向”的讨论则非常详细,而且及时,还不失亮点。像沃尔玛、雀巢、麦当劳和耐克这样的超级跨国巨头,看起来正在使劲浑身解数告诉消费者:他们的生产是零垃圾的,用的是百分百可再生能源,而且极力避免乱砍滥伐。虽然多如牛毛的质疑会说,这是一种“洗绿”,大公司无非就想这样加强消费者对品牌的忠诚。但这背后的真实动机,可比我们想象的更微妙。没错,大公司知道消费者就吃“环保”、“可持续发展”这一套。但大公司同时也为生产者提供更多的质控手段,还要保证待出售的商品能及时到位。通过“变绿”,大公司能更好地管理风险,控制资源,还有省钱。所以,大公司正在“绿色”地运作,以便实现它自身的经济增长,而不是把“绿色”视为威胁公司底线的东西。

  作为一个“道德消费”领域的学者,我从这本书里学到了很多。时间回到2009年——当时,我快要完成我那关于公平贸易和利他主义商品化的论文了。与此同时,我在《绿色生意》里提到的一家跨国公司当过短期的顾问。在这段经历中,我常常被公司“绿化”其供应链的做法深深震撼。我实在不能理解他们为什么要跟踪产品周期每一个环节的碳足迹。我也想努力解释为什么公司愿意花这么大力气去提高农民的收入。还有,我怎么都不能相信公司居然还这么努力地去改善农民生活的环境。《绿色生意》这本书则帮我理出了这些问题的答案。解释道,改善生产者的工作条件,是为了更好地管理他们,防止他们改种更有经济效益的作物。对供应链愈来愈强的控制不仅可以维持产品的质量,而且把威胁品牌价值的风险降到最低(比如儿童玩具里的铅含量)。

  如果说这本书有什么缺点,那就是数据大多是二手材料,比如出版的报告,还有当代的市场调查。利用这些材料,提出了一个相当新颖,同时论据翔实的论述——为什么最近十年,市场上会出现这样的“伦理转向”呢?对于的这一贡献,我无意贬低。但在这些公司内部的“后台”上演着什么戏码?“绿化”是不是在大公司的高层管理人群中颇为叫座?在大公司的“伦理转向”背后,角力和博弈的戏码又是怎样(比如通用电气2005年耗资上百万美元的绿色形象打造工程,还有沃尔玛的“零垃圾”、“碳中立”承诺)?行动者还有政府政策的压力是怎样的?它们又如何参与这一改变?大公司的“助人为乐”在会议室的谈判中如何呈现?谁在这些公司之间发起谈判?大公司又如何回应种种质疑?这些问题确实很难回答,卧底管理层是众多研究人员的梦想——于那些旨在理解市场如何运作的人们而言,尤其如此。我承认,我的这些批评,在一定程度上并不公道,这确实也不是本书本来想写的东西。但不可否认,好书是能带出好研究问题的。

  《绿色生意》中讨论企业的“绿色动机”,无论是广度还是深度,都足以让人心动不已:零垃圾、减少碳排放,还有贴着绿色标签的增长——听起来,一切都非常好。但提醒了我们,供应链“变绿”,是为了增加消费。尽管把一件T恤“变绿”也许真的对环境有好处,但卖出更多T恤才是公司的终极目标,这反而会带来更严重的浪费吧!我们可不能光靠买买买,就能买来一个更“绿”的地球。这本书为“公司为啥变得越来越‘绿’”提供了独树一帜的解释,我诚意地向对大家推荐。

  原书信息:Dauvergne, P., & Lister, J. (2013). Eco-business: a big-brand takeover of sustainability. MIT Press.

  该书评原文刊于2015年5月号Contemporary Sociology,译者选译,译文标题为译者所加

 

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 走着走着,初心为何不见了?
  2. 为什么“专家”和“教授”们越来越臭不要脸了?!
  3. 扫把到了,灰尘就会消除
  4. 陈丹青说玻璃杯不能装咖啡、美国教育不啃老,网友就笑了
  5. 双石|“高台以后,我们的信心的确缺乏……”
  6. “马步芳公馆”的虚像与实像
  7. 【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
  8. 为什么走资派还在走?
  9. 子午|是谁在鼓吹用连花清瘟防治流感?
  10. 中美共治?中美国?G2?要认清中美正在加速脱钩与对抗的现实,勇敢地直面碰撞!
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  5. 大萧条的时代特征:历史在重演
  6. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  7. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  8. 到底谁“封建”?
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map