以岭药业股价大涨，有媒体发文称《循证研究证实，连花清瘟防治甲流优于达菲》，这些现象又让“中医黑”们兴奋起来了，借机嘲讽起了中医药。
从过去的新冠到现在的甲流，笔者在网络上以及现实中结识的广大中医从业者，没有一个说过“连花清瘟可以预防甲流”。
笔者好奇的是，推升以岭药业股价的这波舆论究竟是怎么起来的？究竟是谁在鼓吹用连花清瘟预防甲流？
顺着《循证研究证实，连花清瘟防治甲流优于达菲》的标题检索，笔者找到了1月7日下午5点多《医师报》公众号刊载的页面：
《医师报》虽然是一个官媒，但它基本以西医为主，这篇文章是不是《医师报》炮制的呢？笔者进一步搜索发现并不是，这篇文章在7日早上已经刊登在了金融界网站以及它的微博：
其他媒体都是从金融界网站转载的。一家搞金融的网站跳出来推荐防治流感的药物，这不是很奇怪的事情吗？
不过，在金融界网站刊登这篇文章之前的1月6日，以岭药业股价已经出现大涨，在更早的时候，网络上已经出现了有些地方疯抢连花清瘟的说法。显然，还有更早的推手！
金融界的那篇文章声称：“在各省防治指南中，络病理论指导下研制的创新中药连花清瘟均被列为推荐用药。”
这句话明显是在歪曲事实。我们以我们以北京市中医药管理局2024年12月中旬发布的《2024年北京冬季流感中医药防治方案（试行）》为例，全文仅在“中成药治疗”一项中两处提到“连花清瘟”，还是与其他中成药并列推荐的，而且阐明了“表寒里热证和热毒壅肺证可辨证选用”，“发热、咳嗽为主症的患者酌情选用”。
稍微懂点中医药基础知识的人，都知道北京市中医药管理局的说法完全没有问题。选用中成药治疗感冒，必须辨寒热。风寒的症状（如怕冷、流清鼻涕）用连花清瘟只会适得其反、雪上加霜。
至于预防方案，北京市中医药管理局推荐的只有针对成人和儿童的代茶饮，压根儿就没有“连花清瘟”。
怎么到金融界网站小编的口中，就成了各省中医药管理局推荐用连花清瘟“防治”流感呢？
顺着“连花清瘟防治流感”这个说法笔者进一步检索，发现新京报等媒体早在2024年12月24日就以《北京发布流感中医药防治方案，推荐连花清瘟等用于治疗成人流感》为标题推荐“连花清瘟”：
新京报稍微客观一些，在标题里只说了“治疗”，没说“防治”；但北京市中医药管理局针对不同症状的感冒推荐了十来种中成药，怎么到新京报这里就变成单独宣传连花清瘟了呢？
连花清瘟在网络上的名声已经很糟糕了，笔者不知道某些人究竟是在故意“演双簧”给中医招黑，还是在帮助资本炒股，反正这种做法最终的结果只是坑害老百姓。
连花清瘟当然有疗效，但这样的舆论炒作除了误导老百姓疯抢囤积、抬高它的股价和售价，那些真正需要用药的热毒壅肺证患者反而买不到平价的连花清瘟了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
