朝中社发了篇评论，批评《环球时报》和《人民日报》“把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流”，称“中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供借口，但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国。中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道理。”
“侠客岛”不服，随即在微信公众号予以反驳：“如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动的大部分成本。”这是在重复沈志华、冯玮等人的调调。
“侠客岛”称不想论战，事实上已经开始论战。孰是孰非，网友自可辨清。
附文目录：
【附文1】《水浒传》--《第七十一回忠义堂石碣受天文梁山泊英雄排座次》摘录
【附文2】朝媒点名《人民日报》《环球时报》：不要再做乱砍朝中关系支柱的危险的言行
【附文3】侠客岛：朝中社，你批评中国的言论很无理
【附文4】鹿野：金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?
【附文1】《水浒传》--《第七十一回忠义堂石碣受天文梁山泊英雄排座次》摘录
正唱到“望天王降诏，早招安”，只见武松叫道：“今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄们的心!”黑旋风便睁圆怪眼，大叫道：“招安，招安!招甚鸟安!”只一脚，把桌子踢起，攧做粉碎。宋江大喝道：“这黑厮怎敢如此无礼!左右与我推去斩讫报来。”众人都跪在面告道：“这人酒后发狂，哥哥宽恕!”宋江答道：“众贤弟且起，把这厮推抢监下。”众人皆喜。有几个当刑小校，向前来请李逵。李逵道：“你怕我敢挣紥!哥哥剐我也不怨，杀我也不恨。除了他，天也不怕!”说了，便随着小校去监房里睡。宋江听了他说，不觉酒醒，忽然发悲。吴用劝道：“兄长既设此会，人皆欢乐饮酒。他是个粗卤的人，一时醉后冲撞，何必挂怀。且陪众兄弟尽此一乐。”宋江道：“我在江州，醉后误吟了反诗，得他气力来。今日又作满江红词，险些儿坏了他性命。早是得众弟兄谏救了!他与我身上情分最重，如骨肉一般。因此潸然泪下。”便叫武松：“兄弟，你也是个晓事的人。我主张招安，要改邪归正，为国家臣子，如何便冷了众人的心?”鲁智深便道：“只今满朝文武，俱是奸邪，蒙蔽圣聪。就比俺的直裰，染做皂了，洗杀怎得干净!招安不济事!便拜辞了，明日一个个各去寻趁罢。”宋江道：“众弟兄听说：今皇上至圣至明，只被奸臣闭塞，暂时昏味。有日云开见日，知我等替天行道，不扰良民，赦罪招安，同心报国，竭力施功，有何不美。因此只愿早早招安，别无他意。”
【附文2】朝媒点名《人民日报》《环球时报》：不要再做乱砍朝中关系支柱的危险的言行
来源：朝鲜劳动新闻
金哲5月3日发表题为《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》的评论。文章摘要如下：
或许是因为被最近美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了，临近的大国内部连日传来不谙事理、失去分寸的言论，使日趋尖锐的朝鲜半岛局势更加紧张。
被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。
评论说，“朝鲜在距离中国边界不到一百公里的地方搞核试验，威胁到中国东北的安全”，“朝鲜刺激东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口”。甚至诡称反对朝鲜发展核导技术是中美两国的共同利益，就是为避免危及自身的战争也得强化对朝制裁。
更有甚者，悍然放出“中朝关系的主动权掌握在中国的手中”，如果朝鲜不愿与中国军事对立，就要在“长期孤立和另走一条国家安全道路之间”、中朝友谊和弃核之间作出抉择的极为挑衅的妄言。
这是对朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵害，也是对具有悠久的友好历史和传统的善良邻国露骨的威胁。
中国有些人大谈东北三省的“核试灾害”，只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。
至于中国政治家和媒体人动辄提到的“侵害国家利益”，反而朝鲜有更多的话要说。由于对方背信弃义的行动，国家战略利益屡遭侵害的不是中国，而是朝鲜。
中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供借口，但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国。
中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道理。
悍然胡扯传统的中朝友好关系“当时契合了各国的利益”的愚昧无知的一些中国政治家和媒体人，应首先搞清楚历史的本质后再来理论。
只要朝鲜不弃核，不仅加强对朝制裁力度，而且不惜使出军事干涉手段的说法，不过是极为霸道的大国主义逻辑而已，即为了中国的利益，朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。
必须明白，不管是谁，决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵，朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求。
毋庸赘述，朝鲜已是最强的核国家，有很多路可以选择。
中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限，而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。
中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。
【附文3】侠客岛：朝中社，你批评中国的言论很无理
来源：“侠客岛”公众号 文：穿石
1 思维
如果通读这篇文章就会发现，朝中社认为的“中朝关系支柱”是什么呢?那就是朝鲜要拥有核武器。对此，中国批评和反对，就是“砍支柱”。
与之前朝鲜官媒那些欲说还休的“暗示”相比，这一次，朝中社完全是论战的架势。但时代已经变了，在核武器问题上，论战并不能解决问题，不仅不会巩固“中朝关系的支柱”，更不利于半岛的和平与稳定。
不过，这篇文章也让人看到了朝鲜的思维模式。
首先，朝鲜认为中朝关系“恶化”。不错，就是恶化，至少朝鲜已经意识到这个问题和现实了。恶化的原因是什么呢?在朝鲜看来，是因为中国反对朝鲜发展核武器，因为这是对“朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵犯”。在此前提下，中国反对朝核的所有理由都不成立，比如可能的核泄漏风险、对东北地区的冲击以及美国借此而强化的军事部署等等。
这些观点透露出的最关键的信息，就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样，很难用理性去谈。现在，朝鲜以核武器为界线，反对朝核的，就是朝鲜的敌人，支持的就是朋友。从这个角度说，朝鲜已经没有朋友，为了核武器而与全世界为敌。
其次，对于中国的无核化立场，朝鲜似乎也有“委屈”——在朝鲜的意念中，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全(值得一提的是，用的中国大陆)。按此，顺理成章的是，中国应该支持和满足朝鲜所有的要求，并且应该“感谢朝鲜”。这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动的大部分成本。
最后，中朝关系到底是什么样的状态?在这篇小文章中，有几个关键词。中朝关系已经“恶化”，这是朝鲜已经感知到的;也提到了“朝中友谊”，不过朝鲜不会因为这份可能比较宝贵的友谊而在朝核问题上做出任何让步。
如果说朝鲜的利益是发展核武，那中国的利益呢?如果中朝是正常的国家关系，是不是应该彼此照顾核心利益和关切?中国的核心利益就是无核化，半岛的稳定与和平。但在朝鲜的意识中，似乎完全漠视中国的利益，对于中国任何捍卫自身利益的言辞和行动，都会被视为对朝鲜的冒犯。
2 要点
其实，这篇社论的要点，可能并不是点名批评了中国两家媒体，而是“图穷匕见”一样，将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞，几乎无异于决裂的宣言，比如“朝鲜的忍耐界限”、要求中国“做出正确的选择”，还要中国“考虑到严重的后果”等等。虽然朝鲜的话语体系一向以激烈著称，但朝中社这篇评论，某种程度上也是说出了朝鲜的“心里话”，把中朝关系的一些真实状态显露出来了。
这就是朝鲜对朝核、以及当下半岛局势的认知和判断，很明显，与中方的立场相去甚远。中方一直坚持无核化、半岛和平与稳定、通过对话和谈判解决有关问题。对朝鲜而言，如果没有中方一直以来的斡旋，朝鲜和美国之间的分歧和矛盾会更严重，美国也不是没有动过用武力解决朝核的想法。但现在，朝鲜以“无友”姿态四处乱咬，将自己置于中国的对立面，放任中朝关系沿着“友好-正常-对抗”的轨道滑落。
事实是，朝鲜不断进行的核导活动，将半岛局势推向了临界点。朝鲜自我加冕为“最强的核国家”，挑战了国际社会的底线，尤其是美国的底线。是美国要“武力去核”，不是中国。在过去的四月中，美国施加了强大军事压力，而中国的“穿梭外交”，事实上给朝鲜提供了一些外交的回旋空间。朝鲜应该感谢中国的外交努力才是。
朝鲜的核导活动不是给中国带来了威胁?恐怕除了朝鲜之外，都会认为“是”。世界上近200个国家和地区，拥有核武器的只有几个国家。朝鲜将自身的安全绑定在核武器这种绝对武器上，必然带来绝对的不安全。冷战已经结束了，中国的改革开放已经是“轻舟已过万重山”，1972年中美关系正常化，其实也是对朝鲜战争的和解;最近的“习特会”，更是以“政治决断”和“历史担当”，为未来45年的中美关系而谋划。朝鲜没有走出冷战，也不愿意走出来，在敌我对抗思维中“作茧自缚”，而且还指责或者愤恨中国。
中朝已经不是“传统”友好，需要在新的时代精神上重新界定双边关系。以朝中社的这份社论为例，很明显能够看到，中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会为了“等待朝鲜”而踏步不前，刻舟求剑式的眼光已经无法面对真实的中朝关系。国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜却在不断销蚀中国利益而不自知。
也许在朝鲜的眼中，中国就是空气——当它存在的时候，你并不会感觉到，一旦断了，那是要命的。当然，中国这些年来一直坚持和平方式实现无核化，稳定半岛局势，这才是中朝关系的大局。不管怎么说，朝鲜的言辞很伤人，但最好别让中国失望。在朝核风云变幻之际，也应该奉劝朝鲜一句，好好思考一下，不要中了“核武器”的蛊。
【附文4】鹿野：金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?
：鹿野 来源：察网
近期，朝鲜半岛的局势日益紧张。沈志华为代表的一大批所谓学者鼓吹中国应该联合美韩对付朝鲜。笔者也在近一个月内写了九篇评论沈志华的文章。但是，一些公知的粉丝们在留言中动不动就责问：朝鲜战争是谁挑起的?似乎只要问出这个问题来，便取得了道义上的制高点，从而不战自胜。包括一些爱国的学者也受到了沈志华们的影响，对于这个问题或者是沉默不语，或者是随波逐流，也宣称是金日成领导的朝鲜挑起的战争，或者宣称“是谁挑起的战争不重要”。
笔者认为，这个问题并不是小问题。因为在五十年代到八十年代从毛泽东、周恩来到邓小平等一系列老一辈无产阶级革命家以及中国共产党和中华人民共和国政府都多次、反复、明确的强调过，朝鲜战争是“美帝国主义勾结李承晚匪帮发动的”。假如在这个问题上附和沈志华们所谓学者的观点，其实就是宣称毛泽东、周恩来、邓小平等老一辈革命家都是说谎专家，中国共产党和中华人民共和国政府天天造谣不打草稿。如果不把这个问题说清楚，那么中国在国际外交场合就没有信誉可言。而且，这个问题也不是什么难以解读的，非常模糊的问题。只要我们还原到当时的历史场景下，事实就一目了然了。
美军第25步兵师开赴前线
第一个判断双方谁是战争发动者的依据是双方的力量对比。让我们把视线首先拉回到1949年底到1950年初。其实，当时的形式和现在的形式颇有几分相似。也就是在第二次世界大战结束以后，美苏两国先是分别38线为界占领了朝鲜南方和北方。但是，在苏联从朝鲜北方撤军以后，美国并没有从朝鲜南方完全撤军，仍然保留了少数驻军。这就好像朝鲜战争结束以后，中国人民志愿军在几年以后就从朝鲜北方完全撤出了，而美国却始终在朝鲜南方赖着不走一样。沈志华为代表的一批专家学者一直强调美国对于南朝鲜的支持有限。可是，苏联对于北方的支持要比美国对南方的支持少得多。这可以说是决定双方力量对比的一个关键性因素，然而这一点却被中国的专家们有意的选择性失明了。
沈志华为代表的一批中国学者一再强调，1950年初的时候美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊先后发表讲话，表示南朝鲜和台湾不在美国的防御圈内，并以此为依据宣称，这是这个美国的声明导致金日成进行军事冒险。但问题是，这些专家们刻意忽视了，就在美国领导人发表声明的大体同时，1950年的1月26日，美国与韩国正式签订了《美韩共同防卫援助协定》，表示要进一步增加对韩国的军事物资供应，加强对韩国的军事保障。笔者相信，纵然是不懂的国际政治的人也应该知道，口头声明和白纸黑字的协议哪一个更有效力。而金日成作为一个著名的世界级政治家，难道会不知道这种常识吗?相比之下，苏联则从来没有给予过朝鲜同等地位的安全保障。
因为美苏撤军以后朝鲜半岛上出现了这种力量对比的不对等性，所以韩国方面有恃无恐，不断的进行挑衅。据朝鲜方面的记载，仅仅1949年一年内，韩国的越境袭击就达到了1836次之多。(一说2600多次)韩国方面则宣称，当年共发生了“三百多次边界武装冲突”。在这种局势下，金日成当然也做了一些战争的准备。但是只要我们不戴有色眼镜的去看，就会发现金日成主动发动战争的可能性是微乎其微的。试想，金日成有可能以一己之力，进攻具有美国军队驻扎并协助防守的南朝鲜吗?
1949年6月，韩国派遣赴朝鲜的“虎林特工队”
另一个判断双方谁是战争发动者的重要依据是双方的统一策略。在当时，金日成的威望远远高于李承晚，几乎可以确定在全朝鲜的大选中能够获胜。甚至到1954年的日内瓦会议上，美国仍然不同意中国与朝鲜提出的通过民主选举实现朝鲜半岛统一的要求。在这种情势下，1950年时金日成多次呼吁双方要通过选举等和平方式实现南北统一，而李承晚则明确指出，应该使用武力来实现南北统一。由于这种对待和平与战争的态度对比过于鲜明，甚至一些美国媒体也有点看不下去。1950年3月2日,《纽约时报》驻首尔特派记者谢尔贝就曾报道“韩国领导人几乎都说好战的话”。李承晚集团的另一个动作是加强对国内的爱国民众进行镇压。某种意义上说，在这个时期朝鲜南方已经进入了一种准战争状态。正如《朝鲜战争的回音》一书记载的：
【朝鲜半岛光复5年以来,李承晚政府屠杀的爱国国民甚至超过了日帝统治朝鲜时的纪录。据统计,1945年只有15人,1948年增加到3. 2万多人,到1949年下半年时达到了 6. 2万人。被屠杀的人共达15万人左右。截止到1949年7月底,被捕人数更是高达47. 8万人。在这种血腥统治下,韩军对游击队活动的地区实行残酷的三光政策,更显其反动本质。以济州岛为例,韩军所到之处,数以百计的村庄被烧毁,大量的居民被屠杀。他们不仅射杀在田野中干活的农民,而且将被俘的女游击队员强奸后挖掉她们的乳房和眼珠杀害,有的甚至还割下小孩的舌头和耳朵。不分男女老少,很多人不经审判或审讯就被枪杀或处以绞刑。1948年冬一1949年春,被屠杀的居民高达3万人以上,全岛400多个村庄被烧去了 295个。在冬季讨伐中被烧毁的房屋估计高达15. 5万户以上。李承晚政府为了消灭游击队,竟下令把游击队活跃地区的居民一律驱逐出境,韩国民众因此流离失所的至少有300万人。这些被夺去房屋、财产的和平居民被迫流浪乞食处于被饿死的境地。1950年3月,驻首尔记者在《纽约时报》发文称,韩国很多地区的恐怖行为盛行,堪称史无前例。被政府军生俘的武装人员被拉到他们的家乡,未经任何审判就被枪杀,然后再把他们的尸体掉在树上示众。】
1948年济州岛丽水，军队屠杀贫平民
第三个判断双方谁是战争发动者的依据是双方的战争动机。李承晚本来就由于长期流亡美国，而在国内缺乏群众基础，因此其倒行逆施进一步引发了国内民众的不满。因此，在1950年5月，南朝鲜又发生了一件大事，反对李承晚的势力在南方的议会选举中获胜，支持李承晚的政党则是惨败。后来在6月19日，国会议长选举中，李承晚提名的人选遭到淘汰，而反对李承晚的申翼熙以高票当选。当时，国会里一些反对李承晚的议员们已经提出，要追究李承晚屠杀民众的罪行。可以说，如果要是没有战争爆发一类特殊情况，几乎可以确定的是李承晚会在接下来的总统选举中败北，甚至可能会坐牢乃至被枪毙。美国也面临着极为不利的局势，即如果李承晚倒台，新政府很有可能应韩国民众的要求让美国撤出南朝鲜地区。通过发动战争借此加强国内管制，可以说是美韩唯一的出路。相比之下，金日成由于抗日战争期间领导过普天堡战役等事迹，在北方得到普遍的拥戴，在南方也不乏支持者。如果李承晚倒台，那么金日成提出的通过全朝鲜范围的选举实现和平统一构想就有可能得到实施，即使真的想要武力统一，也完全可以等到李承晚倒台之后南朝鲜陷入混乱的局势下再出兵。
在这种形势下，美韩准备发动战争的迹象日益明显。1950年5月,美国参议院外交委员会主席、参议员托姆·康纳利在接见一记者时说,
【“许多人相信将会发生一些事情,这些事情将不断起着酝酿的作用,终于引起一项偶然事件使我们投入战争。他们当中许多人是这样说的:我们在将来某个时候总得要打仗,为什么不现在就打呢?”】
1950年6月9日，韩国海军代理参谋总长金永哲宣布“海岸警备处于万无一失的战备状态”。朝鲜战争爆发前的6月17日至21日,杜勒斯秘密视察三八线,并向南朝鲜的国民议会表示美国将在道义上和物质上支持李承晚包括武力在内的“反对共产主义的活动”。这些铁一般的事实，恐怕是中国那些宣称朝鲜挑起了战争的沈志华之类学者也是难以否认的。
美国国务卿杜勒斯秘密视察三八线
第四个判断双方谁是战争发动者的依据是双方在战争第一时间的反应。一九五零年六月二十五日凌晨，战争爆发。五个小时后，上午九时，平壤向全世界发布消息说：南韩的伪政府国防军于当日凌晨，从三八线地区全线向北朝鲜发动了出其不意的军事进攻。北部的朝鲜政府已经命令共和国内务省警备部队阻击入侵的敌人。北朝鲜军队目前正在展开激烈的防御性战斗，抵抗敌人。韩国的说法更令人寻味：韩国国家广播电台在战争爆发后向自己的人民报告说，南朝鲜政府军正在节节胜利地向平壤推进，不久就将解放北朝鲜。1950年6月25日凌晨1时许，南朝鲜陆军第一师(师长白寅桦“Paik In Yup”准将)部署在翁津半岛的第17团部队发动了闪电进攻，占领了三八线以北5英里的朝鲜民主主义人民共和国黄海道首府海州市。6月26日美联社、合众社、以及当日《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》均报道了对海州城的占领。《每日快报》(汉城，6月26日上午)：“由美国训练的南朝鲜军队于昨夜反攻，夺取了北朝鲜内5英里的一座城市，反映是朝鲜先开的枪。”格伦.D.佩奇教授在他的《朝鲜决议(1950年6月24日至30日)》中写道：“美国军事顾问证实白寅桦(Paik In Yup)准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道首府海州。”可以看出，战争开始时各方的报道尽管对“是谁放的第一枪”有争议，但是对谁开始大举进攻是基本没有争议的，均是认为韩国大举进攻，占领海州。
另一个值得注意的事实是，美国在战争开始以后，第一时间马上宣布北朝鲜为“侵略者”，并全面出兵支持南朝鲜，随即又宣布把第七舰队开进台湾海峡阻止新中国解放台湾。表面上看，这和新闻媒体在战争第一时间的舆论报道是截然相反的，但实际上二者却证明了同一个道理，即美国对于这场战争早有准备，甚至连战争爆发的时间也非常清楚。一个众所周知的常识是，作出战争相关的决策是很耗费时间的。我们可以回忆一下，即使是911事件以后，美国决定出兵阿富汗还用了将近一个月的时间。就是以这次朝鲜战争为例，战争爆发以后中国与苏联对是否出兵援助朝鲜等问题进行过长时间的争议，而美国没有进行过任何争论，就在第一时间做出了非常细致周密的决策。就韩国方面而言，战争爆发以后的第一时间，李承晚政权马上下令处决所有参加过左派组织的人员。其中的一个例子是“国民保导联盟”事件。1949年，韩国政府成立“国民保导联盟”，对共产主义同情者实施“教育”。当时为了凑人数，许多不是共产主义同情者的平民也在威逼或利诱下被登记为成员。1950年朝鲜战争爆发后，韩国政府立即决定杀掉保导联盟的成员。有人估计，在战争爆发后李承晚政权在数小时之内就屠杀了数万名平民，也有人估计被屠杀的总人数高达30万人。正是通过这种大屠杀，战前已经摇摇欲坠的李承晚保住了政权。这些事实其实已经非常明确的表明了战争的发动者到底是哪一方。
李承晚政权在汉城南部山谷屠杀了数万名平民
通过以上几个方面的分析，可以说谁是战争的发动者已经非常清楚了。毛泽东、周恩来到邓小平等老一辈革命家都没有说谎，中国共产党与中华人民共和国政府也没有说慌，说谎的是沈志华为代表的某些中国专家学者。
有些朋友可能会问，既然朝鲜并不想使用武力，那么为什么要打过三八线呢?其实提出这个问题的人根本就不懂得军事。战争爆发以后，并不是想打就打，想停就停的，尤其是双方力量对比相差不太远的时候。中国在中越边境反击战和中印边境反击战取得优势以后第一时间停火，是因为力量对比明显占据优势。而前面已经说过，总体看美国和李承晚政权的力量对比是较之朝鲜占据极大的优势的，朝鲜虽然在开战初期取得了胜利，但是如果要是主动停火的话，美国和李承晚政权借机反击，很有可能会导致全面溃败。既然美国和李承晚政权已经挑起了战争，那么朝鲜必须要尽可能的在自卫反击中取得较大的胜利。而且，美国在战争爆发以后，第一时间已经宣布朝鲜为“侵略者”，并且提出要增兵援助韩国。如果要是打到三八线就主动宣布停火，那么美韩增兵以后难道就不会打过来吗?如果美韩增兵以后打过来，那么士气受到严重影响的朝鲜还怎么抵挡?
其实，对于沈志华为代表的某些中国专家学者来说，谁发动了战争一点儿也不重要，关键是给美国找一个“正义”的借口。在他们眼里，朝鲜这种“共产主义独裁国家”难道不是应该天然受到打击的吗?阿富汗、伊拉克、利比亚等战争是谁发动的，难道在他们眼中美国就不是正义的了吗?如果要是今天美国打击朝鲜，难道他们会宣称美国这种行为不是正义的吗?不过，即使今天美国跟朝鲜开战，估计他们多半仍然会宣称是“朝鲜挑起的战争”。因为这种做法可以让美国显得更正义一些嘛!这些专家们是在装傻，可是要相信这些专家的人可就是真傻了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
