为了拯救公司重要产品草甘膦，孟山都正在用尽一切手段摧毁国际抗癌研究所。法国《世界报》6月1日披露了独家调查报告。
“我们过去也曾遭遇打击、诽谤、污蔑。但这一次，我们成了阴谋集团精密、大规模、长期策划打击的靶子”，坐落于法国里昂的国际抗癌研究所(CIRC)所长Christopher Wild缓慢、沉重地向《世界报》记者Stéphane Foucart和Stéphane Horel诉说近来的遭遇。
两年来，他领导的研究所成了打击的目标：信誉、公正遭到质疑，工作人员的专业性被污蔑，律师不断来滋扰，研究资金被削减。CIRC成立已近半个世纪，受世界卫生组织(OMS)的领导和资金支持，专门研究致癌物质。如今，这家享誉已久的学术权威机构备受打击，根基动摇。
坐落于法国里昂的国际抗癌研究所
事情是从2015年3月20日开始的，CIRC在那天公布了举世震惊的《112专刊》。跟大多数监管机构的研究结论不同，CIRC判定世界上应用最广泛的农药具遗传毒性--它可以损坏DNA，对动物有致癌性，并且对人类也是“很可能”的致癌物。CIRC所指的农药就是草甘膦，农达除草剂的主要成分，而农达是世界著名农药种子巨擘“孟山都”的旗舰产品。四十多年来，草甘膦被应用于孟山都不下750种产品中，在全球130多个国家销售。
草甘膦--孟山都的奠基石
如果草甘膦被限制或者禁用，世界上所有的农药种子公司都可能受到影响，其中一家甚至可能无法生存--孟山都把草甘膦作为商业模式的基石，通过销售农达除草剂和配套转基因种子建立了财富王国。1974年，孟山都草甘膦类产品开始投入市场，到2014年，其全球年使用量从3200吨飙升到825000吨。大幅度增加是由于与转基因种子配合使用--草甘膦可以去除一切杂草，而孟山都研制的种子不受其影响。
所以，当CIRC宣布草甘膦“可能致癌”，孟山都有了前所未有的激烈反应。在一份公开声明中，它直指CIRC为“垃圾科学”：研究结果系基于“有限证据的偏差选择”，“居心叵测”，仅仅在“每周例会讨论几个小时后”就做出决定。
联合国组织下的研究机构从未遭受过如此赤裸裸的诚信攻击。围攻已经开始，并且是在光天化日之下。
一年的研究
在公司内部，孟山都进行了一套完全相反的操作。公司聘请专家组，对草甘膦进行了一年的研究，并且与CIRC在里昂开会讨论数日。CIRC希望使用草甘膦的企业参与其研究结果讨论会。
为了对草甘膦进行研究评估，孟山都聘请了英国伯明翰大学教授、流行病学家Tom Sorahan担任咨询顾问。2015年3月14日，Sorahan按照“游戏规则”提交了研究报告。他公开称：试验中所有的研究都有突发因素存在;同时，有关研究没有对剂量反应进行分析，也没有对其他农药有可能存在的风险和影响进行排除。其中还有部分数据有很大可能是人为提高了相关性风险。
然而在今年初美国司法部门披露的孟山都内部邮件中，Sorahan这样向公司领导汇报：“我们的研究结论与CIRC契合。研究组组长、副组长和专家都非常友好，并且回答了我所有的问题。研究小组负责人Le Dr Kurt Straif有精湛的专业知识，并且坚持他们认定的原则。”
“反打击”
这位科学家似乎不想出现在任何对孟山都不利的报道中，他没有回应《世界报》的提问：“我不希望出现在你们的任何报道文章中。”Sorahan同时称，为了反(CIRC对孟山都的)打击，他正在责无旁贷地“援助修正语言元素”。
几个月以后，CIRC草甘膦研究小组所有非美国专家都收到了相同的信。寄信者是孟山都律师事务所Hollingsworth，要求专家们提供《112专刊》的所有相关研究资料：草稿、评论、数据表……“如果你们拒绝”，律师警告说：“在美国法院正式指令之前，我们强烈建议您尽一切能力保护这些文件完好”。
“您的信令人望而生畏”，一位科学家在2016年11月4日的回复中抗议道，“我认为您的做法是错误的、缺乏常识礼节，即使是用当代社会的标准”。加拿大阿尔伯塔大学教授、病理性专家Consolato Maria Sergi说：“您的信具有伤害性，因为它旨在向独立专家组恶意灌输焦虑和恐惧。”
公布资金使用细节
对CIRC草甘膦研究小组美国专家施压则是通过其他方式，更“恐怖”。在美国，关于信息自由的法律(Freedom of Information Act, ou FOIA)允许所有公民、在一定条件下，要求获得公共机构及工作人员的文件：备忘录、电子邮件、内部报告等。
据悉，为孟山都服务的Hollingsworth和Sidley Austin律师事务所已经提交了5项材料索取申请，第一个是2015年11月向国际健康研究所(NIH)提交的，该处有两位《112专刊》专家。其他专家分别在加利福尼亚环保所(CalEPA))、德州农工大学，以及密西西比州立大学。
法国科学家在2012年公布秘密研究成果。他们用美国孟山都公司的转基因玉米喂养200只小老鼠，13个月后乳腺、肝、肾肿瘤发病率比正常喂食老鼠高2-5倍，到将近24个月时50-80%的母老鼠发生肿瘤病变。其中母老鼠的肿瘤病变多为乳腺癌，肿瘤有一个乒乓球大，可达身重1/4。媒体称这个研究机构之所以秘密研究是不希望强大的美国跨国种子公司染指。
在涉及草甘膦事件的司法诉讼程序中，有些机构甚至已经因孟山都而被律师传唤，强制要求他们提供内部文件。
恐吓的目的是让不利孟山都的言论沉默?这些鼎鼎有名的科学家、通常是对媒体调查有问必答的学者，没有一个人回答《世界报》的提问，甚至拒绝非正式会谈。当然，也许有人是办公室和私人生活之间界限分明。
美国国会议员不需要利用信息自由法追究联邦科学家的责任。2016年9月26日，众议院议员Jason Chaffetz就国家控制和改革主题写给众议院长Francis Collins的信中说：CIRC的选择“引发了许多争论”，尽管它有“争议、撤稿和矛盾的历史”，但CIRC的大笔资金来自美国纳税人。事实上，CIRC每年4000万欧元预算中120万来自美国卫生研究所(NIH)。作为NIH的主管，Jason Chaffetz要求CIRC列出NIH捐金的使用细节。
科学受经济利益威胁
2016年5月，位于意大利的Ramazzini研究所宣布一项关于草甘膦长期毒理性的研究报告，再次证实该成分的致癌性。研究所主管Fiorella Belpoggi出人意料地接受了《世界报》的采访：“我们不是大多数，我们没什么钱，但我们是优秀的科学家、并且毫无畏惧。”
集中在Ramazzini研究所和CIRC上的火力毫无疑问与日俱增。草甘膦之后，其他重要化学产品陆续出现在CIRC的关注名单上，研究在2014-2019年期间进行：除了农药，还有常被用于生产各种水瓶、婴儿奶瓶、运动装备、医疗器械、牙充填材料的双酚A，儿童钙片、无糖可乐使用的阿巴斯甜……美国环境卫生科学研究所(NIEHS)是双酚A研究的主要支持者，而阿巴斯甜的致癌性是Ramazzini研究所数年前发现的。
“我以前并不知道这些事”，Fiorella Belpoggi感慨道，但如果我们没有CIRC、NIEHS和Ramazzini这样的研究机构，我们会失去科学独立的三个标志。”科学受到经济利益威胁，涉及金额高达数千亿欧元。(欧洲时报/ 李婧詝 编译报道)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
