据《参考消息》9月19日报道，近日，美国政府升高了“对朝动武”的调门。
美国常驻联合国代表黑莉9月17日在美国有线电视新闻网的《国情咨文》节目上说：联合国安理会制约朝鲜核计划的办法已经用尽，美国可能不得不将这件事交由五角大楼处理。她在被问及特朗普上月在推特上称朝鲜对美国的威胁将遭遇“烈焰与怒火”的问题时说：“这并不是一个空洞的威胁，如果朝鲜继续这种肆无忌惮的行为，如果美国不得不以任何方式自卫或保卫盟友，那么朝鲜将被摧毁。”
美国国务卿蒂勒森当天也表示，美国寻求以和平方式解决问题，但“如果我们的外交努力失败，军事行动将是我们唯一的选择。”
朝鲜目前已拥有可用于实战的核武器，联合国安理会近日通过的制裁朝鲜的决议，已不可能迫使朝鲜弃核。美国人也看到了这一点。那么，美国真的会对朝鲜动武吗?
战争是政治的继续。一般来说，当国与国之间的政治、经济斗争激化到一定程度，依靠其它手段不能解决时，就有可能诉诸于军事手段。但是，存在发生战争的可能性，并不等于就一定会发生战争，还要看其它一些相关的因素。当前分析美国究竟会不会对朝鲜动武，主要看以下几个因素：
第一，美国能否用军事手段有效摧毁朝鲜的核武器
美国如果想用军事手段摧毁朝鲜的核武器，同时又不付出惨重的代价，主要有三种办法：
一是用战机和导弹进行突袭，采取“外科手术式”的方式直接摧毁朝鲜的核武器和核设施。但是，由于朝鲜多为山地，为防止美国空袭破坏，朝鲜早己把核武器和核设施隐藏在山洞里，美国用战机和导弹进行突袭很难达到目的。
二是派特战分队进行渗透突袭，摧毁破坏朝鲜的核武器和核设施。朝鲜拥有100万军队，定会把核武器和核设施作为重点保卫目标，美韩派特战分队进行突袭，恐怕也很难成功。
三是用网络战和电磁脉冲武器等手段破坏朝鲜的核武器和核设施。例如，2006年前后，美国就多次使用计算机蠕虫病毒侵袭伊朗纳坦兹核设施，瘫痪了伊朗上千台离心机。但是，朝鲜目前的计算机网络比较落后，又基本与国外隔绝，落后也有落后的好处，这就是对计算机网络的依赖性小，遭到网络攻击后的损失也小。因此，美国的网络战恐难奏效。
电磁脉冲武器是通过产生强大的瞬时电磁脉冲，从而对电子元器件及信息系统等造成破坏的一类武器，主要包括核电磁脉冲弹和非核电磁脉冲弹。非核电磁脉冲弹是利用炸药爆炸压缩磁通量的方法产生高功率微波的电磁脉冲武器;核电磁脉冲弹则是一种以增强电磁脉冲效应为主要特征的新型核武器。目前，非核电磁脉冲弹的有效破坏半径最大为10公里左右，核电磁脉冲弹的有效破坏半径则可达上千公里甚至几千公里。美国如果对朝鲜动武，不会使用核电磁脉冲弹，因为这就等于使用了核武器，而且还会殃及自己。而使用非核电磁脉冲弹要想收效，就必须事先准确查明朝鲜所有核武器和核设施的藏身之地，而且朝鲜对这些核武器和核设施都没有采取防护电磁脉冲的措施。而要想这两条同时都实现，恐怕很难。
从以上分析可以看出，美韩如果动武，要想有效摧毁朝鲜的核武器和核设施，是非常困难的。
第二，美韩对动武所付出的代价有多大的承受能力
以上这三种办法，也并非没有风险。无论美韩采用哪一种办法，都有可能遭到朝鲜的坚决反击，如果朝鲜的几千门大炮一起向首尔开炮，韩国就可能有上万人伤亡。万一朝鲜被逼急了，扔起了原子弹，后果就更加严重。至于美韩如果想向朝鲜发动大规模的战争，其代价就更大。正如美国国防部长马蒂斯所说，任何对朝军事行动都将带来“难以置信的惨烈”后果，特别会对韩国造成严重风险。
因此，不仅韩国现政府对动武问题非常谨慎，而且美国国防部也不轻言动武。再从历史上美国对外用兵的经历来看，美国一般都是在有绝对的取胜把握的情况下才主动出兵动武的。
第三，国际社会特别是朝鲜周边国家对美韩动武的态度
目前，国际社会普遍主张用和平方式解决朝核问题，不赞成采用军事手段。特别是中俄两国坚决反对美韩对朝鲜动武。这对于美韩对朝鲜动武将起到有效的制约作用。
第四，朝鲜的态度
美国长期以来采取敌视朝鲜的政策，特别是千方百计想阻止朝鲜发展核武器，但朝鲜硬是不理那个茬，搞得美国这个当今唯一的超级大国在世界上很没有面子。现在，美国也知道，要想让朝鲜弃核，可能性已经很小，于是就声称“美国在一直等待朝方释出愿意谈判的信号”。如果朝鲜人聪明的话，应该尽快“释出愿意谈判的信号”，不管谈不谈得成，先谈起来再说，给美国人一个台阶下。这样，美国对朝鲜动武的可能性也会降低。
综上所述，我认为，近日美国政府升高“对朝动武”的调门，更多的是恫吓威胁的成分，在目前阶段，美国还不会对朝鲜动武。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
