国庆长假，各大景区人山人海，诺贝尔奖如期公布，然而新闻的头条却聚焦在拉斯维加斯这样一个美国城市，它背后的枪声揪着所有人的心。再往前看，2016年6月12日奥兰多枪击案，2013年9月华盛顿州的海军造船厂枪击案，2012年 12月，康涅狄格州的桑迪胡克小学枪击案......这仿佛是一个未完待续的悲剧故事，而在无数眼泪之外，我们也应该直面并思考美国枪支管控这一严肃的问题，本文试图从两个部分进行一些探讨。
01 幻灭的自由
“ 一支受规范的武力，乃确保自由国家之安全所必需。人民持有及携带武器之权利，不可侵犯。”，美国建国后这一条被自然而然地写入宪法，独立战争打响时，就是持有武器的各州民兵与英军作战八年，最终胜利。拥有武器的权利是自由权的基础这一观念可谓由来已久根深蒂固。建国以后，允许持枪可视为地方各州和联邦政府博弈的结果，中央政府想禁止枪支也必须考虑到各州政府的力量。虽然持枪远不是所谓美国民主的基础，但说它是美国民主的部分原因并不为过。而在当今的全球化新时代，新自由主义等思潮似乎让持枪更为合理，人们争取自由权利，社会要求自由市场，枪支的使用与交易尤其被人们视为自由与否的一个评价准则。但是我们不禁要问：枪真的能使美国人自由吗?
帕美拉·哈吉写过一本论述美国枪支工业的著作——《美国的枪声》，通过梳理和研究资料，重建枪支工业起源的历史，指出枪支交易跟别的交易并没有什么不同。枪支不过是另一种产品罢了。哈吉写道，在“早期的广告中，相比于某种在文化上受到谴责的物品，枪支在人们心中的印象更接近如耕田用的犁那样的工具”。枪支商人最初也是最重要的客户便是美国政府，后者只要一参与战争无疑便需要枪支。而当处于和平时期时，制造商们就把枪卖给正在或准备参与战争的外国政府：包括土耳其、澳大利亚、法国、泰国和普鲁士。武器是美国最早的出口商品之一。
然而枪支制造商迫切希望找到一种循环周期更快的需求，普通百姓成为了最佳人选。在当时，美国的经济正从以边疆农业为基础向城市化、工业化转向，枪支在这种情况下被重新包装为一种奢侈品。枪“不再是战争、放牧、征服原住民等等情况下使用的务实的必需品，而成为了一种满足精神需求的物品……曾经只是不得不需要的东西，现在变成了不得不喜爱的东西”。枪支代表了某种精神，那些流行于19世纪后期的廉价小说中充斥着西部拓荒之类的题材，仅仅“野牛比尔”科迪(一位水牛猎人、美军侦察兵及印第安战士，以蛮荒西部的代表人物这一身份广为人知)这一个人，关于他的小说就有超过五百部。而在这些小说中：每当里面的英雄为了正义惩罚恶人之时，他们用的都是来福枪。
有鉴于此，哈吉认为，美国人爱枪，并不是因为枪支表达了不管是个人主义者、牛仔，还是开拓者的本质，而真正的原因其实是“我们被那些制造和销售枪支的人引导着这么做了。而枪支真正所包含的意涵是他们的实用目的和功利主义”。枪支工业一直以来在本质上与其它的商业并无区别——都是通过包装和再包装自身来创造需求。
著有《枪能使我们自由吗?》一书的费明·德巴班德尔更为直接地指出，正是枪支使得人们更不自由。他坚称，枪支使得它们的主人无所归依，而对于我们其余的人来说，枪支意味着恐惧，不安，和无力真正为了公共利益而参与到公共讨论和集体行动中去：“枪支并没有使我们从恐惧中解放出来，它们恰恰是恐惧主宰社会的症状。”关于这一点，深一层的解释是，社会组织在当今社会不再有特别突出的重要性，换言之，人与人之间关系正变得“原子化”，每个个体的决策似乎都是理性的，但放大到一个社会就未必如此。每个人都忠于自己的安全，急于防卫自己，但实际上却造成了一个更为危险的社会环境，这样的不良反馈就类似于一个“黑暗森林”。正是因为枪支的威胁压制了辩论，一个武装起来的社会不仅是更不自由的，并且直接“威胁到了民主”。
02 无休的角逐
我们经常看到市长乃至总统对枪击事件的公开回应，奥巴马任内这样的回应多达14次，但政府对于平民枪击事件又好像尤为束手无策，这背后是管控枪支和维护枪支权两股势力的争斗角逐。
提到支持持枪的组织，就必须说到美国全国步枪协会(NRA)。它是美国最强大的公民自由组织，成员多至数百万。其前身由退伍军人们创立于1871年，目的是为了帮助国民正确使用枪支，保证枪支安全和提高射击技术。早期由于资金不足，全国步枪协会甚至一度面临破产。但随着军工资本的大力介入，协会的颓势得到扭转，并迅速登上美国政治舞台的中央。
事实上资本力量在美国政治选举中的作用早已不足为奇，与枪支有关的企业集团亦不例外，早在1994年的中期选举中，民主党由于禁枪举措而使得自己失去了对众议院的控制权，而这在四十年来还是第一次。吸取了这样的教训之后，大部分国会议员都对控制枪支避而远之。援引统计数据，1996年，美国全国步枪协会下属的政治胜利基金介入了参众两院313场竞选，胜出232场;1998年国会中期选举，在介入的310场选举中获得了247场胜利;2000年大选中，该基金更是投入了2000万美元参与各级竞选活动，在其介入的275场国会选举中，赢得了237场胜利，在其支持的州议会候选人中，82%获胜。
相比之下，支持控枪的力量则显得十分分散畏首畏尾。电视新闻争分夺秒地报道枪击事件的残暴行为，受害者家属表达他们的悲伤与愤怒，出台法律来限制获取这类平民枪击事件作案工具途径的呼吁也从未停止，然而强大资本与政治之间的微妙关系似乎更胜一筹，让政治家和立法者们不得不考量再三。
总而言之，美国的枪支管控裹挟在摇摇晃晃的美国梦中，是一场在路上的争斗，只不过这条路异常地艰难与漫长，但我们都不希望再看到一个个鲜活的躯体在转瞬之间倒在血泊里，愿我们能在所谓的自由与复杂的争斗中窥见平安的希望。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
