这要看是站在谁的角度来看，以及是在什么时候来看。不同的时期，从不同的角度看，对美国的国际地位的评价都是不一样的。
弱者需要警察，强者需要自由。比如说对东南亚小国来说，他们留都更希望由一个域外的大国强权开保证本地区的均势和平衡，否则就会乱成一锅粥了。比如新加坡认为马来西亚随时都会入侵自己。
对美国来说，不同的时期，从不同的角度来看，结论也是完全不同的。
比如说对1990年代的美国来说，就没有人会怀疑美国是美国霸权的获益者，正是因为有美元霸权和二十四小时巡航全球的航母，美国人民才过着全世界最富裕的物质生活。美国美国的军事霸权，就没有美元的霸权，没有美元的霸权，美国就没有资格消费全世界40%的资源。
美国当时的经济增长也是依赖于这种霸权秩序的。自由资本主义成为全球化的主导潮流，美国无论在资本还是技术，市场竞争方面，都是处于领先地位的，更是把全世界都带进了互联网时代。
但随着全球化的发展，美国资本外流和工业外流的问题越来越严重，资本都去了成本更低的国家和地区，美国人自己的就业机会减少，越来越成为一个消费主导的经济体。
这对美国的大资本家来说，并不是坏事。因为他们仍然可以从全球化中获得更高的利润，而不必承受美国越来越高的成本，反正对他们笑脸相迎的国家和地区多的是。美国淘汰的产业在第三世界国家和地区仍然是朝阳产业。
但对美国中下社会阶层来说，这就是非常糟糕的事情了。随着资本外流，就业机会减少，中下阶层赖以生存的工作岗位减少，生活变得越来越困难。 而在这些人看来，美国把大量的金钱用于在一些和美国人自己的生活无关的事情上去，却无法用这些钱来改善中下阶层的生活状态，是完全没有必要的。
所以说，对今天的美国来说，中上阶层仍然希望美国继续充当世界警察，来让他们继续获取高额利润。而对中下阶层来说，则认为这些都是美国没有必要承担的负担，应该甩掉，把更多的资源用于改善美国人的生活上来。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
