普京这个说法并不奇怪，也不新鲜，他也不是第一个提出这个理论的。最早明确提出这一点的，是他的前辈、前苏联领导人勃列日涅夫。勃列日涅夫提出这个理论，是因为1968年的布拉格之春事件，苏军出兵捷克斯洛伐克，武装干涉捷克斯洛伐克内政。苏联此举引发国际社会强烈谴责，勃列日涅夫遂提出有限主权论作为回应。
按照勃列日涅夫的这个理论，因为捷克斯洛伐克属于苏联为核心的华约体系，也就是当时的社会主义阵营，地缘政治位置重要，处在美苏两大阵营对抗的前沿，所以捷克斯洛伐克一旦红旗落地，整个社会主义阵营的防线就要被打开一个缺口。所以，勃列日涅夫说，整个社会主义联盟的利益高于单个国家的利益，国家主权要受到整个联盟利益的限制。
更早一些，美国人也提过。二战因为是同盟国对轴心国两个国际同盟的战争，所以战争结束后，美国有人提出，原来的民族国家主权已经过时了，现在应该是联合主权，也就是说，每个国家的主权都是受到一定限制的，因为有些国家的主权必须依赖同盟国的保护，才能维护，那么他们的主权当然应该让渡一部分给这个国际组织。
当然，这都是霸权主义的逻辑。无论是按照勃列日涅夫的理论，还是按照美国人的理论，实际上都是要把其它国家变成自己的附庸，因为美国和苏联是北约和华约两大体系的绝对核心，他们的利益往往是直接和联盟的利益捆绑在一起的，要其它盟国为联盟的利益做出牺牲，实际上就是要他们为美国和苏联的国家利益做出牺牲。把自己的国家利益置于其他国家的国家利益之上，并要求其它国家为自己做出牺牲，这当然是霸权主义。
虽然道义上可以说，这是霸权主义，不对，但现实其实就是这样。许多国家是没有能力保卫自己的主权和领土完整的，必须借助于一些域外大国或者同盟国的保护才能生存。比如韩国和日本，现在就是必须依赖于美国的军事保护才能生存下去的。欧洲国家大多数都在北约体系的保护之下，也包括德国，所以普京这么说也只是说了一个事实而已。
其实不仅普京这么说，特朗普也在这么说。特朗普最近公开宣称，如果离开美国的保护，沙特连两个星期都坚持不下去。虽然沙特王储萨勒曼大怒，公开回应并批评了特朗普，但这同样是不争的事实。虽然沙特从美国买了大量的武器装备，但沙特军队的战斗力仍然很糟糕，这在也门战争中已经表现得一览无余了。
不过普京对德国的这个批评主要并不是这里说的这个意思，而是因为，德国实际上是愿意与俄罗斯缓解关系的，尤其是对俄罗斯的制裁，德国并不愿意参加，希望能够解除。但德国作为二战的战败国，至今仍然有美国军队驻扎，实际处于被占领状态，在外交政策上并不能完全独立自主，而要看美国的眉高眼低，对俄罗斯的制裁即便是心有不满，现在也不敢率先解除。
德国作为欧洲现在工业生产能力最强大的国家，很需要更大的出口市场，俄罗斯当然也是很重要的贸易对象，但因为现在对俄罗斯的制裁，德国利益受损比其它国家实际上是要大的。道理不难理解，其它国家对俄罗斯的出口本来就不多，当然不会受到太多影响。德国就完全不同了，损失比其它国家要大。所以德国希望和俄罗斯的关系能够逐步缓解，不要过度对抗。
从这个意义上说，普京这么说，一定程度上也是一种激将法，是希望德国能够在接触对俄罗斯的制裁的问题上，能够更加积极主动一些。但这只是普京一厢情愿的想法，他说的是事实，德国在这个问题上并不能完全自主，而是必须要看美国脸色的。美国没有松口的情况下，德国是不敢步子迈得太大的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
