@先看大环境
地缘政治上，在眼看即将走进2年的俄乌冲突未有一点点缓和迹象的情况下，如今的巴以冲突明摆着有持续升级的趋势。
一个世界中，有同时两场热战，并且都有超级大国（俄美）的参与。这种情况并不多见。
全球经济上，正在走进康波周期的底部区域。越来越多的地区贫困加剧，尤其是多年来的贫富差距的积累，让不管发达还是不发达国家的底层人民的生活，越来越艰难。从底层民众本身，就有了改一改的冲动。从政治家本身来说，也有转移国内矛盾，保住政治地位的意愿。
@本次联合国安理会对巴以冲突调停的失败
刚刚，联合国安理会否决了，对于俄罗斯提出的人道主义草案，提案的基本内容如下的：
“俄罗斯主导的这份决议草案的主要内容：呼吁立即实行持久、受到全面尊重的人道主义停火；强烈谴责针对平民的一切暴力和敌对行动以及一切恐怖主义行为；呼吁安全释放所有人质；呼吁人道人员不受阻碍地提供和分配援助，包括食品、燃料和医疗，并为有需要的平民安全疏散创造条件"
结果呢，安理会15个理事国的表决如下：
赞成：5票（中国、俄罗斯、阿联酋、加蓬、莫桑比克）
反对：4票（美国、英国、法国、日本）
弃权：6票（阿尔巴尼亚、巴西、厄瓜多尔、加纳、马耳他、瑞士）
投票结果上看，世界两大朋友圈正在逐渐形成：
一面是，NATO（北大西洋公约组织）为核心，美国为首，加上美国的一些“半殖民地”比如日韩 菲律宾这样的。笼统的说是已经发展起来的发达国家。
一面是， 中俄伊（伊斯兰国家），加上非洲国家。笼统的说是发展中国家，或者用主席的话说是第三世界国家，目前也逐渐具有了对抗NATO一极霸权的能力。
中立国嘛，南美洲（厄瓜多尔，巴西）欧洲（阿尔巴尼亚，瑞士），马耳他这样的地中海小岛国放弃投票是正常操作。
我们再细看几个大国诉求：
俄罗斯讲：安理会被西方国家挟持。
美国讲：提案没有谴责哈马斯。
中国讲：人道问题不要政治化。
看出中西方外交，处理事情的站位了吗？
我的推理是美国的看法：那我就是铁杆支持盟友的。世界只能有我的朋友圈的这些发达国家领导，不可能大家都富裕，那样“我剥削谁去？”我怎么能过的轻松富裕？比如他们的政客就讲过“如果中国人人过上美国人的生活，这个地球承受不了。”看到这个逻辑了吧。
俄罗斯的看法是：既然欧洲都视我为敌对方，那我就彻底走你们对立面。反正我就这个率直性格，一言不合就开打。既然NATO不让我在中东有话语权，我就偏偏提个公正方案出来。让大家看看到底谁是“搅屎棍”。
中国的看法是：人道主义应该首先解决。谁对谁错先放后边，先不要让更多无辜民众丧失生命，先停火，再慢慢谈。你以色列已经报复性干掉了不止两倍的哈马斯对你的损失，继续报复升级，不是国际社会允许的做法。
关于安理会，本来是二战后为了缓和世界各国之间矛盾的一个努力，在两次世界大战后，人类的反思的结果。之后很多事情中避免了很多“不可调和”的战争发生。但是你看，现在内部变成了势均力敌。就有点像美国大选，两边选民支持数量差不多的时候，无论是否以微弱优势胜出的一方都没法说服另一方，按照规矩办事。因此，白宫才会被川普支持者冲击。
由此判断，安理会的作用在急剧下降，如果没有大部分的国家一致性意见的安理会，那就是没有共识的机构，公正性，权威性就会大打折扣。
补充讲一下安理会怎么运作的：
关于投票权《联合国宪章》第二十七条指出：安全理事会每一理事国应有一个投票权。安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。
关于否决权《联合国宪章》的创建者的设想是，五个国家——中国、法国、(苏联)［1990年由俄罗斯联邦继承]、联合王国（UK 英国）和美国——由于在创立联合国中发挥了关键作用，因此将在维护国际和平与安全方面继续发挥重要作用。这些国家获得了安全理事会常任理事国的特殊地位，并具有特殊表决权，即所谓的“否决权”。《宪章》起草人商定，在由15个理事国组成的安全理事会中，如果五个常任理事国中的任何一个常任理事国投了反对票，决议或决定就不能通过。所有五个常任理事国都曾在某一时候行使过否决权。如果一常任理事国不完全赞同决议案，但不愿投反对票，它可以选择弃权，从而使决议可在获得法定九个赞成票的情况下获得通过。
@俄罗斯的核态度
近日，俄罗斯的海燕飞弹“末日武器”试射成功，西方称为skyfall（从空中降落），无限核动力，核弹头。理论上绕个地球圈圈打击任何国家都是ok的。
另外，据外媒报道，通过卫星监控发现，三个大国都在重新做核武实验，扩建核武设施。军备竞赛已经是事实。
可以预见的是，今后在世界更多地方会发生局部热战冲突，大多都在背靠不同大国实力的。
引用一段网络新闻：
俄罗斯为什么要研制“海燕”导弹呢？
这与美国和西方国家对俄罗斯的军事压力和政治敌视有直接关系。自从乌克兰冲突爆发以来，美国带领着一帮欧洲小弟，对俄罗斯实施了一系列的强力制裁措施，在俄乌冲突之前，西方国家还在北约框架下，加强了对俄罗斯周边地区的军事部署和演习。美国甚至还退出了《中导条约》和《开放天空条约》，并拒绝延长《新削减战略武器条约》，试图打破战略平衡和稳定，并在全球范围内建立反导系统，以削弱俄罗斯的核威慑能力。
其实早在2018年的国情咨文中，普京就曝光了三款新型核武器装备，其中就有“海燕”核动力巡航导弹，另外两种分别是：“萨尔马特”洲际弹道导弹和“波塞冬”核动力无人潜航器。这些武器的共同特点是，航程够远威力够大，都能够对美国本土和美国在其海外基地，形成有效的打击和威慑，并能突破美国的反导系统。
@最后
现在只有中国有可能成为巴以冲突的调停者。
毋庸置疑，美国的态度阿拉伯人是不会接受的。俄罗斯正牵扯一个冲突中，被西方广泛排挤。至于，英法，那都是老牌没落帝国，如果真的单挑，估计很多国家敢出来挑战。英国那是铁定只有跟在美国大侄子身后，才能彰显一点“日不落帝国”的狐假虎威。
反观，中国是真正的建设者。多极世界的倡导者。国际上平等对话的引领者。
其实对于巴以冲突的后续走势，的一个逻辑推理是，以色列的暴行会越来越多，国际社会舆论会越来越不利。但是以色列不会停手，内塔尼亚胡从个人政治抱负上也不允许停下来。后续就是整个阿拉伯世界卷入风险极高，这时候中国刚调和矛盾的沙特伊朗两大穆斯林带头大哥，一定会愿意让中国的介入。
而中国的介入，绝不会在没有世界大风向舆论的时候就进入。一旦国际舆论形成，又得到阿拉伯世界的邀请，中国的实力就是到了向中东投射的时候。
甚至关键时刻，中国可以用运20向加沙投放救援物资，我不相信以色列敢对我国军机动手。犹太人若真是疯狂到那样，基本就到了以色列被从地球上抹去的时候了。
就像我之前的文章《巴以冲突，哈马斯要干嘛？》写的，哈马斯是在用一种“自杀式”进攻来获得国际关注和支持，他们不会不知道以色列和美国的态度和实力，但是这个时间，他们没有别的选择，不然等到很多穆斯林国家与以色列关系正常化了，加沙，巴勒斯坦人再悲惨，或者慢慢被从地球上抹去，都不会有人关心。
人类的灯塔国已经倒塌，西方社会也撕下了虚伪的面纱，炮火和鲜血告诉现代人，这个世界的根本逻辑还是没有变，那就是“大炮的射程之内是真理”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
