股份制能为社会主义制度所用吗（二）　　

股份制发展到资本主义的垄断阶段即帝国主义阶段，巨大的股份公司垄断了国内经济后，必然将魔掌伸向世界形成跨国股份公司。在激烈的国际竞争中，在势均力敌的情况下，为避免两败俱伤保证都有利可图，各股份公司就暂时取得妥协：或划分各自的势力范围形成国际垄断同盟或再组成更大的国际间的股份公司，形成更大的国际垄断同盟。国际垄断同盟在全球研究、实施垄断策略，制定垄断价格，垄断生产、原料产地和销售市场，保证获得巨额垄断利润。这是帝国主义阶段的股份制的新内容。　　

二十世纪初，美、英、法、德等帝国主义国家的大资产阶级，就通过国际垄断同盟瓜分了世界，建立了各自的势力范围。　　

比如大家熟知的瑞典名牌汽车沃尔沃，就有美国福特和法国雷诺的股份。巴西淡水河谷的主要股东是日本的三井住友。必和必拓是澳大利亚的必和公司与英国的必拓公司的组合。　　

无论是淡水河谷，还是必和必拓以及力拓，都有高盛、J.P摩根、花旗、汇丰等国际金融大鳄的投资。　　

力拓公司、必和必拓公司、淡水河谷等矿业巨头已对全球矿业资源进行了瓜分，其中就有在我国的投资，这些只是全球盛宴中的一小碟菜。由于其已形成国际垄断，控制着全球矿产价格，导致我国资源战略安全受到严重威胁。　　

为了控制黄金价格，美国等7个国家组成的国际垄断同盟建立了“黄金互助基金”。为了将黄金价格控制在35.20美元以下，1961年11月份，他们来到位于瑞士巴塞尔的秘密“巴塞尔周末”会议所在地，秘密商量对策，内容在当时均为最高金融机密，没有任何书面记录，任何协议都是口头达成，主旨就是压住伦敦市场的黄金价格。目标就是如果金价超过35.20美元时，予以迎头痛击。所有参与该基金的中央银行都保证不从伦敦市场上购买黄金，也不得从南非、苏联等第三国购买黄金。　　

德国的国际银行家罗斯柴尔德家族通过股份制控制了英、法、德的银行业和一些重要工业，建立了欧洲银行体系，后来通过股份制又控制了美国的花旗银行（由洛克菲勒公司和库恩雷波公司的纽约国家城市银行与摩根第一国家银行合并而成）以及美国的铁路。洛克菲勒公司、摩根公司和库恩雷波公司等只是罗斯柴尔德家族在美国的代理人。罗斯柴尔德家族成为了国际金融垄断同盟的核心。　　

他们为了本垄断同盟的利益，敢于去做任何伤天害理的事情。　　

梅耶•罗斯柴尔德有句名言：“只要我能控制一个国家的货币发行，我就不在乎谁制定法律”。 （货币战争》宋鸿兵编著中信出版社）　　

罗斯柴尔德家族的欧洲银行体系的实质是，在一个国家建立私人绝对控股的或者完全私有的，掌握货币发行权的中央银行。如此一来，该国的经济繁荣和衰退就变成了金融寡头可以控制的过程。金融寡头首先通过扩大信贷吹起泡沫，待财富进入投机狂潮后，再猛抽银根造成经济衰退和资产暴跌，他们再廉价收购。一句话就是先通过通货膨胀再进行通货紧缩来剥夺人民财富。因此，控制了货币发行，就成为了社会实际的、真正的主人，同时也控制了立法。　　

还有，别人花钱必须自己兜里有钱，而私有的中央银行花钱却是在“创作货币”，即利用大家的钱来为自己争夺最大利润。　　

这样无本暴利的掠夺方式，使金融家敢践踏人间一切法律和道德。　　

由此就产生了国际金融垄断同盟力图控制一国货币发行与反控制的殊死斗争。　　

我们举美国为例。　　

美国第7任总统安德鲁·杰克迅总统主张建立独立的国家财政体系，反对国际金融垄断同盟的控制，结果被刺杀未遂。1845年6月8日，杰克逊总统去世。他的墓志铭上只有一句话：“我杀死了银行”。　　

 　1841年3月4日　，同样坚持独立的财政体系，反对国际金融垄断同盟经济控制的哈里森，当选美国第九届总统，其在就职演说中受了寒，病情却奇怪地日趋严重，一个月后竟然不治而亡。人们普遍认为总统是被国际金融垄断同盟用砒霜毒死的。　　

1849年，卡扎里·泰勒当选总统后，同样坚持独立的国家财政体系，反对国际金融垄断同盟的经济控制，一年后神秘地死去了。1991年经过开馆化验，结果发现死于砒霜中毒。　　

美国南北战争后，总统林肯主张掌控货币发行权并发行了“美国政府券”,又称“绿币”。企图摆脱国际金融垄断同盟的控制，结果1865年4月14日被暗杀。 　　

1881年，美国第20届总统詹姆斯·加菲尔德说道：“在任何一个国家里，谁控制着货币的供应，谁就是所有工业和商业的绝对主人。当你明白整个（货币）系统非常容易地由极少数人用这样或那样的方式来控制时，你就不用别人告诉你通货膨胀和紧缩的根源了。”　　

这番点到要害的话出口才几个星期，加菲尔德总统就被刺身亡。　　

1913年《美联储法案》通过。国际金融垄断同盟终于达到了目的，彻底控制了美国的国家货币发行权。　　

１９６３年６月４日，肯尼迪签署了１１１１０号总统令，令美国财政部发行‘白银券’进入货币流通，企图从私有的美联储手中夺回货币发行权！摆脱必须从美联储“借钱”并支付高昂利息的荒谬境地，结果肯尼迪被暗杀。　　

1981年1月，里根上任伊始就要求国会成立“黄金委员会”研究恢复金本位的可行性。此举直接触犯了国际金融垄断同盟的禁区，　1981年3月30日　，里根被暗杀未死，从此他再也不敢提金本位了。　　

美国历史学家指出，美国总统的伤亡率比美军诺曼底登陆的第一线部队的平均伤亡率还要高。这还没算多位国会议员丧命。　　

 国际金融垄断同盟的分支，美国银行家协会在发给所有会员的信中十分露骨表白：“坚决反对政府发行货币，你们要停止资助那些不愿表示反对政府发行货币的候选人。---恢复政府发行货币---这将严重损害我们作为银行家和放贷者的利润。立刻去约见你们地区的国会议员，要求他们保护我们的利益，这样我们就能够控制立法。”（《货币战争》宋鸿兵编著中信出版社）　　

如今美国已经欠国际金融垄断同盟44万亿美元！        　　

 “如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，” ——托马斯·杰斐逊（《独立宣言》）（《货币战争》宋鸿兵编著中信出版社）　　

难道死去的总统们是在为人民争利益吗？非也！他们是为了部分垄断资本家争利益。他们与国际金融垄断同盟之间是两个或几个垄断同盟之间的矛盾。矛盾的焦点就是夺取对方的势力范围。　　

对于垄断资本家列宁则指出：“由于它的根本的经济特点，则最不爱和平最不爱自由最主张到处发展军国主义”（《列宁全集》第28卷第221页）　　

垄断资本主义即帝国主义阶段。由于经济上的垄断必然造成政治上的反动。政治上的反动又必然喜欢动武。　　

因此，暗杀总统事件和战争的发生就不难理解了。　　

国际垄断同盟好像世界政府中的一个“经济管理部门”，国际垄断同盟之上还有“政府”。　　

　2011-06-11　中国广播网报道：世界还存在一个很少人知道的神秘的“全球影子政府”。那就是只有百余人的“彼尔德伯格集团”。 一年一度秘密集会的地点在瑞士滑雪胜地圣莫瑞兹。每年参会的组合大体相似，大约有100名显赫人物，80%来自西欧，其余来自北美。参加者必须是被邀请，有要人的推荐信。他们都是重要的商人、政治家和精英，而且有极大的个人关系及影响力。彼尔德伯格集团目前的领导人是美国前国务卿基辛格和欧盟前副主席戴维侬。曾参加会议的人包括美国前总统克林顿、英国首相卡梅伦、美国财政部长盖特纳、国际货币基金前总裁卡恩等，数十位跨国公司董事长。每届彼尔德伯格会议达成的一致意见是“制定世界政策的前奏”，成为8国峰会、国际货币基金组织和世界银行的既定方针。彼尔德伯格俱乐部永久会员大卫·洛克菲勒1991年露骨的说：“准备向世界政府迈进，------由知识精英和世界银行家组成的超国家主权实体肯定好过过去数世纪实践的国家自决”（《全球影子政府瑞士办年会FACEBOOK创办人或发表演说》　2011-06-11　中国广播网）　　

 “全球影子政府”实际上是诸国际垄断同盟之间矛盾的协调者。是瓜分世界的更高一层的国际垄断同盟，是一个更庞大的赢利性组织，是诸国际垄断同盟的“影子政府”。　　

一小撮人不但垄断了世界经济而且垄断了世界政治！！他们之间的纽带就是股份。　　

之所以称为“全球影子政府”，是因为“政府”解决不了诸国际垄断同盟之间的利益冲突。“全球影子政府”是更大的国际垄断同盟之间又争夺又妥协的自然而然的机构。　　

为扩大本垄断同盟的势力范围，他们交替使用和平与武力两种手段。他们之间的妥协是为了分割世界，竞争是为了重新分割世界，分割世界是斗争的实质和内容。由于分割是靠实力的，在势均力敌的情况下，为了避免在激烈的竞争中两败俱伤和保证彼此都能有利可图，在一定时期内，它们之间将取得暂时的妥协，因此就产生了国际性垄断同盟，这是帝国主义阶段的特征之一。但实力一旦发生变化，强者将毫不犹豫向弱者发起攻势，夺取其势力范围。这就是两次世界大战、朝鲜越南战争、中东战争、阿富汗战争、科索沃战争、伊拉克战争、科特迪瓦战争等产生的原因。　　

眼下利比亚战争是法国等帝国主义国家为扩大自己的势力范围，而去侵略利比亚的结果。这个结果同样正在中国发生，美、日、韩、澳组成小北约支持日本侵占钓鱼岛。美、越、菲、马、印尼、印度组成南海集团企图瓜分中国南海诸岛。　　

宇宙间任何事物都不是孤立地存在的，它总是同周围其他事物互相联系着、互相依赖着、互相制约着、互相作用着。因此，每一个事物和现象的存在都是有条件的，是受周围具体、历史的条件所制约的。一定的事物只有在一定的条件下才能产生，在一定的条件下得到发展，又在一定的条件下灭亡。条件是必要的。斯大林说：“一切都依条件、地方和时间为转移。”（斯大林《辩证唯物主义与历史唯物主义》栽《列宁主义问题》）　　

股份制产生、发展、壮大的历史充分说明，它是在资本主义条件下，资本主义生产关系长期发展过程中客观需要的产物，其本质是巩固、强化资本主义生产关系的。随着资本主义私有制初期资本的集中，到帝国主义时代资本的垄断，再发展到作恶多端的国际垄断同盟，股份制作为私有制本质的表现形式也在不断发展深化，与私有制本质更紧密地联系在一起，成为帝国主义剥削、压迫本国人民和世界人民的有力武器。因此，股份制不属自然科学而是资本主义经济管理的一个制度是有阶级性的。既然股份制是有阶级性的，社会主义制度当然是不能用的。　　

就在当前世界在“影子政府”的领导下，国际垄断同盟一手在全球研究、实施垄断策略，制定垄断价格，垄断生产、原料产地和销售市场，保证获得巨额垄断利润。另一手是实行国民经济军事化随时镇压反抗者的情况下，我们的精英是如何看待股份制的呢？　　

1精英们说：不能笼统地说股份制是公有还是私有，关键看控股权掌握在谁手中。　　

此意即是，国家掌握控股权条件下的股份制就是公有的。　　

持这种观点的人忘记了股份制中的股份不是固定不变的，通过股份买卖控股权是可以转化的，即在产权交易、产权重组中实现股东地位的变化。尤其在帝国主义阶段，国际垄断同盟通过投资关系、协议或者其他安排，即使不是公司的股东也能够达到实际控制公司的目的，即通常所说的公司“实际控制人”。　　

我们的28个主要行业中有21个被美国控制，人民的3万亿外汇财富在救助美国，600吨黄金储备存放在美国。南海领土主权和朝鲜半岛问题使我们陷入窘境。这说明经济的附属地位必然使政治上不能独立自主！现实结果是否可以说是实施国家控股的“公有”股份制思想的失败？　　

按照所有权与经营权分开的原则，《全民所有制工业企业法》和《全民所有制工业企业转换经营机制条例》规定：国家对国有企业享有所有权，企业有独立经营权。具体经营权有：a.生产经营决策权；b.产品劳务定价权；c.产品销售权d.物资采购权，e.进出口权；f.投资决策权g.留用资金支配权；h.资产处置权，i.联营兼并权，j.劳动用工权；k.人事管理权；l.工资奖金分配权；m.内部机构设置权。　　

几十年来，掌握大权的企业盲目生产和竞争，造成了经济结构失衡、生产过剩、通货膨胀、危机频发，质量低劣、环境污染、职业病和毒害人事件频发。收入分配两极分化，腐败分子已结成利益同盟并走向卖国。按照所有权与经营权分开的原则实施后，我们的结果和资本主义股份制国家的社会现象惊人的一致，甚至有过之而无不及！中央当初设计的公有股份制企业的生产经营目标，就是这样与资本主义国家的股份制企业一样吗？！这是否可以说是实施国家控股的“公有”股份制思想的失败？　　

什么才是公有制企业呢？　　

资本主义社会的生产力空前发展，生产社会化程度愈来愈高。在以社会分工和协作为条件的社会化生产中，各生产部门之间密切联系互相依存，生产力的发展要求它们之间按一定比例分配社会劳动。马克思指出：“要想得到和各种不同的需要量相适应的产品量，就要付出各种不同的和一定数量的社会总劳动量。这种按一定比例分配社会劳动的必要性，决不可能被社会生产的一定形式所取消，而可能改变的只是它的表现形式，这是不言而喻的”（《马克思恩格斯选集》第4卷第368页）然而在私有制度的市场经济条件下，企业的内部是有严密计划性的，可企业之间的利益对抗决定了生产的竞争和无政府状态。社会经济各部门的比例是受价值规律的自发调节，通过周期性的经济危机强制地实现的，这就阻碍了生产力的发展。股份制因扩大了企业规模有利于社会化生产，而在一定程度上缓解了私有制社会的生产社会化与私人占有之间的矛盾，然而由于加强了垄断资本的统治地位，又使生产社会化与私人占有之间的矛盾更加尖锐。因此，“这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。”（《第二十七章信用在资本主义生产中的作用》摘自马克思《资本论》第25卷）而没有从根本上解决矛盾。公有制的实现就从根本上解决了这一矛盾。公有制就是在社会主义条件下，全社会劳动人民或部分劳动人民共同占有生产资料和财富的形式。在全社会各部门、各地区、企业、个人的根本利益一致，联合成为一个整体的条件下，整个社会经济就可以按经济规律的要求统一计划，大家自觉地按照预先的计划实现高速协调发展。马克思指出：“时间的节约，以及劳动时间在不同的生产部门之间有计划的分配，在共同生产的基础上仍然是首要的经济规律”（《马克思恩格斯全集》第46卷第120页）恩格斯指出：一旦社会占有了生产资料，“社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替”（《马克思恩格斯选集》第3卷323页）列宁说：“经常地、自觉地保持平衡，实际上就是计划性”（《列宁全集》第3卷第566页）　　

计划经济按照社会经济发展规律的要求，在全社会科学合理地利用了人力、物力、财力、科技和自然资源，适应了社会化大生产的要求，使全社会各方面协调平衡高速发展，将经济危机扫进了历史的垃圾堆。　　

计划经济并不排斥价值规律而是积极主动利用。计划经济在社会主义阶段不否定商品交换。市场是商品交换的实现形式，对社会再生产过程起着调节、指导作用，因此计划经济离不开市场，而是将市场置于计划的指导下加以利用。　　

公有制与计划经济存在着本质联系，而股份制与市场经济存在着本质联系。也就是说，公有制必然实行计划经济，股份制必然实行市场经济。私有制是股份制赖以生存的前提条件。　　

因此，单纯“国有”并不等于“公有”。资本主义国家都有国有企业。法国60%的企业都是国有的。　　

共产党宣言里有一段话：“几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系反抗作为资产阶级及其统治的存在条件的所有制关系的历史。要证明这一点只要指出在周期性的循环中愈来愈危及正个资产阶级社会生存的商业危机就够了----”（《共产党宣言》马恩选集1卷256页）列宁指出“危机是什么？是生产过剩。生产的商品不能实现，找不到需求”（《列宁全集》第2卷第135页）　　

全社会只有取消了雇佣劳动，劳动者成为了社会主人，社会经济实行统一的计划，社会没有经济危机，各部门按比例协调发展。如此条件下的企业才是“公有”的！！　　

2 精英们说：股份制在发展社会生产力和变革资本主义生产关系过程中是有进步作用的，有益于我国社会主义制度的改革和完善。通过股份制可以建立公有制企业和私有制企业的一种合作形式。　　

初期的股份制是有进步意义的，集中了社会闲散资金办了大项目，极大地促进了生产力的发展。股份制在集中了资本家的个人资本办大工程的同时，也在资本主义内部改革了生产关系，使原先单独的、个别的资本家的私人资本成为集体资本家的私人资本。使原先资本家个人单独经营的私人企业，成为集体资本家的社会企业。使生产进一步社会化，为下一步劳动人民占有生产资料的公有制革命创造了有力条件。“但是，这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”（《信用在资本主义生产中的作用》马克思恩格斯全集25卷第二十七章）也就是说股份制并没有从根本上改变资本主义的生产关系，而只是在资本主义生产方式本身范围内前进了一步。而这一步又是以生产关系与生产力进一步激化为代价的。　　

由于私有制阻碍了生产力的发展，共产党用社会主义代替了资本主义，这是历史的进步。怎么还能用淘汰落后的东西来改革和完善呢？社会主义固然也有不完美的地方，这是正常的凡事物均如此，否则生命就停止了。但完善是在前进的过程中，用共产主义的思想来完善，而不是在后退的过程中，用腐朽的资产阶级思想来完善。　　

公有制是社会发展史中崭新的、进步的经济制度。是无产阶级专政的经济基础。是通向共产主义的必由之路。而股份制是专为私有制服务的一种形式，是腐朽没落应该消灭的制度，二者是水火不相容的，如何合作呢？几十年来我们合作的结果又是怎样的呢？难道不是国有资产被侵吞了吗？难道不是经济秩序陷入了无政府状态吗？现在又有多少人认为我们的企业是公有的呢？　　

3精英们说：股东是企业的主人，因而股份制度提高了股民积极性是民主的好形式。　　

从形式上看，凡股东都有权讨论和决定企业的经济活动，但实际上权力只在极少数控股的大垄断资本家手里。大垄断资本家用发行面额很小的股票来吸收零散资金，这些小股东的股票数量既少又分散，根本不可能参加股东大会，更不用说参加公司管理了。大股东只要掌握很少的股票就能控制公司。列宁对此指出：“当资本主义的教授和辩护士们看到小股东的人数在增长时就说私有者的人数在增加。事实上是百万富翁对‘小股东’的资本的控制的加强（和百万富翁收入的增加）。”（《列宁全集》第19页第195页）可见股份公司的管理和分配实权完全掌握在大股东手中。帝国主义阶段的股份制实际上是大资本控制中小资本，是资本集中、吞并的工具。大多底层的劳动者虽然持有少量股票，只是被利用被愚弄而已，并没有改变被奴役的地位。既然没有主人地位还哪里有积极性和民主可言？　　

尤其我们国家，“存在‘权利分配’政府监管缺位，高管拿天价高薪却不给股民分红，独立董事制度形同虚设。”（2011年4月16日中广网报道）　　

其中最关键、最要命的是监管层的失职、不作为。经济学家郎咸平在顾雏军问题事发的半年前就提出了质疑，但并没有对监管层产生丝毫影响。媒体质问：如果郎咸平的质疑所引起的全国性震动都不足以为监管造势，那么还有什么力量可以让监管机构耳聪目明? 　　

由于小股民（是主体）信心匮乏股市身陷困境。在一片指责声中，深、沪交易所与2004年实行“股东大会网络投票制度”，想加大小股民的权利，削弱大股东的控制和操纵。然而社会普遍认为，我们的市场还没有规范化、诚信化，没有客观公允的中介机构和执法严明的监督管理，网络投票注定流于形式。　　

事实也是如此，7年来，“股东大会网络投票制度”并没有吹走股市污浊的空气。　　

按新“证券法”规定，一名科龙小股东将德勤审计告上法院却不被受理。　　

哪里有压迫哪里就有反抗，法律走不通就走政治。小股东金跃于2007年11月24日写信给证监会主席尚富林，准备竞选人大代表为小股东利益讲话，希望得到支持。他指出：大股东与小股东信息不对称，公司被大股东掏空退市，公司上市欺诈利润造假等等造成的亏损都有小股东承担，而深、沪交易所却是一而再再而三作弄小股东。全社会没有谁为小股东利益说话，小股东以泪洗面。　　

中国股市70%以上的股民亏损，基本都是小股东。小股东哪能不以泪洗面!!　　

事实证明2004年决定实行的“股东大会网络投票制度”没有为小股东带来福音。　　

今年，“上市公司股东大会网络投票业务实施细则”出台了。小股东的处境能有好转吗？答案是否定的。因为主导权掌握在大股东和证监会手中，他们会随着条件的变化而不断改变策略和手段，永保自己的根本利益，这点只要我们看看美国虚伪的民主选举制度就清楚了。　　

纵观人类历史上的奴隶社会、封建社会、资本主义社会，劳动人民都处于被剥削奴役的地位。原因就在于那些社会都是私有制社会，奴隶主、封建主、资本家掌握了生产资料成为了主人，由此就有了剥削的条件。而劳动人民也由此成为被剥削者，成为了仆人。主人就会从自己的根本利益出发，设计有利于自己的法律、规章制度和民主形式，治理自己的国家和管理生产与分配。因此，第一步是政治体制的转变第二部是所有制的转变。否则，劳动者不可能成为主人，也就不可能有民主。　　

4精英们说：通过股份制我们可取得资金和技术，使国家迅速发展起来。　　

如果这个观点正确的话，那非洲早就发展起来了。几年来，众多国家都陷入了资本主义的经济危机中不能自拔，惶惶不可终日。于此同时，由南美洲12个左翼政权国家组成的“南美洲国家联盟”（南美共同体）却一片欣欣向荣，受经济危机影像很小。原因就在于他们挣脱了美国80——90年代的经济控制，成立了自己的独立自主的经济组织的结果。　　

世界“影子政府”领导下的诸多国际垄断同盟，是不允许其他人发展起来的，从世界进入帝国主义时代的100多年里，除了美、英、法、德、意、日、加那大7个帝国主义国家外，他们不允许别人强大，只允许被他们瓜分。　　

二战后期，美、英密谋瓜分法国被戴高乐发觉，在戴高乐的坚决斗争下阴谋才没有实现。日本如果没有处在美、苏斗争的战略前沿和朝鲜战争的补给地，也不会高速发展起来，可是就在其高速发展快要赶上美国时，美国联合欧洲于80年代搞了个“广场协议”，将日本经济打压下去使其10多年没有翻身。前苏联一直是美、英等的死对头，双方争夺了半个多世纪。美、英等在60年代利用伊朗的巴列维王朝攻击新兴革命的伊拉克，在70年代伊朗霍梅尼革命后，美、英等又资助伊拉克打击伊朗，在两伊势力都削弱后，美国又设计推翻了萨达姆，将伊拉克纳入自己的势力范围。　　

7个国家就是已组织起来的强盗各霸一方。他们一方面要共同扼杀后起之秀，又一方面互相撕咬激烈争夺。　　

因此中国若想通过股份制将经济发展起来是注定不能成功的。中国的经济一定在市场经济中，通过股份制被帝国主义控制、瓜分、掠夺。他们的投资、入股绝不是帮助我们，而是削弱、控制、坑害我们。引美资装配“麦道”迫使“运十”下马就是很典型的例子。60年代，中国的红旗轿车受到世界赞扬，看现在几乎遍地都是贴牌外国车。我们与外资的合作既没有品牌又不掌握核心技术。相反，卫星、宇航、军机、造船、核武器、核潜艇等，没有外资的行业都依靠自己的力量搞出来了。从外资绝不可能得到技术或者先进的技术，因为垄断资产阶级的唯一目的就是赚钱、掠夺，他岂能把新技术传给你？中国2002年生产出了cpu龙芯2号相当于奔腾4水平。2008年生产出了具有完全自主知识产权的四核CPU龙芯3号，采用65纳米工艺，主频1GHz，晶体管数目4.25亿个。中国仅利用9年时间就达到世界先进水平。中国速度令世界震惊。在中国速度和雄伟的计划下，2009年美国AMD公司急急忙忙地来到中国，要向中国转让基于X86的落后的芯片技术了。英特尔也急了，于2007年投资25亿美元在大连建芯片厂，去年建成投产。　　　

目前世界主流CPU的制程技术为32纳米，中国自主研制的CPU主流制程技术为65纳米，而英特尔大连芯片厂的设计却是大大落后的90纳米。按照对华出口管制条例，美国政府只允许大连芯片厂升级至45纳米。当然如何升级还要看如何既赚大钱又打击中国技术而定。　　

日本的半导体技术是50年代购买美国的专利，靠自己力量发展起来的。韩国的汽车业也是购买国外专利，聘请国外技术人员，生产出来的汽车起自己的名字叫“现代”。　　

如果说引进外资是为了补充我们的资金不足那是可笑的说法，地球人谁不知道中国就是有钱呢！截止2009年底，外商在华投资额累计在1万亿美元左右。而我们拥有3万亿美元储备！其中美国国债8000亿美元，这还有没算贪官、汉奸弄出去的财富。可见中国不缺钱不缺人才缺的是精神！　　

外资进入的实质就是建立自己的势力范围，控制该国经济。一旦经济被控制政治必然被左右。我们的28个主要行业中有21个被美国控制，贸易往来主要集中在帝国主义国家，在美国存有3万美元外汇和600吨黄金。强盗一翻脸我们的经济就翻船了！因此，我们的政治是不能独立的。美国让人民币升值我们就逐渐升值，迄今已累计升值20%多了，大量中、小企业倒闭。在国际关系中，我们也不得不看着美国佬的脸色行事，当然要原则上方向上的，具体办还要策略些，因为我们还要脸面，可美国佬却每每不给我们脸面！　　

5 更可恶的是竟有政府高官、精英到马克思著作里曲解了一些论述，作为对其主张股份制的支撑。例如：　　

“那种本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力的社会集中为前提的资本，在这里直接取得了社会资本（即那些直接联合起来的个人的资本）的形式，而与私人资本相对立，并且它的企业也表现为社会企业，而与私人企业相对立。”（马克思恩格斯全集第25卷，《第27章信用在资本主义生产中的作用》）　　

资本主义生产的唯一目的就是赚钱，在生产社会化竞争激烈的条件下，多赚钱的唯一途径就是增加资本扩大投资，随着社会信用制度的出现而产生了股份制。股份制是适应资本家扩大投资而出现的在社会上直接集资的制度。　　

“——在这里直接取得了社会资本——”，这里的“社会资本”按照马克思本人“个人的资本”的注释，是集体的私人资本的意思，是指在资本主义社会中，互相联系的所有个别资本的总和。该句意为：股份制直接在社会上集资后拥有了集体的私人资本。　　

“——而与私人资本相对立——”，这里的“私人资本”是指未加入股份制的，个别资本家的个人资本。该句意为：股份制拥有的集体的私人资本与个别资本家的个人资本之间的矛盾关系。　　

“——并且它的企业也表现为社会企业——”这里的“社会企业”是指股份制后的企业成为了集体的资本家的企业。　　

“——而与私人企业相对立”——，这里的“私人企业”是指未加入股份制的，单独资本家独自经营的企业。该句意为：集体的资本家的企业与单独资本家独自经营的企业之间的矛盾关系。　　

马克思的这段话没有股份制可为公有制所利用的思想。相反，马克思在这段话后的一句是：“这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。”这为股份制的私有制性质定了性。　　

 “在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。”（马克思恩格斯全集第25卷，《第27章信用在资本主义生产中的作用》）　　

 “——职能已经同资本所有权相分离——”　　

由于股份制是集中了零散、小规模的资本家的个人资本，形成了集体资本家的社会资本，建立了集体资本家的社会企业。在这个企业中，资本职能的使用权归于企业管理经理，资本家成为单纯拥有资本所有权的货币资本家，不参与企业经营管理。　　

“——因而劳动已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。——”　　

劳动者失去了生产资料所有权和剩余价值所有权，　　

 “——资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。——”　　

这里的“生产者的财产”是指劳动人民的财产，“直接的社会财产”是指社会直接占有的公有财产。　　

股份制是私人资本再转化为劳动人民的财产的必须经过的阶段。　　

而这种劳动人民的财产不是私有的，而是社会直接占有的公有财产即生产资料公有制度。　　

“——另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。”　　

指那些没有加入到股份制里的个人资本实行管理职能与资本所有权分开，是使零散的私人资本成为集体资本家的社会资本，实现在资本主义生产关系范围内的资本社会化的必由之路。　　

马克思的这一大段话丝毫没有股份制可为公有制所利用的思想。相反，马克思在这段话下面隔一段话后的一句指出：“这是资本主义生产方式在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”。这为股份制的私有制性质定了性。　　

马克思在这篇文章里，还用很多文字指出了股份制的资本主义性质，比如：“这是一种没有私有财产控制的私人生产”。“但是，这种向股份形式的转化本身，还是局限在资本主义界限之内；因此，这种转化并没有克服财富作为社会财富的性质和作为私人财富的性质之间的对立，而只是在新的形态上发展了这种对立。”恩格斯在该文注解中指出：股份制的“结果是全面的经常的生产过剩，价格下跌，利润下降甚至完全消失；总之，历来受人称赞的自由竞争已经日暮途穷，必然要自行宣告明显的可耻破产。”　　

为了证明马克思的股份制思想和一些高官、精英的卑劣歪曲，笔者将马克思的原著附后请读者自鉴。　　

6有人建议：可制定有利于散户、小股民等大多数人的政策，严格限制股票投机行为。　　

资本主义初期公司的唯一目的是赚钱，而帝国主义阶段公司的唯一目的是骗钱。由于垄断阶段的资本主义政治、经济，都被大垄断资本家控制，为了得到垄断利润，他们必然会制定对自己有利的政策、法律。比如在美、英、法等帝国主义国家，引以自豪的中产阶级队伍在近几十年来逐渐减少，原因就是掌握政权的少数大垄断资本家，不断制定对自己的掠夺有利的政策，吃了穷人吃富人的结果。纵观几十年来我们国家的法律、规章制度建设：关于劳动人民的欠薪问题，低工资问题，两极分化问题，下岗失业问题，强拆问题。关于公务员和富人的财产申报制度，天价高薪，腐败，以权谋私，乱收费问题等始终解决不了。对于公务员和富人的有令不行有禁不止毫无办法。比如，三公消费、建别墅，高尔夫球场、企业事故瞒报，霸王条款等。因此，想制定有利于大多数人的政策是绝对不可能的。因为任何事物的产生都是有条件的，有利于人民的规章制度的出台必须是人民首先有民主和立法权利。　　

初期的股份制是有进步意义的，集中了社会闲散资金办了大项目，但后来投机盛行，是私有制下的掠夺、不劳而获的寄生虫思想的必然结果。是股份制寄生于私有制卵翼下的规律性体现。我们经济生活中出现的炒楼、炒大蒜、炒生姜、炒绿豆、炒中药材、炒现象，正说明了我们的股份公司与资本主义国家的股份公司本质是一样的。我们的一些公司还在学习美国的“金融衍生品”业务，可以断定未来的投机炒作诈骗将更加盛行。但损失将更加巨大，因为我们没有加入到国际垄断同盟中去，发达国家也绝不会吸收我们加入，他们只把我们当做任人宰割的小羔羊。　　

资本家的本性是极力追求赚钱，这必然走向投机炒作诈骗的道路，说明股份制的已经极端腐朽堕落，这是资本主义经济发展的必然规律，如果我们能改变股份制的游戏规则，限制股份公司的投机行为，那我们的股份制就不被帝国主义国家承认是股份制了。因为离开帝国主义国家发明创造的股份制，他们如何实施垄断和掠夺！　　

7 有人说：股份制与我们国家的集体企业相似。　　

这种认识可是大错了。集体企业属于社会主义公有制中的一种形式。它是生产力还不十分发展而走上社会主义道路的结果。集体企业中上下每一个职工都是企业生产资料的所有者，领导是全体职工在职工中选举出来的，是全体职工的仆人。集体企业中不存在雇佣和剥削行为。而在股份公司里面，大股东、资本家与工人属雇佣与被雇佣的关系，前者是生产资料的所有者是剥削者，后者是一无所有的被剥削者。即使有工人有一些股票也是为人作嫁，没有丝毫权利改变不了被剥削的地位。在集体企业里面，实行的是社会主义公平的分配制度按劳取酬。而在股份公司里面劳动者的工资只是劳动力的价值，工人创造的剩余价值都被资本家们以高薪、股息、利息、利润等名义瓜分了。集体企业是社会主义计划经济的一分子，在社会主义的经济规律支配下，它的产品、产量、销售是受计划经济指导的，因此不用担心产品相对过剩，造成价值不能实现。而股份制属集体资本家的企业，其本质仍是私有制企业，存在着生产的社会性与私人占有之间的资本主义基本矛盾，经济危机周而复始地出现。社会主义的集体企业还要由集体所有制发展到全民所有制，升华到共产主义。股份制必然随着资本主义制度的灭亡而死去。　　

因此社会主义的集体企业和资本主义的股份制企业是性质不同的对立的两条发展道路的企业。　　

中国是主张走社会主义道路的，因此中国就不可能利用股份制。帝国主义国家想利用股份制掠夺我们的财富，控制我们的经济，分裂我们的国家，我们也不能利用股份制。　　

总而言之，私有制性质的股份制不能为社会主义所用！　　

参考资料：　　

《货币战争》宋鸿兵编著中信出版社　　

《肯尼迪被刺之后 3年内18位关键证人都神秘死亡》中国网　2007-10-30　　　　　

《肯尼迪得罪银行家被杀 3年内18位证人死亡》　2007-10-29　 新闻午报(上海)　　

　《淡水河谷变盘背后 金融鳄操控铁矿石》搜狐财经转载《经济观察报》2011年04月23日　　

《政治经济学辞典》许涤新主编　　

《全球影子政府瑞士办年会 FACEBOOK创办人或发表演说》　2011-06-11　中国广播网　　

《学者披露腐败七大新特征 腐败分子结成利益同盟》2011年8月25日京华时报　　

《公有制实现形式多样化是又一次思想解放》时事资料手册97年4期　　

《信用在资本主义生产中的作用》马克思恩格斯全集25卷第二十七章摘自毛泽东旗帜网资料下载栏目　　

《加快转变经济发展方式必须正视外资的十大危害》中国人民大学经济学院　贾根良　教授著　2010-10-19　  　　

《“网络投票”：让小股民拥有发言权？》2004年12月15日 09:22 中国经济时报　　

《小股民的权利为何如此虚弱》2006年4.7每日经济新闻　　

《外商在华投资额累计已超过1万亿美元》2010年05月14日中国新闻网　　

《龙芯处理器——中国第一款高端通用CPU芯片》　2009-01-10　网易新闻　　

《英特尔大连建厂技术落后主流两代 建设周期超长》　2007-03-27　中国证券报　　　

《美国不吐口 英特尔最核心技术无法引入内地》2010-10-27 09:09:51 第一财经日报　　

为揭露精英的骗人伎俩，附录马克思原文如下：　　

第二十七章信用在资本主义生产中的作用　　

信用在资本主义生产中的作用到现在为止，我们关于信用制度所作的一般评述，可归结为以下几点：　　

．信用制度的必然形成，以便对利润率的平均化或这个平均化运动起中介作用，整个资本主义生产就是建立在这个运动的基础上的。　　

．流通费用的减少。　　

１．主要流通费用之一是具有价值的货币本身。通过信用，货币以三种方式得到节约。　　

Ａ．相当大的一部分交易完全用不着货币。　　

Ｂ．流通手段的流通加速了。（８５）这一点，和第２点中要说的，有　　

（８５） “法兰西银行银行券的平均流通额，１８１２年为１０６５３８０００法郎；１８１８年为　　

１０１２０５０００法郎；而货币流通，即所有收支总额，１８１２年为２８３７７１２０００法郎；１８１８年为　　

９６６５０３００００法郎。所以，法国１８１８年的货币流通同１８１２年的货币流通相比为３∶１。通　　

货速度的巨大调节器是信用…… 由此可以说明，为什么货币市场所受到的沉重压　　

力，通常是和通货充足的现象同时发生的。”（《通货论》第６５页）——“１８３３年９月和　　

１８４３年９月之间，在大不列颠开办了将近３００家发行自己的银行券的银行；结果银行　　

券的流通减少了２５０万镑；１８３３年９月底是３６０３５２４４镑，１８４３年９月底是３３５１８５４４　　

镑。”（同上，第５３页）——“苏格兰的流通惊人地活跃，以致在那里用１００镑可以结清在　　

英格兰需要用４２０镑才能结清的货币业务。”（同上，第５５页。最后一点，只涉及业务的　　

技术方面。）　　

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由郭力所有[email protected]　　

部分共同之处。一方面，这种加速是技术性的；也就是说，在现实的、对消费起中介作用的商品流转额保持不变时，较小量的货币或货币符号，可以完成同样的服务。这是同银行业务的技术联系在一起的。另一方面，信用又会加速商品形态变化的速度，从而加速货币流通的速度。　　

Ｇ．金币为纸币所代替。　　

２．由于信用，流通或商品形态变化的各个阶段，进而资本形态　　

变化的各个阶段加快了，整个再生产过程因而也加快了。（另一方面，信用又使买和卖的行为可以互相分离较长的时间，因而成为投机的基础。）准备金缩小了，这可以从两方面来考察：一方面，流通手段减少了；另一方面，必须经常以货币形式存在的那部分资本缩减了。（８６）　　

．股份公司的成立。由此：　　

１．生产规模惊人地扩大了，个别资本不可能建立的企业出现了。同时，这种以前由政府经营的企业，成了公司的企业。　　

２．那种本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力的社会集中为前提的资本，在这里直接取得了社会资本（即那些直接联合起来的个人的资本）的形式，而与私人资本相对立，并且它的企业也表现为社会企业，而与私人企业相对立。这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。　　

３．实际执行职能的资本家转化为单纯的经理，即别人的资本的管理人，而资本所有者则转化为单纯的所有者，即单纯的货币资本家。因此，即使后者所得的股息包括利息和企业主收入，也就是　　

（８６） “在银行设立以前，执行流通手段的职能所需要的资本额，任何时候都比实　　

际的商品流通所需要的数额大。”（《经济学家》１８４５年第２３８页）　　

包括全部利润（因为经理的薪金只是，或者应该只是某种熟练劳动的工资，这种劳动的价格，同任何别种劳动的价格一样，是在劳动市场上调节的），这全部利润仍然只是在利息的形式上，即作为资本所有权的报酬获得的。而这个资本所有权这样一来现在就同现实再生产过程中的职能完全分离，正象这种职能在经理身上同资本所有权完全分离一样。因此，利润（不再只是利润的一部分，即从借入者获得的利润中理所当然地引出来的利息）表现为对别人的剩余劳动的单纯占有，这种占有之所以产生，是因为生产资料已经转化为资本，也就是生产资料已经和实际的生产者相分离，生产资料已经作为别人的财产，而与一切在生产中实际进行活动的个人（从经理一直到最后一个短工）相对立。在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。　　

在我们作进一步阐述以前，我们还要指出一个经济上重要的事实：因为利润在这里纯粹采取利息的形式，所以那些仅仅提供利息的企业仍然可以存在；这是阻止一般利润率下降的原因之一，因为这些不变资本比可变资本庞大得多的企业，不一定参加一般利润率的平均化。{自马克思写了上面这些话以来，大家知道，一些新的工业企业的形式发展起来了。这些形式代表着股份公司的二次方和三次方。在大工业的一切领域内，生产现在能以日益增长的_______速度增加，与此相反，这些增产的产品的市场的扩大却日益变慢。大工业在几个月中生产的东西，市场在几年内未必吸收得了。此外，那种使每个工业国家同其他工业国家，特别是同英国隔绝的保护关税政策，　　

又人为地提高了本国的生产能力。结果是全面的经常的生产过剩，价格下跌，利润下降甚至完全消失；总之，历来受人称赞的自由竞争已经日暮途穷，必然要自行宣告明显的可耻破产。这种破产表现在：在每个国家里，一定部门的大工业家会联合成一个卡特尔，以便调节生产。一个委员会确定每个企业的产量，并最后分配接到的订货。在个别场合，甚至有时会成立国际卡特尔，例如英国和德国在铁的生产方面成立的卡特尔。但是生产社会化的这个形式还嫌不足。各个公司的利益的对立，过于频繁地破坏了它，并恢复了竞争。因此，在有些部门，只要生产发展的程度允许的话，就把该工业部门的全部生产，集中成为一个大股份公司，实行统一领导。在美国，这个办法已经多次实行；在欧洲，到现在为止，最大的一个实例是联合制碱托拉斯。这个托拉斯把英国的全部碱的生产集中到唯一的一家公司手里。单个工厂——超过三十家——原来的所有者，以股票的形式取得他们的全部投资的估定价值，共约５００万镑，代表该托拉斯的固定资本。技术方面的管理，仍然留在原来的人手中，但是营业方面的领导则已集中在总管理处手中。约１００万镑的流动资本是向公众筹集的。所以，总资本共有６００万镑。因此，在英国，在这个构成整个化学工业的基础的部门，竞争已经为垄断所代替，并且已经最令人鼓舞地为将来由整个社会即全民族来实行剥夺做好了准备。——弗·恩·｝这是资本主义生产方式在资本主义生产方式本身范围内的扬弃，因而是一个自行扬弃的矛盾，这个矛盾首先表现为通向一种新的生产形式的单纯过渡点。它作为这样的矛盾在现象上也会表现出来。它在一定部门中造成了垄断，因而要求国家的干涉。它再生产出了一种新的金融贵族，一种新的寄生虫，——发起人、创业人和徒有其名的董事；并在创立公司、发行股票和进行股票交易方面再生产出了一整套投机和欺诈活动。这是一种没有私有财产控制的私人生产。　　

把股份制度——它是在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃；它越是扩大，越是侵入新的生产部门，它就越会消灭私人产业——撇开不说，信用为单个资本家或被当作资本家的人，提供在一定界限内绝对支配别人的资本，别人的财产，从而别人的劳动的权利。（８７）对社会资本而不是对自己资本的支配权，使他取得了对社会劳动的支配权。因此，一个人实际拥有的或公众认为他拥有的资本本身，只是成为信用这个上层建筑的基础。以上所述特别适用于绝大部分社会产品要经过的批发商业。在这里，一切尺度，一切在资本主义生产方式内多少还可以站得住脚的辩护理由都消失了。进行投机的批发商人是拿社会的财　　

（８７） 例如，我别可以在《泰晤士报》１２５上看到１８５７年这样一个危机年的破产表，　　

并且把破产者自己的财产和他们的负债额比较一下。——“真的，那些有资本和信用　　

的人的购买力，远非一个对投机市场毫无实际知识的人所能想象。”（图克《对货币流通　　

规律的研究》第７９页）“一个人，只要他有这种名声，即被公认为拥___________有充足的资本可以　　

经营他的经常的营业，并且在同业中又享有良好的信用，如果他对他所经营的货物的　　

行情看涨持有乐观的估计，而在投机开始和进行时又一切顺利，那末，他就可以按照一　　

个比他的资本大得多的规模来购买。”（同上，第１３６页）——“工厂主、商人等等，都大　　

大超过他们的资本来进行交易…… 现在，资本与其说是任何一种商业交易的界限，　　

不如说是用来建立良好信用的基础。”（《经济学家》１８４７年第１３３３页）　　

产，而不是拿自己的财产来进行冒险的。资本起源于节约的说法，也是荒唐的，因为那种人正是要求别人为他而节约。｛如不久前整个法国为巴拿马运河的骗子总共节约了１５亿法郎。巴拿马运河的全部骗局１２６在它发生整整二十年之前，就已经在这里多么准确地描绘出来了。——弗·恩·｝他的奢侈——奢侈本身现在也成为获得信用的手段——正好给了另一种关于禁欲的说法一记耳光。在资本主义生产不很发达的阶段还有某种意义的各种观念，在这里变得完全没有意义了。在这里，成功和失败同时导致资本的集中，从而导致最大规模的剥夺。在这里，剥夺已经从直接生产者扩展到中小资本家自身。这种剥夺是资本主义生产方式的出发点；实行这种剥夺是资本主义生产方式的目的，而且最后是要剥夺一切个人的生产资料，这些生产资料随着社会生产的发展已不再是私人生产的资料和私人生产的产品，它们只有在联合起来的生产者手中还能是生产资料，因而还能是他们的社会财产，正如它们是他们的社会产品一样。但是，这种剥夺在资本主义制度本身内，以对立的形态表现出来，即社会财产为少数人所占有；而信用使这少数人越来越具有纯粹冒险家的性质。因为财产在这里是以股票的形式存在的，所以它的运动和转移就纯粹变成了交易所赌博的结果；在这种赌博中，小鱼为鲨鱼所吞掉，羊为交易所的狼所吞掉。在股份制度内，已经存在着社会生产资料借以表现为个人财产的旧形式的对立面；但是，这种向股份形式的转化本身，还是局限在资本主义界限之内；因此，这种转化并没有克服财富作为社会财富的性质和作为私人财富的性质之间的对立，而只是在新的形态上发展了这种对立。　　

工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个　　

缺口，虽然它在自己的实际组织中，当然到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度的一切缺点。但是，资本和劳动之间的对立在这种工厂内已经被扬弃，虽然起初只是在下述形式上被扬弃，即工人作为联合体是他们自己的资本家，也就是说，他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖。这种工厂表明，在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上，一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。没有从资本主义生产方式中产生的工厂制度，合作工厂就不可能发展起来；同样，没有从资本主义生产方式中产生的信用制度，合作工厂也不可能发展起来。信用制度是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义的股份公司的主要基础，同样，它又是按或大或小的国家规模逐渐扩大合作企业的手段。资本主义的股份企业，也和合作工厂一样，应当被看作是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式，只不过在前者那里，对立是消极地扬弃的，而在后者那里，对立是积极地扬弃的。　　

以上，我们主要是和产业资本相联系来考察信用制度的发展以及在这一制度中包含的资本所有权的潜在的扬弃。以下几章，我们将要和生息资本本身相联系来考察信用，考察信用对这种资本的影响和信用在这里所采取的形式；同时，我们还要提出一些专门属于经济学方面的意见。　　

在此之前，先谈谈下面这点：　　

如果说信用制度表现为生产过剩和商业过度投机的主要杠杆，那只是因为按性质来说可以伸缩的再生产过程，在这里被强化到了极限。它所以会被强化，是因为很大一部分社会资本为社会资本的非所有者所使用，这种人办起事来和那种亲自执行职能、小心谨慎地权衡其私人资本的界限的所有者完全不同。这不过表明：建立在资本主义生产的对立性质基础上的资本增殖，只容许现实的自由的发展达到一定的限度，因而，它事实上为生产造成了一种内在的但不断被信用制度打破的束缚和限制。（８８）因此，信用制度加速了生产力的物质上的发展和世界市场的形成；使这二者作为新生产形式的物质基础发展到一定的高度，是资本主义生产方式的历史使命。同时，信用加速了这种矛盾的暴力的爆发，即危机，因而加强了旧生产方式解体的各种要素。　　

信用制度固有的二重性质是：一方面，把资本主义生产的动力——用剥削别人劳动的办法来发财致富——发展成为最纯粹最巨大的赌博欺诈制度，并且使剥削社会财富的少数人的人数越来越减少；另一方面，又是转到一种新生产方式的过渡形式。正是这种二重性质，使信用的主要宣扬者，从约翰·罗到伊萨克·贝列拉，都具有这样一种有趣的混合性质：既是骗子又是预言家。__　　

《第二十七章信用在资本主义生产中的作用》摘自马克思《资本论》第25卷自毛泽东旗帜网资料栏目下载　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号