看了中国财政部部长楼继伟在清华大学的讲话要点。我有几点看法：
一、楼部长的农业改革方案是：减少对粮食的全方位的补贴，鼓励农产品进口。楼继伟称中国人总有战争思维，认为一旦发生战争，我国当前大量进口农产品会被阻断。他认为即便发生战争，也能靠“换草退耕”、“还湿退耕”，来保证农产品库存。因此，目前，应鼓励农产品进口，才能进一步转移农村劳动力弥补制造业、服务业劳动力的短缺。
楼部长是管钱的，对目前的政绩看得很重要。作为党的领导，不仅要看到当前，也应预料到将来，这才是一位好领导。你岂不知历史上多少战争都是因为粮食问题导致失败的。俗话说：“兵马未动粮草先行。”春秋时期，齐桓公凭借管仲的粮食战略：(1)买绨制鲁、梁;(2)买鹿制楚;(3)买狐制代。这三个故事都是齐国先出高价，诱惑他国人民放弃农耕，重商轻农，使他国粮食匮乏，然后封闭国界，即使他们掏高价也不卖粮食与他国，使他国粮食匮乏，人心惶惶，不战自败。
东汉建安五年(公元二零零年)，北方割据军阀袁绍，凭借地广人众，兵多将广，粮草充足，率十万大军南下，攻打曹操，曹操政治上的优势是，可以挟天子以令诸侯，但兵少将寡，曹操率两万人与袁绍对恃在官渡，曹操首先斩了颜良，后诛文丑。但袁绍还保持着强大的攻势，曹操在得知袁军的粮草屯在乌巢，派精兵五千偷袭乌巢，烧毁了袁绍大军的粮草，袁军知后，因没粮草，军心大乱，纷纷溃散，投奔曹营，袁绍父子遁逃。
再个例子就是，三年自然灾害时，新上任的美国总统肯尼迪与美国政府对中国的情况特别关注。他们认为中国国内的严峻形势以及中国同苏联日异恶化的关系，给美国带来调整对华关系的契机，决定尝试通过粮食向中国伸手摇动橄榄枝。
一九六二年二月，美方提出一份不带任何条件的方案，允许中国用硬通货向美国购买三百万至五百万吨小麦。美方的另一个附带政治条件的方案是：如果中国同意放弃它对邻国的军事政治压力，美方同种以长期和低息赊销的方式每年出售上千万吨小麦给中国。
不久，肯尼迪利用中美华沙大使级会谈，指示美国驻波兰大使比姆与中国特使王炳南就此进行沟通。肯尼迪明确表示，如果王炳南同意，人民的生活受到了影响，美国将从人道主义立场与尽可能的援助，美国可以给中国的穷人送救济包。
在中美的沟通中，你看王炳南特使是如何回答肯尼迪的，王炳南特使表示：虽然中国受到连续几年自然灾害的影响，但是有信心依靠自己的力量解决这些困难，中国人民决不依靠别人的施舍而生活，更不会拿原则去做交易，因此，拒绝了美国的粮食援助提议。
鲁迅说过：“掘来之食，食了要肚子痛的。”请你和王炳南特使对比一下，你两个谁的骨头硬?王炳南遇到的是美国有求于中国，想和中国拉关系、攀近乎。而你则是替美国当说客，为虎作伥，劝中国拿外汇购美国的粮食，上美帝国主义的圈套。
改革开放以来，人民公社被扼杀，联产责任制的小农经济模式也走到了尽头，何去何从?二零零四年以前中国还是一个净粮食出口国，二零零四年以后变成了粮食净进口国，进口量逐年递增;二零零九年，我国还是大米净出口国，到二零一一年就变成了大米净进口国。二零一二年来中国进口六千多万吨，把中国的大豆业已经摧残得差不多了。你还要叫“减少对粮食的全方位补贴，鼓励农产品进口”，你光知道每年对种粮农民的四项补贴，财政部要拿出一千四百零六亿人民币来进行补贴，你没考虑到的就是国家拿出这个钱鼓励农民种粮，才使得国际四大粮食跨国公司不能完全控制着中国的粮食市场，维持了国内粮价的基本稳定、人心的稳定。
美国前国务卿基辛格有句名言：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家;谁控制了粮食，谁就控制了世界上所有的人。”这就是未来的粮食战略。人家是放长线钓大鱼，先给你一点蝇头小利，引你上钩，等到中国的农业彻底垮了的时候，国际四大粮食跨国公司就扼住了我们的脖子，粮价飞涨，到那时再拿出农业补贴的多少倍的价钱也不行，这还是中美没打仗的情况。你说：“不要有对抗性思维，觉得外国会断我们的粮。”这是有条件的，就是说要我们要逆来顺受，跟着美国的指挥棒转，美国就不会切断我们的粮食供应渠道。否则，就会下达禁止出口的命令。你可能会説：有市场是嘛!但我们都不是帝国主义和修正主义的参谋长，你能断言他们不会下禁令吗?历史上有前车之鉴，我们应前事不忘、后事之师。我看你是戴着眼镜的，不知你戴的是近视镜还是墨镜?反正你戴的不是望远镜。你说：“这样，能够进一步转移农村的劳动力，弥补制造业、服务业的劳动力的短缺，使工资增速低于生产率的增速。”这就是你的宗旨目的，减少农业补贴，大量进口国外农副产品。过去每年有二亿四千万农村青壮年劳动力像候鸟一样迁来迁去。假若，马上取消农业补贴，农民就更感到种粮没有奔头，无利可图，中国脆弱的农业就彻底被摧垮，大量的破产农民，只有背井离乡、拖儿带女、扶老携幼像溃坝的洪水一样汹涌彭拜的涌向城市。现在的城市化和毛泽东时代的城市化方法完全不同，那时是有计划，城市需要多少地，把这些土地上可供养多少人生活转为城市户口，世代如此。现在只是临时的，子孙不在其列。现在城市的就业岗位少得可怜，连城市青年人的工作还解决不了，面对这些失业大军，企业主眉飞色舞，可以品头评足地像点状元的一样，挑选能为他降底劳动力这个商品的价格，使他赚取最大利润的，从而提高了徒有虚名的城市化率。然而，大多数农民既找不到合适的工作，又找不到住所，因为你主张提高了“调节租售比”，拉动房地产业。农民到城市租房，就可以落户口，中国是一个农业大国，二零一三年统计中国农业人口有六亿三千万，城市化率为53.73%(实际城市化率达不到从北京、上海、天津、广州的流动人口和常住人口比为42/%～54/%)。就在这样的情况下，失业人口增加，大学毕业等于失业，城市社会治安混乱，偷、抢、比比皆是。城市小商小贩：卖葱、卖蒜、卖苹果、卖鞋、卖衣服，打工找活干的，满街都是，占便道，占快车道，老百姓不敢惹他，警察来了，他们哄的四处逃散，警察一走，又马上回来，和警察打游击战。小电喇叭叫卖声不停，搅得人们不得安生。城市吃水难、行路难、下雨排水难，这都是盲目城市化惹的祸，这你还嫌不够，要彻底摧毁农村人民公社留下的土地集体所有制和宅基地集体所有制，让“农民自主决定土地交易”，“像城镇土地那样流转”彻底堵住了那些盲目流入城市，文化程度低、在城市想创业，而又没成功之人回家之路。现今应当继续加大对农业的补贴，鼓励有文化有志气的人回到农村进行创业，丰富人们的米袋子和菜篮子，保住中国农业战线这一道最后防线，不要再盲目强调城市化率，还要硬把农民往城里赶了。
另外你认为“即便发生战争，也可能靠‘换草退耕，还湿退耕’”来保证农产品库存。可能你是从学门出来，就进机关门的吧?你是在凭空想象的吧?农业可不是你想的那么容易，开垦的荒地，不是马上就能长出好庄稼的，野草的种子可以在地里存好多年，北大荒开垦了多少年，才变成米粮川的?再则，农业作物的周期长，不是种了就可以马上收获的，我们不能临渴掘井。第二次世界大战开始，希特勒是靠掠夺其他国家的粮食来维持的，到后来只好强迫人们，每人种一花盆谷物，那时候粮食匮乏成这样，士兵还能打仗吗?人民还能够等待花盆里结出的谷物来充饥吗?
我认为你提出的几条措施没有一条是为了绝大多数人民的，你总是站在企业主方面替企业主说话、出主意想办法，你比欧美的资本家还厉害。欧美的资本家和工人发生了矛盾，还允许工会出面替工人说句话，你却主张：“不能像欧美国家，员工以区域或者行业为单位进行联合，与雇主强势地谈判。要让企业和员工个体决定，增加就业的灵活性。”马克思号召全世界无产者联合起来!向无产阶级的敌人进行斗争，你却反其道而行之，帮助企业主压榨劳动人民的血汗。综合上述，你还是人民的部长吗?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
