最近经常有人问，目前在通胀还是在通缩。
有人说，生活必需品物价在上涨，所以是通胀。也有人说，各种商品滞销，打折出售，所以是通缩。于是双方争执，问我怎么看。
这个问题，我不好回答。
我保证过，不回答有关富强民主文明的社会主义国家的经济问题。我一定说到做到。所以，诸位以后不要问这种涉及现实经济的问题。
说点别的。
说说腐朽堕落反动万恶的资本主义国家的一些经济现象。
弗里德曼说，政府直升机撒钱，大家都接到钱。于是，物价上涨，通货膨胀超预期，大家对央行（美联储）失去信心。
这是胡说八道的。
因为直升机撒钱的时候，除了姓华（华尔街的华）的，绝大多数人，根本接到不到钱的。
美联储无论是大水漫灌，还是精确滴灌，都不是滴给所有人的，是滴给华尔街的自己人的，或者说，姓华的。
有些人以为是大家都有机会接钱的，其实是只有姓华的才有资格站在直升机或者水龙头下面的。
这些姓华的，拿到钱，先把自己的账还了，然后囤积、炒作好垄断的生产生活必需品。于是，就启动了通货膨胀。
另一方面，那些不姓华的，没拿到钱，手头又没有好垄断的生产生活必需品，产品滞销，生意陷入困境，失业了，失去经济来源，为了还债，为了生存，只能甩卖自己拥有商品(产品、劳动力、资产)。所以，对他们控制的商品，就是通缩。
还有一些不姓华的，虽然没有欠债，没有失业，但是他们的同行欠债了，为了抢夺市场份额，保证自己在萎缩的市场之中有一席之地，能生存下来，他们也只能随行就市，贱卖自己控制的商品。
有些人问，那些控制好垄断的生产生活必需品的人，如果没有拿到钱，会怎么样?话说，这些人难道以为不姓华的外人有能力垄断生产生活必需品吗?你也配?
通缩还是通胀，关键看你姓什么，是不是华尔街的人。
再展开一步。
什么是好垄断的生产生活必需品。有些东西显然不是，比如花盆、鱼缸、耳机、水壶。
但是，有些东西就不好说。比如土地。
土地是生产生活必需品，这是毫无疑问的。但是，好不好垄断，就需要结合时代，具体问题具体分析了。
比如，一级市场占主流、一级市场只有一个卖家的时候，土地就是好垄断的。卖家坐庄，说怎么玩就怎么玩。
反过来，市场之中，有大量散户的时候，土地就是不好垄断的。散户们都上车了，手里都有土地，谁的土地也不值钱。
历史上，小农想从大地主手中买土地，大地主在荒年从小农手中收购土地，两种土地交易，绝对不是一个价钱。
拙作《卢瑟经济学》用《多收了三五斗》做例子，分析这个问题。同样的粮食，在农民手里，糙米五块谷三块，在米行手里，就是不要说十三块，就是十五块也卖过。
为什么会这样，因为农民多、米行少;农民负债累累，迫切需要现金偿还债务，所以渴望成交，米行有大量资金，好整以暇，成不成交两可;农民不成交，没有其他选择，米行不成交，还可以买进口大米。
所以，土地在大地主手中的时候，价格会不断上涨，在农民手中的时候，会不断阴跌。
如此就不难理解，大资本如何翻云覆雨，正手做多，反手做空。
进一步考虑，金钱和土地一样，是交易媒介，也是生产生活必需品。
金钱由姓华的控制的时候，金钱是好垄断的，其他商品相对金钱，是不好垄断的。这时，大多数人控制商品价格下跌。
反过来，当金钱经过交易，逐步流入社会，进入大多数人的口袋的时候，金钱就是不好垄断的了。这时，各种商品价格上涨。
拙作《纸牌大厦》的读者应该知道，货币从央行或者商业银行贷款流出，进入商品循环，拉动物价上涨要经过三到四个环节。
这些环节分别是：“政府订单产品”、“关键原材料”、“日用生活用品”、“劳动力”四个环节(如果政府没有采取凯恩斯主义刺激政策，就是“关键原材料”、“日用生活用品”、“劳动力”三个环节)。
不同的环节上涨的先后顺序和幅度是完全不同的。越靠前的环节，上涨的顺序越早，上涨幅度越大。越靠后的环节，上涨的顺序越迟，上涨幅度越小。
可以说，被资本垄断的生产生活必需品是主动涨价，劳动者拥有的劳动力则是被动涨价。
所以，即使好垄断的生产生活必需品和劳动力都发生了价格上涨，两者上涨幅度也相差悬殊。好垄断的生产生活必需品的上涨幅度要远远高于工资。如果某种生产生活必需品暂时因为某种原因没有被姓华的资本控制，没有大幅上涨，那么一旦条件成熟，姓华的必然控制这种商品，这种商品必然恶性补涨。当然，如果姓华的放弃控制这种商品，或者大多数人已经拥有这种商品，短期内没有再大量买入的需求，那么这种商品必然出现下跌，甚至暴跌。
劳动力永远也没有恶性补涨的机会。
同理，如果商品价格下跌。那么好垄断的生产生活必需品的价格的下跌幅度，必然远远小于劳动力。如果某种好垄断的生产生活必需品出现了下跌，那么它的价格会反弹，如果这种商品价格迟迟不下跌，那基本就很难下跌。
任何物价调整，不论绝大多数物价是上涨，还是下跌，劳动力的价格（工资）都是涨得慢，跌得快的。甚至可能出现，生活必需品暴涨，工资下跌的现象。记住，在反动腐朽堕落万恶的资本主义国家，任何价格大规模调整，吃亏的总是劳动者。
这时，有人可能会说，既然这样，那么只要仿效华尔街的亲儿子们操作就可以了。他们买我就买，他们抛，我就抛。
且不说，劳动者每天都必须出售劳动力，不出售就没有一天的口粮。
更不说，华尔街的操作是单项透明的。华尔街能知道散户的操作，散户无法知道华尔街的操作。
需要记住，华尔街的亲儿子之所以战无不胜的关键原因，是他们在关键时刻可以开挂。华尔街为他们开挂，财政部为他们开挂，美联储为他们开挂，国会为他们开挂，关键时刻，如果必要的话，总统也会为他们开挂。
看过《包氏父子》的人应该知道，老包的儿子小包，在学校体育课，受阔少挑唆，打伤同学，不但要赔偿医药费，还要被开除。反过来，如果挑唆他打人的阔少做同样的事情，会怎么样呢?医药费是要赔偿一些的，不过，最多批评教育，也许转学，转到更好的学校。为什么会有不同的待遇?因为老包儿子姓包，老包不过是一个仆人。
同样的事情，华尔街的阔少做了，被套了，美国政府可能滴灌，可能纾困，可能减少税收，可能修改游戏规则诱惑散户接盘，可能按照需要通过华尔街控制的媒体释放各种利多(利空)消息，动员或者诱惑散户把真金白银拿出来接过杠杆。
同样的事情，小包做了，被套了，只能自己默默上天台……华尔街控制的媒体还会教育其他小包，投资有风险，决策须谨慎，谁让你们不注意股市泡沫?谁让你们不考虑失业风险，借贷买房?你赚钱的时候，怎么不想着给合众国分红呢?
反过来，如果小包赚钱了。那么，美国政府迟早要让他吐出来，如果各种手段他都不上钩，他一直能仅仅咬住华尔街的阔少的话，那么还有税收——美国政府难道不会对华尔街的华姓阔少收税?放心，如果华姓阔少的资产没有转移到瑞士的话，也会有特殊的避税途径的。
物价整体上涨，小包的工资涨得最少;物价整体下跌，小包的工资跌的最多;小包陪了，要上天台;小包赚了，会出税收。
所以，如果不考虑对象，简单地问，讨论通胀或通缩，其实没有什么意义。
对美国社会中下层来说，他们控制什么，什么紧缩，他们不控制什么，什么通胀——他们的实际收入缩，实际生活成本涨。如果因为运气等原因，他们的收入也增长了，那么就离出台针对他们的税种不远了。
这就是通胀或通缩的真面目。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
