清华大学五道口金融学院，不顾疫情紧张，如期召开了第三次什么什么首席经济学家论坛。清华大学的王校长、五道口金融学院的张院长参加大会并致词，国际金融资本大鳄桥水的创始人雷达里奥做主题报告，其他专家如林先生、李W先生等出席。用他们自己的话说，这次论坛有利于建设一流大学、一流金融学院的一次盛会。我听了校长、院长和桥水创始人的讲话，看了若干专家的发言，感觉他们的言论有以下几个特点：一是毫无金融货币主权意识，二是毫无金融货币政权意识，三是毫无金融与货币的关系意识，四是毫无货币与所有制的关系意识，五是对世界金融形势发展毫无敏感性，麻木不仁。总之，他们将金融孤立并高高凌驾于所有制之上，无为人民服务的意识，无社会主义意识，是一场不折不扣的殖民主义的大会。
一、毫无金融货币主权意识。所谓主权意识，是说金融、货币是国家主权的关键组成部分，与领土主权一样，是不可以分割的，也是不可以向其他国家和资本集团出让的。观此大会，桥水的创始人雷达里奥居然受到热烈欢迎，居然由他首先做主题发言，让他宣扬桥水成立以来的历史，重申要为世界金融服务的宗旨。如果有那么一点金融货币主权意识，就会认识到，桥水之来到中国，是绝对不能允许的。实质上，桥水来到中国，立即控制了相应货币发行权，在中国无中生有的空手套白狼，仅仅凭其控制的人民币发行权，就可以控制中国经济、压迫中国人民、挤压中国资源、毁坏中国环境、扭曲中国经济结构，它就是个殖民主义的恶狼！是霸权主义殖民中国的黑手，是对华金融战争的先锋。它只会给中国人民和中华民族带来灾难。中国人民和中华民族根本不应该接受而且必须坚决地排斥这样的国际金融资格大鳄；对于已经进来的这种资本大鳄势力，必须坚决、迅速、 彻底地消灭之，或者将其驱逐了中国，打一场经济、金融、货币、市场领域的反殖民化抗美战争。可惜，清华大学及其五道口金融学院坚持一贯的殖民地主义思维，对桥水这样金融资本的殖民主义本质丝毫没有认识能力和防范意识，丧失敌我观念，更丧失警惕意识，所以，引狼入室，客观上与之勾结，为虎作伥。
二是毫无金融货币政权意识。中国现在是市场经济社会，不是公有制占主导地位的那种社会主义社会，金融资本是占统治地位的资本，是民族政权的关键支柱。桥水作为一条国际垄断金融资本大鳄，它的到来，必然分割民族金融资本的生存基础，必然深入、全面地控制中国经济，并进而在“发挥企业市场主体地位”“内外资一视同仁”等观念政策的掩护下，控制中国政权和经济，使之更加买办化。如果清华大学及其五道口金融学院有一丝政权意识，就应该能够认识到金融货币并不是一种“企业”行为，而是一种政权行为，那么，就应该洞悉桥水之类金融资本对中国的入侵本质，就应该批判和揭露桥水这类国际金融资本的侵略本质，而不是对其侵略言论报以热烈的掌声。
三是基本上没有货币与金融的区别和联系意识。金融和货币当然不是一回事，必须厘清两者的关系。我认为，金融是对货币发行的扭曲，表现为：一是对本应由政权掌握的发行权的篡夺，二是对发行对象和发行领域的扭曲，三是对发行数量的放大和缩小，四是对货币回收权的篡夺，总之，就是控制货币流通过程，扭曲整个经济结构和利益分配。
听了清华大学王校长和张院长的致词，我有一种感觉，清华大学及其五道口金融学院完全忽视了货币本质、货币发行权，越过了货币，直接谈金融！如同修建空中楼阁。将金融与货币割裂开来，将经济与金融割裂开来，为什么要这样？因为如果一考虑到金融与货币的关系，马上就会发现，桥水来到中国，就是控制人民币发行权，而控制了人民币发行权，人民币就不再是中国人民发展本国主权经济的工具，而是美元的代用券，是以桥水为代表的国际垄断金融资本用以扭曲我国经济结构、限制我国经济发展、压榨我国劳动、挤压我国资源、毁坏我国环境的工具，是美元霸权寄生于我国经济之上的工具。所以，只要认真考虑货币与金融的区别与联系，中国人民币已成美元代用券、发行权旁落于桥水之类外资机构的真相，就大白于天下了。如果再稍稍联系一下中国的现实，就会发现，中国的工业化之所以举步维艰，劳动人民之所以有三座大山，中国丧失在国际经济金融舞台上的发言权和影响力，均是由于人民币发行权因引进桥水这样的金融资本大鳄、丧失货币主权所导致的。
四是该论坛丝毫没有察觉货币与所有制的密切关系。只有公有制才能发行信用货币，资本主义国家只能发行以黄金白银或者其他大宗商品为锚的货币，而一切以黄金白银、大宗商品为“锚”的货币，都不是真正的货币。桥水创始人达里奥倒是说了句实话，他说，美国的量化宽松政策，打破了以往常规经济货币理论，他就是没有说、也不会、不敢说说，其实美元就是假币！中国的出口创汇、引进外资、储备美元，还有对美元开放金融，以美元外汇为依据的人民币国际化，其实就是上了美元的当，上了桥水这样的国际金融大鳄的当。
说一个黄先生。
黄先生虽然反对人民币发行以美元外汇为锚，但又说人民币发行要以中国大宗商品为锚。他可能永远也搞不明白，在币与货的关系问题上，在私有制条件下，是货币发行决定了商品生产的种类、数量、流通方向，而不是商品总量决定货币发行数量。是“币”决定了“货”，而不是“货”决定“币”。所谓“锚”的观念，当前是国的观念，是有极大的误导性和荒谬性的！你看看美元的量化宽松，美元有屁“锚”呀！有人强调过美元的“锚”吗？其实只是稍稍观察一下商品生产流通的现实情况，就不难明白这个道理，可以黄先生的货币论不知道来自哪里，他就是不拒绝实事求是地观察经济现实。
五是完全忽略了货币性质与所有制的关系。西方私有制社会的货币，只能以黄金白银为锚，因为西方资本主义的银行体系，与工业生产、商业流通，是相互割裂的，无法对大宗商品进行稳定定价以确保其货币信用。商品价格，被解释为市场竞争和供求关系决定，其实就是西方货币发行机构“赖账”，货币贬值的本质。只有公有制社会才能发行纸币这种信用货币。因为公有制工农商业体系掌握在政权即货币发行者手中，能够控制大宗商品定价，确保货币信用。可五道口论坛的首席经济学家们丝毫没有意识到货币与所有制关系问题，意识不到全世界不同社会性质的国家，其货币的性质也不相同，是不可以混淆的。
六是严重缺乏独立自主意识。值得强调的是，在人民大学、兰州大学等若干大学退出所谓世界大学排名之际，清华大学仍然在追求“国际一流”，丝毫没有意识到西方所谓的“国际一流”已经丧失了信誉，是一种文化骗局和陷阱，是要凭空㩳取教育文化的领导权、控制权！奈何，清华大学在社会发展趋势方面，麻木不仁，缺乏敏感性，远远落后于整体社会思想发展，意识不到世界思想文化形势的巨大变化，依然死抱着西方资本主义世界的所谓“世界一流”标准不放，意识不到那是一种耻辱。
以上简评，请方家指正。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
