参见核心关联词条：众人评论果粉

2011-08-03 22:33 |
梁哲浩的日志

http://blog.renren.com/blog/224086622/746464144?from=fanyeNew


喷果粉，黑民国

庄严宣告：

适才某著名果粉以本人原头像穿着一件07式冬季荒漠迷彩作训服为由，判定在下为“什么人”，可实在是因为在下家境与您相比实在贫寒，如今虽物价没有金圆券离谱，但羽绒服一件300块的，穿一天在下就是野鸭了；因此污了您的法眼我非常抱歉，并诚恳地换上了本人学士服，以期您再能判定在下为“什么人”。不过话说回来，以此衣冠取人，如若是真有陈姓、吴姓朋友找您共商大计，切莫因为人家一身破烂保安装，误了您复国伟业。诚惶诚恐，拜之再拜。


尼玛果粉要不要那么猖獗无下限啊，一口一个黄金十年，文化繁荣昌盛，中华正统。正正正，正你妹啊。一天到晚看着新鸳鸯蝴蝶派觉哇塞民国风骨，生活小布尔乔亚诶。尼玛你们也不自己照照镜子，追查一下祖宗三代，三代之前在民国什么成分啊？把你放在民国你以为你就是张爱玲她亲戚家的布尔乔亚啊？你是有徐志摩的才情还是宋子文的家世啊？你当老毛贫农啊？你当恩来小平没见过世面啊？你当陈独秀李大钊张国焘瞿秋白学问文笔思想没你吊啊？你特马搞不好混的还不如人家一专科学历图书管理员。

把尼玛丢回民国一个个都特马得现原形。你以为是轻徭薄赋田园风光轻轻松松活到60岁看儿孙满堂是吧？你以为在田里干着路上走着车上坐着不会被拉壮丁是吧？你以为你能是西南联大学生老师可以跟着政府一起转移啊到了地方多少还管你口吃的啊？你以为你呆在首都看着国军连续二十二个会战“大捷”就不会当亡国奴是吧？你以为遇上了水旱黄汤大灾国民政府管你啊？都特马不掂量掂量自己几斤几两。一个个梦回民国的有几个能保证自己能在那活到30岁啊？有几个认为自己能长成才子佳人啊？

黄金十年是尼玛国民政府管的好啊？上层社会好自由啊，文化繁荣昌盛和尼玛国民政府有几毛钱关系啊？还不如人家几个地方军阀办教育。抓个共党分子10万块大洋买出来了啊，放今天就是抓个东突分子100万人民币买出来了，这样的社会是叫民主自由啊还是叫无法无天啊？这样的日子你愿意过啊？国民政府重视知识分子啊是吧。他除了知识分子他还有神马啊？要靠一堆洋博士部长出国讨饭是不是吧？他没了这些知识分子他有神马撑门面的啊？到那个年代你会不会是知识分子让国民政府供着你啊？你在民国能保证自己受到的教育可以教会你把数从0数到10吗？

就算尼玛人家民国知识分子也看不过去啊。上流社会黄金十年，下流社会狗屎四十年，战乱横生灾荒遍地。人家真正民国知识分子比尼玛有良知多了，尼玛你们就晓得看着上层风流快活，人家还看得见下层哀鸿遍野，还要想办法救国救民；你当民国知识分子过的那么好为神马还要骂国民党啊，你国民政府有钱光养我们，下层死活你管了吗？哄了一个人开心，不顾一百个人的死活，尼玛这是正义吗？这公平吗？这不该骂吗？你国民政府有脸吗？常年混迹天涯凯迪的“林语堂”不是有这样一句话吗：中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识——你以为光说共产党？现在尼玛都晓得骂共产党强拆啊、只顾发展啊、不顾平民私有财产啊、没有公平正义啊。看民国的时候就真当自己都是人中龙凤啊，回到民国自己肯定不是那下面死去活来几亿人是吧，真尼玛有信心啊。

你要是为这个粉民国，那我还粉大清呢，你民国哪个才子佳人没受我大清皇恩浩荡？多少学子是我大清派出去了？张爱玲不也是我大清勋旧家人？粉粉粉，来粉大清啊！

不信邪是吧，数字说话啊。民国二年，1913年人口统计43,200.0000，《民国二年世界年鉴》；1953年中共为了召开第一次全国人民代表大会，人口普查58260万，倒推到1949年大约5.4亿没问题吧。好，民国36年增长人口1.1亿。中共呢？1949+36=1985，还便宜你一点，正好1982年大陆有次人口普查，结果是10.04亿。10.04-5.4=4.64亿。中共统治，36年至少人口增长4.64亿，拜托，民国这个国家管的真好啊，黄金啊。拜托，你穿越回去了还有没有命啊？

告诉你，这还是给你优惠了的。要是按尼玛1946年国民政府为了行宪选举进行的统计数字，全国人口4.7亿，33年全国人口才增长4000万，每年生下来那么多孩子到那里去了啊？你特马敢生活在这样的国家啊？

所以，别说民国时候咱们有选票啊，自由啊，民主啊。有你妹的用啊。你国民党在贫病交加的老百姓眼里是一张选票，画的再花他们看起来尼玛这也就是一张纸；共产党在老百姓眼里是一麻袋粮食，长再丑也能填饱肚子。都饿的半死不活了你要老百姓都要选票别要粮食，谁特马理你啊？有公帑供着的知识分子也没见都拿选票吧？再说你的选票算个球的数啊？人家会赤果果地用脚投票。

再来谈谈国军国防啊。

说到这尼玛我就气不打一处出啊。尼玛自己翻开战史看看啊，各地强行拉夫有木有啊？三分之一的壮丁因为营养不良和虐待死在上战场前，三分之一的壮丁选择逃亡有木有啊？别光扯国军伤亡惨重抗战功臣，告诉你劳资从来不否认国军的地位，劳资就是看着战史里的血海尸山劳资痛心，中下层官兵浴血奋战，上层将领昏庸无能临阵脱逃畏葸不前。

淞沪抗战国军中央主力啊，开始两个德械师10天吃不掉人家日本人不到3000的陆战队啊，部队集结点还非要在人家海军舰炮射程内啊，没上战场先被轰死了啊；转为防守也算了啊，部队一字排开你玩魔兽啊，没纵深没预备队，人家日本人在背后登陆插你一刀，正面突破打你一棒，尼玛立马全线崩溃啊。打淞沪信心满满啊，被打败之后恐日缩卵了啊，苏常国防线一枪不放、锡澄国防线拱手相让啊，日本人一个800人的大队可以追得你国军一个8000人的师抱头鼠窜啊。余程万的57师怎么就没有守住常德啊、方先觉怎么没有守住衡阳啊？那是因为10万国军就喜欢在一旁观战啊。韩复渠主席日子过得舒坦吧？飞渡黄河百里啊日本人怎么都追不上啊。汤恩伯将军家当多啊，水旱黄汤啊，豫中大饥荒不放粮还抢粮啊，连人家日军都看不过去占了你汤恩伯的军部仓库都给饥民发粮啊，一号作战跑得飞快啊，留下部队被老百姓缴械啊。松山腾冲先是不听美国顾问的吧，血肉长城打数量战啊，牺牲的战士数量是全部日本守军的几倍啊；后来听了美国佬的伤亡陡降吧。

以上种种，你看着不痛心啊？看着不来气啊？看着不丢人啊？将帅无能累死三军，我骂不得驳不得啊？我在这里骂的是这些长官是怎么当的？仗怎么能达成这个样子？你还真在那护犊子啊。国军伤亡大到底是因为打的卖力还是将帅无能还尼玛分不出来啊？尼玛日本穷逼啊，钱都拿去爆航母大舰了啊，皇军陆军只能爆步兵啊，火力战术撑死了也就一战水平吧，东南亚的步兵还要靠自己蹬自行车赶路啊，张谷峰诺门坎还会被大清洗后的苏军整丫挺了吧。面对这样的对手尼玛还被打的满地找牙，是不是只能拜托你们国军去打意大利啊？

你蒋介石也真是打仗一把好手啊。战前电话一口气越级打到人家师团长那里去指导排兵布阵啊，和战地长官一声招呼不打，直接调走人家部队啊，战地长官崩溃了啊，尼玛预备队呢？防线怎么有缺口啊？守军呢？部队行军谁前卫谁殿后，几点吃饭到哪宿营，怎么防空你全要手令指导啊，你当你是诸葛亮观星发锦囊啊，拜托蒋介石你是400万国军的统帅啊，桂系说你充其量就是个团长你还真拿自己当团长使啊。

还有九一八啊。你蒋介石说跟我没关系是张少帅自己搞得是吧？行啊，丢了那么大一片土地你好歹对全国人民有个交代吧？张学良你怎么罚的啊？要是罗斯福的将军一枪不放丢了阿拉斯加、要是丘吉尔的将军一枪不放丢了苏格兰，尼玛起码要上军事法庭吧？苏联红军还是力战不敌丢了乌克兰，斯大林都把铁木辛哥元帅解职了再不叙用；尼玛你蒋介石怎么处理张少帅的啊？你怎么不敢重罚啊？哦，原来人家手上是有东北军啊，您作为国防军事委员会委员长，东北军都不屌你的啊？原来国军说白了就是几股军阀私军啊？这样的部队是你妹的纳税人供养的国防军、政府军啊？

丢了东北也算了啊，《何梅协定》也是何应钦瞒着你蒋介石签订你完全不知情也不愿意的是吧。史迪威说，你蒋介石抗战最大的功劳就是没有投降——我听着都替你捉急啊。

是党军是国军有妹用啊，何况你国军整个一彻头彻尾的军阀私军啊有木有啊，敢说自己是党军，共军、苏军、纳粹党卫军都不屑与你为伍啊。尼玛国军你扪心自问一下对外战争赢过一场没有？不对，还真的有啊。西南残军还是打得过老挝泰国柬埔寨啊。相比之下，共军都打过谁啊，美国苏联英国法国外加你中华民国，安理会五大常都打过了吧，最差也是印度越南土耳其吧？宇宙第一思密达也被打乖巧了吧？朝鲜美军尼玛火力装备、战略战术削二战日本完虐吧，怎么共军就能把人家一口气从鸭绿江推到三八线啊？同样是中国人，共军不少人还是尼玛国军俘虏兵吧？怎么一个能打出万岁军、一个被打成飞将军，差距到底在哪啊？

你解放战争还能造点谣言说，啊共军是绑了人家老乡啊、驱赶着地主家光屁股小媳妇啊，国军不忍开枪啊，尼玛朝鲜战场共军到哪绑老乡找小媳妇啊？嘲笑共军朝鲜伤亡大啊，美军死的少啊，你当宇宙第一思密达不算人啊？伤亡大怎么样？苏德战场是德国赢的啊？二战中国战场你国军官兵被无能将领成师成师的害死，有打出神马战果啊？

对了，还有长春围城战啊。尼玛共军残暴是吧。对啊，城里十万国军，围城十万共军。我共军没那个实力攻城，尼玛你城里的人有枪有炮有汽车，尼玛有种你出来突围啊，您外面也来人解围啊，没胆缩在城里绑架无辜市民当人质，外面兄弟部队也不管你们死活，你这才是恐怖分子有木有吧。等长春市民饿殍遍地，你城里几个军的国军投降的时候怎么没见饿死多少啊？尼玛原来你们自己把粮食占着不发给市民，你好意思啊？你当你是民国版的张巡守睢阳啊？你们不是嫌张巡没人性吗？那怎么守长春，不救援、不突围也不投降但就是赖着不走，抢市民的口粮的国军就特马是保境安民造福一方了啊？就无奈了啊？就伟光正啊？



再说说外交：

尼玛别老说抗战的时候希特勒当年多么照顾你们党国，苏联斯大林怎么坑爹；尼玛你们被希特勒坑了都不晓得。德军是厉害啊，可是派到德国学军事的将领、用外汇买回来的德械师打的怎么样啊？希特勒坑爹啊。尼玛顾问团带队的是一战后退役的老将军，主要成员是一堆尉官校官，教的却是最时髦的闪击战和空地一体战——各种脱节啊有木有！你国军有几辆坦克啊？几只机械化部队啊？几架飞机啊？有你妹的本钱打闪击战啊？开始坦克不多，买飞机的钱还被蒋夫人扣在银行，勤俭持家啊！38年德援断绝到41年底太平洋战争爆发，尼玛都是斯大林在掏钱武装国军啊有木有？给你的步枪数量单位是十万支，给你的机枪数量是上万挺，给你的炮弹子弹是以亿发为单位，给你的飞机是近千架，给你的大炮是几百门，给你的卡车、坦克和装甲车帮你组建了国军当时惟一的、也是杜聿明血战昆仑关的机械化师 200师，还给你送来了正规军当志愿援华空军，尼玛他希特勒有这么大手笔啊？

再说苏联军事顾问。谁啊？崔可夫。没听过啊。未来的元帅、“苏联英雄”勋章获得者，斯大林格勒战役听过吧？这家伙带着第62、64集团军，死守孤城，最后和朱可夫里应外合，把曼施坦因赶出了顿河大草原，和他并肩作战的是谁啊，赫鲁晓夫，《兵临城下》里那个胖光头；最后崔可夫的部队一线推到柏林，柏林最后的守军就是向他投降。神马叫做牛人？斯大林送来的这才是正经牛人吧，真正的二战的、一线的、王牌级的将领啊。希特勒有拿隆美尔来调教国军啊？

比起来，斯大林是黑啊。战争临头谁特马不要有所图啊，你当都是开救济粥铺的啊。尼玛你美国开始还和纳粹做生意吧，还卖日本人石油钢铁化工原料，造出来东西打中国人吧？你丘吉尔还要关闭滇缅公路阻止物资援华吧？有联合国前尼玛整个世界就一丛林社会，战争当头民主自由普世价值是能扛飞机大炮啊还是能换真金白银啊？

说说南海钓鱼岛啊。尼玛变相承认《旧金山和约》的《中日和约》是你国民政府签的吧？钓鱼岛在法理上就是那个时候被你放弃的吧？大陆一直不承认这玩意现在要往回讨了，你就跟着出来沾光了，派几艘渔政船出来就能骗到大陆煞笔的感情，还为你美名曰多少年了正面战场都是你国军啊亲，尼玛还要脸不要脸啊？抗战完了，国军就占了南海两个岛吧，中共政权一个没有吧？中共海军以前还都是鱼雷艇武装渔船吧？怎么六十多年过去了你特马怎么国军还缩在那两个岛上不挪窝啊？越南菲律宾来占领的时候、来殴打中国渔民的时候、驱赶中国船只的时候尼玛你国军就在旁边看着怎么就不吭声啊，又缩卵了啊？怎么大陆渔船被人家赶的求庇护的时候尼玛你们国军海军还欺负大陆渔船啊？中共好歹在南海打了三仗占了六个岛屿两片岛礁，从无到有吧？你国军的那点能耐全都拿去YY雅加达之兽了吧？

一天到晚喊外蒙是中共丢得啊、外兴安岭是中共承认我们民国不承认啊。地图开疆过瘾吧，要不要把库页岛也画回来啊？一说到外蒙没有比尼玛国民政府的外交更失败了，丢脸丢到联合国了。46年签了条约说外蒙承认独立了，49年中共掌握政权了，就说苏联人支持的，搞控苏案，翻脸了，说外蒙独立不认了。联合国也通过了，民国倍儿有面子啊。接着呢？1961年外蒙古加入联合国，你民国怎么没再闹腾了？因为美国怕为了你得罪苏联、非洲和蒙古，你民国也以此为价码换取美国不支持大陆加入联合国。所以只能偷偷在家画地图了吧。还敢说靠控苏案为法律依据证明外蒙是中国领土，61年在联合国你怎么不拍案而起啊，有种当年那个买卖你不做了啊，有种美国佬的话你不听啊，如今画在地图上跑大陆来吸引煞笔了啊。控苏案不承认外蒙独立，61年外蒙古入联，很显然后一个批准外蒙入联的案子承认了外蒙合法性吧，那你控苏案就是过去时法令了还有个屁用啊？还有半毛钱的法律效力啊？

拜托草圈各方意领好好清理一下阶级队伍啊，别特马把一堆巴枯宁无政府主义者也拉进来，尼玛以为爱自由反政府上个百度对一下政治光谱就特马都是古典自由主义啊，门格尔、米塞斯、萨伊要是看到了这些人，非得从坟里跳出来暴击你们吧。.

硕帝的观点我不一定都赞同，但是我绝对欣赏硕帝每次出马都扛着人间大炮“来吧，少年，战个痛快！”那种豪战八方的气概。硕帝有两个观点我是认可的，虽然导出的前提和结论都不一样。帝曰：趁早跑路。帝又曰：共产党没那容易垮。是是是，要滚蛋的不想呆的趁早滚蛋。留下一堆五毛建设旧中国也比尼玛一堆炮党子孙每天人五人六地在这四十五角仰望星空怀念民国直到蛋疼得菊花残满内伤要好多了。你当共产党傻，一直土鳖是吧；太祖时代你们咬牙切齿那么久、提到改革开放就高呼“哇塞总算有那么一点点回归文明世界了”，拜托，改革开放三驾马车，人口红利、卖国企卖资源、广阔市场。人口尼玛是老毛超生攒下来的，还顺带着稍微解决了一点文盲问题，你以为靠民国40年攒1.4亿就能出人口红利啊？几亿饿的东倒西歪屁都不认得一个的民国农民能当你妹的工人啊，都差不多能拿去给内燃机当燃料了。国企矿山资源不是老毛时代攒下来的？改革开放多少人靠着MBO一夜翻身变主人啊？广阔市场你以为靠民国那小农自然经济能吃掉多少工业品和进口啊？大清刚开国门的时候进口纺织品人均 0.75便士，人口不到两万的洪都拉斯居然有人均934.5便士。老毛把农民集体化，强行把农民同工业联系起来，工业从农业抽血大踏步发展，搞得农业必须依赖工业、工业必须投资扩张尼玛才有外国人看得见的广阔市场好不好。军工行当多少东西是老毛时代打下的底子有木有？你以为老邓傻啊！老邓说中国要等到21世纪中期有木有？现在共产党就像《聊斋》里面的妖孽，正挨一道天雷劫，挨过了，尼玛就成精了；挨不过去，带着中国一块烧焦。

你以为只要信心不滑坡，共产党一定完蛋，走出门一看：我靠举大事就差俩人是吧。是不是要玩民主之后杀全家，共党、公务员你一块清算是吧？那中共党员贺卫方你杀不杀？中共党员丛日云你杀不杀？中共党员李锐你杀不杀？红二代艾未未你杀不杀？红二代戴晴你杀不杀？尼玛要是搞一个红色恐怖大赔偿，现在政治局九个人+所谓上层500个特权家庭尼玛各个都能拿一份，该，人家以前被老毛整的惨的很，连每天唱红歌的薄督都少不了。你以为中共还是马列主义毛泽东思想政党啊？人家不过捧着老毛的牌位而已；骨子里地地道道一权贵资本主义。

实话告诉你，论作恶多端杀的自己人多你找蒙古人民革命党去，苏联搞战时共产主义他跟风、苏联搞大清洗他跟风，苏联搞清算投敌分子他跟风；经济一塌糊涂，靠拿矿石毛皮羊肉换俄国人卢布输血；自主国防基本为0，每天看着中苏在自己家里家外陈兵百万等着当核战场；论文化，中共换个简体字尼玛就吱哇乱叫，人家蒙古人连成吉思汗蒙语都不记得了改用俄国人给造的斯拉夫字母；够狠吧，够坏吧，够尼玛丧权辱国孙子政权残暴腐朽吧；尼玛苏东波又怎么样，人家照样执政，还被冠以“共产国家民主转型典范”。原因在于神马？人家握有一个国家的基本盘，搞精英治国学者治国，必要的时候该认错的认错、该给小恩小惠给点，选举来了我还会怕了不成？寡头统治的铁律能那么容易打破的了吗？你以为64的时候怎么别的国家军队都倒戈了，天朝的军队照开枪不误，天朝军队更残暴啊？拜托，你64闹腾的都是神马人？学生、城市工人、知识分子、工商业者；拢共一句话——城里人。军队都是神马人啊？大多都是农村人，中国的基本盘诶。城里那时候是官倒私倒，价格双轨制，国企准备破产，工人阶级准备走向最苦的日子；农村那时候正是该给开放后最爽的光景，老毛时代留下的小水利、农业技术站还没破产，还在享受着按计划经济优惠提供的种子、机械、化肥，包产到户激发了农民私的战斗力，乡镇小企业正在办着还享受各种政策福利，尼玛农村正是计划经济的余晖和改革开放的红利都占着的时候，尼玛人家家里爽歪歪；看着你们再那闹民主自由反官倒，农村来的兵哥哥完全不能理解，闹闹闹，你们城里人闹你妹啊。

还有，你指望平时天天骂军队这无能那腐败、党卫军，上街散步的时候看着兵哥哥上去拍一板砖、扔俩瓶子、骂三句Fuck，然后临镇压开始了就尼玛在那里喊： “啊，你们要有把枪口抬高一寸的良知”，然后指望接着人家就能调转枪口和你们一起是吧？苏东尼玛当年都是工业化城市化的国家，上街的市民和当兵的都是街坊邻居，都尼玛城里人，城市里面神马样子、市民为神马散步当兵的心里懂得很。人家苏东的还给街上兵哥哥送玫瑰花烤面包，你们恨不得给解放军爆菊花拿他们蒸人肉包，把人家同袍挂电线杆挂天桥，扒衣服扒裤子抢枪抽皮带，开心吧、解气吧、英勇吧，那解放军凭什么跟你站在一起？你不把人家当人看，人家凭什么把你当人看？你满口自由平等博爱，博到解放军头上就变操你妈逼了是吧？人家要是稍微有点自尊心的还非要把子弹瞄准一点，老子打的就是你们丫这群屁的，给死去的、受辱的战友报仇。

实话跟你们说，一天到晚喊着“举大事就差俩人”的都特马王八蛋、装逼投机犯。不是就差俩人吗?那我在这里喊喊，忽悠到了有人替我当了这俩炮灰伙头军不就省事了。一个个净等着搭便车了，专骗的就是那些二百五。中国人被骗的次数还少啊？说大伙是衣食父母，一代一代被坑爹。明末清初，大清朝说着是来给崇祯爷报仇的，怎么杀了李自成杀南明，当了皇帝还要剃头发，剃了头发还要文字狱。好，清末民初，说是换了民国了，怎么皇帝没了出大帅，张大帅打吴大帅，蒋大帅打阎大帅，税收收到2012，国家治理水平直逼慈禧太后。好，中共民主自由啊，打土豪分田地，老百姓知识分子真高兴，推倒了RC办PRC，没想到饭是能吃饱、仗也不打了，天天运动也不少，最后呢，说好的民主自由呢。

好不容易熬到现在国家终于有了起色尼玛看上去正常多了，当年国民党既腐败又无能，如今共产党确实腐败但还是大大的有能，要是特马谁再像400年来四朝更替那样来推销救国良方、让我指望推翻了共产党就有好日子，不管你信不信，反正我是不信了的。


最后送果粉一句，粉民国不如粉你妹。

完

相关阅读;
<不是国军非党军，想做党军而不得>

2011-08-01 13:40

http://blog.renren.com/blog/224086622/745560720

又有人拿国民革命军46年更名一事说事，说从此之后是为国军而非党军，那其实我要报告给大家一个惊人的、很快就会被和谐了的消息——其实国民革命军 1927年以后就不是党军了！

这要从两党第一次合作开始说起。

中共激进的那一套非常适合当时年轻人（民国版草泥马）和下层民众，因此其实在两党变相融合了之后，共产党就把握住了革命的话语强势地位，谁都必须承认那个时候共产党在宣传和政治动员方面太有一套了。当时共产党主办有两份杂志《向导周报》和《中国青年》，其中《向导周报》是共产党的机关刊物，但也是公开发行、定价销售的，而在1925年11月维经斯基发给共产国际的报告表明，这份刊物每期在全国能卖出3万份，那个时候全国3万份的销量堪比现在《南风窗》每期30万的销量。到了北伐时期还有人发现，就算在江西赣州这样的内地小城，一个书铺每期都能代售《向导周刊》七八十份，《中国青年》五六十份。

带着这样的宣传动员能力到了国民党内部，实际上国民党的话语权也被共产党收编了，在孙中山逝世之后国民党内实际上没有谁能跟以陈独秀、瞿秋白为首的共产党相抗衡，而这两位的工作重心也是理论宣传，太祖爷的文笔那时候跟这两位大牛比起来都不能算什么。甚至包括“三大政策”这样的重大宣传口号，有研究表明都是中共在孙中山死后概括出来并加以运用的；而“国民革命”这个口号，虽是黄兴提出的，但是在1906年出现之后就偃旗息鼓了，到了1922年由陈独秀重新赋予其内涵之后才再度风靡；而“打倒帝国主义”、“打倒军阀” 这个两个沿用近半个世纪的“打倒”系列的鼻祖级口号，也是中共陈独秀创造的。以至于到了后来，国民党内只有戴季陶一人公开著书立说与共产党的意识形态划清界限、并且加以批驳，但是差不多每次一出来都被中共围殴，还送了他一顶“戴季陶主义”的帽子，所以最后戴季陶也熄火了。

“本党宣传工夫不如共产派，很可虑的”——这是当年西山会议派的原话。

而在国民党军队就更离谱，黄埔和国民革命军政治部颁布的军队正式课教学大纲中，有关于军阀制度的、帝国主义的、马列理论的，唯独没有三民主义和孙中山。甚至共产党负责在各地国民党党员中“根据国民党第一次大会宣言及我们的理论，解释三民主义”。这时候国共合作的形态，实际上是作为松散、无健全基层组织的国民党专做上层工作，而共产党专门打入工农兵做下层工作的分工。

所以，共产党那个时候整个地把国民党的政治动员、军队教育，甚至党务管理和基础组织建设都给包圆了，想想看，那时候加入国民党的共产党员不过四百余人，气的有部分国民党人捶胸顿足：当年说好了是“容共”，现在倒搞成“容国”了。而核心党员20万的国民党统计自己内部的共产党员居然还要靠共产党自己交名单才能动手，所以国民党一直怀疑有遗漏，于是把自己内部左倾或者同情工农革命的青年分子抓的抓、杀的杀，生怕有哪个是共党残留，以至于杀掉的国民党党员人数实际上很可能超过当时共产党全国党员数量的三倍有余....而这其中据张国焘回忆说，当时陈立夫清党的办法是各地开大会，要左倾的站左边，右倾的站右边，然后让两边开始打架，这样共产党和国民党在打架中就能体现出来了——见过有比这更囧的办法麽？

在这个基础上袁腾飞说“412才杀了几个人啊？有名有姓的就那么几个”，在某种意义上是对的，因为国民党党员从来都缺少登记，无名无姓，死了也不算死。

到了清党又是什么样子呢？

中共六大的统计是。1927年4月到1928年6月，大约有31万人在“清党”中被干掉了。其中共产党员2.6万人。而清党前中共有约57900余人，清党后重新登记一万余人，也就是说约有2万人因各种原因脱党。

当时全国各地慈善机构的统计是有40643人被杀，40412人被捕；大公报的统计认为有10万人被杀。

以上数字出入甚大，但是可以肯定清党大约是杀敌800自损3000。比如，汉口清党前有国民党员3万余人，清党后再登记仅余不足5000人。长沙清党前号称有党员19万人（当然我估计小数点点错一位），清党之后再登记仅余1526人。当时全国在清党完成之后的初期，各地登记党员仅余原数量的一两成。国民党自己统计说，在清党前他们有100万人，到1929年10月党口普查之后减到65万人——这个数字很接近中共六大的统计结果。

被洗掉的国民党党员大多是两类人：左派青年党员和下层农工党员。前者主要被作为共党分子清洗掉了，后者大多自动脱党。而这些人本来就是原来在共产党帮助下进行基础党组织活动的骨干力量，所以这些人消失以后国民党本就薄弱的基层迅速溃败，到宁汉合流六年之后，全国建立正式国民党党部的省份不足40%，还没有恢复到清党前的水平。大量投机分子也随着清党涌入国民党，从此国民党党组织涣散到一塌糊涂的状态，从此再也没有正常过，这种自己人杀自己人的事情连国民党高层都看不下去了说：“土豪劣绅、投机分子潜形混入本党，冒充党员藉词诬害忠良同志比比皆是”，以至于“民众对于本党的信仰，在这时间，可算剥蚀尽净”。

然后...你觉得由苏俄出钱武装、中共跟随指导的国民革命军能逃过清党吗？显然不可能...事实上，国民党真正握有苏俄意义的“党军”的时代只有第一次北伐那段时候，国民革命军的政治军官基本都由共产党或左翼国民党员、下层农工党员担任，这三股人马恰恰是清党的重点打击对象。特别是随着北伐途中的兵员折损，北伐军收编了相当一批军阀部队补充进来，同共产党军队的俘虏兵要派指导员教育一样，当时北伐军也给这些新投靠者配置了指导员。不过很显然，这些初来乍到的指导员可能还没有把部队情况摸熟，清党就来了，于是自己的脑袋就没有了，所以清党之后整个国民革命军的政治工作也随着国民党基层党务一起瘫痪了，具体来说是在组织上就瓦解掉了，虽然政治军官的职位还保留着，但军队的国民党党组织的存在直到1939年才恢复。

而二次北伐之后，全国军队数量急剧膨胀，越来越多的原军阀军队被吸收到国民革命军中，而国民党再也没有了消化吸收这些军队的能力，党组织早就失去了激励和动员军队的能力。所谓“党军”早就名存实亡了，演化为新军阀的私军，视军队为私产的私军。

说国军是私军，还可以从作战方式上体现出来：中原大战，中央军与地方军的主要策略都是胡萝卜加大棒，通过收买从而鼓励各种阵前反水；所以，私军对私军与其说比的是谁的枪多，不如说比的是谁的银子多帽子多，所谓人民内部矛盾就是可以用人民币解决的矛盾。实际打仗的时候，杂牌军在前面消耗弹药，败了受罚、赢了无功，将领死了就吃掉这只部队，部队残了就取消番号。所以中央军不救杂牌军，桂系指挥不了黄埔系，李天霞不管张灵甫。到了抗战和剿共时期，无论是旧日本帝国陆军也好还是共产党军，这都是没法收买的对象，国军就对付不过来了；倒是皇军和共产党军照样能够用大洋和帽子，拉来成团成师的国军，然后消化吸收。

说国军是私军，还可以从运作方式上体现出来：作为一国之政府军，其运行必须符合一定的规律，这里的运行指的是行政、后勤补给、操练、兵员兵役等等内容。按理说，这样原则上也不能说由XX军师团长们任县市省的政府首脑吧？可这样的例子还需要我举麽？按理说后勤补给应该体系化吧？财政军饷从来都是发不足数的，各单位还有多寡差别，国军从来都是到了一地然后就地取粮。兵员兵役应该制度化吧？可是国军向来风行在战争间隙各军师团到路边拉人，连征兵站有时都免了，就算平时征兵，也没有全国统一的训练编制系统。

战争期间国民党在军队的组织系统就更搞笑了。蒋介石多次痛心疾首地表示他一直希望军队的战斗力能恢复到北伐时的状态，所以他也有努力恢复军队的党化，奈何这个党实在不给力。国军序列中的的政治军官一直没有取消，后来不少由主官的副官兼任或由军统系统派员担任，负责对本部排查审讯清除共党分子，而共产党意义上的政治军官提供政治动员和精神激励的任务则完全被无视了。这个时期共产党的党员人数从抗战前的4万人猛增至80万人。国民党非常不爽，于是一种入党方式在国民党军中流行起来——集体入党。这个集体入党的从入党考察+思想汇报+组织考察+接受入党的整个流程从时间和手续上被过国民党人创造性地提炼浓缩为入党仪式。1939年3月，蒋介石通饬全国各军事长官，军队必须恢复各级党部，全体官兵均须集体宣誓入党。因此，例如说，1940年的几天时间内，第五战区的10万国军就都成了国民党党员。这些军爷无非是长官说今天出操训话，然后大家乌压压聚在一起听长官说了半天，然后跟着长官念两句，于是就成国民党员了，解散之后大家也没什么反映，该回去补觉的补觉、吃饭的吃饭。李宗仁在一次讲话上一次性就发展了1万余军队党员。这种拉人头的方式，400万国军皆是国民党党员，共产党何时有这么离谱的拉人入党的方法？各个是党员，你说国军不是党军，我看国军46年就算更名之后自己都得不好意思；你说国军是党军，共产党军会表示不屑与之为伍。

这种私军，别说更名为国军了，就是更名为洲军、球军、太阳系系军都没用，国军实则是一群顶着党徽的新军阀及其私兵所组成的团体，这些军阀的盟主是蒋介石，他也是这其中最大的军阀。党军的第一要务是服从命令、听党指挥，党军是党的政治策略的延续、党为党军提供源源不断的政治动员能力和精神支撑；有人说这不是现代军事的手段，抱歉请你看看鲁登道夫的《总体战》第二章是如何阐释军队与精神的关系。相比之下，纳粹党卫军、苏联红军、中国人民解放军，这三大党军有谁闹过“拉兄弟一把”、“我自挥师援友部，奈何XX有高达”畏葸不前的笑话的？你说国军以前是党军，拜托别侮辱了党军这个名头。

而到了台湾，各家军阀的家当全都败走逃散，只剩下蒋公手里还有堪用之兵，国军这才是变成国军，因为反正岛也是蒋公的岛，国也是蒋公的国，党还是蒋公的党，三位一体。所以国军之所以能成为国军，全凭共军揍的狠。至于完完全全成为一只真正的无党派政府军，哪怕是要等到小蒋死后、李登辉陈水扁推行去中国化、去国民党化、去政治化的三化改造之后才能算得上吧。

所以千万记住哟亲~国军1927年起至 1990年前后就不是党军不是国军是军阀私军了哟亲！

当时国民党中央秘书处自己也承认，党政军三者，党的力量最薄弱，无论抗日还是剿共，战场中最先瓦解的往往是各级党部、其次是政府、最后是军队；收复一个地方，最先是军队、次之是政府、最后才是党部。而共产党则完全相反，党的组织从来都是碉堡了。

至于国民党的党务管理多稀烂，有俩故事：

1.1942年，国民党中央组织部任命周天贤为湖南省党部委员，后来收到报告周不是国民党党员，中央组织部之后撤回任命。

2.1946年，国民党中央第53次常委会郑重决议：永远开除宗维泰党籍。但不久之后中央组织部复查时发现，宗维泰并无党籍。

这样的党，稍微有点自尊心的军人都不会让它凌驾到自己的头上，稍微有点自尊心的政府公务员也不会让它凌驾到自己的头上；实质上在民国时代的统治安排是“军、政、党”，党属于最等而下的部分，是“枪指挥党”而非“党指挥枪”。这种境况并非蒋介石不曾想改变，实在是无能为力，他也曾搞党外造党创办三青团并自认总团长，但规定二者平起平坐。最后发现三青团自恃为新生力量瞧不起旧有国民党，国民党视其为威胁；结果自然是双方争权夺利大加攻讦，而更搞笑的是因为三青团是以军统前身复兴社为骨干和模板产生的，所以虽然曾经CC在里面当书记长和常务理事，三青团也被牵扯进了老中统与老军统的矛盾中，也就是《潜伏》里面余则成说的“励进社残杀复兴社”。到了47年，三青团也已经烂得和国民党差不多了，于是蒋总裁兼总团长宣布党团合并，成立不到10年的三青团就此瓦解了。

说是当年民国风骨如何如何，此言确实不虚。上层社会文化繁荣昌盛，是因为这批文化人根本就是你管的越少越好，而国民党非不想为也，实不能为也——抓一个共党分子10万大洋就买出来了，放在今天就是抓一个东突分子100万就买出来了，都管成这样了社会当然自由啦。而下层需要管的部分也拜这弱势独裁党所赐，军阀混战外敌入侵天灾人祸，对于广大国土上的农村和农民来说，不靠政府帮忙怎么能填饱肚子？按照司徒雷登的说法，民国每年非正常死亡的人口数量以X百万为单位计算，人口从清末开始按照4亿为基数、1953年中共统计全国5.74亿倒退到49年大约 5.4亿来看，近40年时间增长1.4亿，而同样这个数字，PRC只用了不到一半的时间，这期间还有三年大饥荒、还进入了十年文革浩劫。民国时期那样一个上头“黄金十年”与下头“狗屎十年”并存的上下割裂的社会，实在是国民党这个占着茅坑不拉屎也拉不出屎的弱势独裁党实在太无能的结果，

所以，其实我们看到国民党到了台湾最终能搞民主改革，说不定根源在60多年前就埋下了，因为这个党实在是在组织上、党务上烂得像坨稀狗屎，那么改成选举型政党当然可以说是船小好调头啦，只需要变得不那么稀烂就好了，其他大部都能照旧，多好...

而目前的中共，在腐败方面同原来的国民党相比正在迎头赶上；但在无能方面，实在是离这位大哥哥太远太远啊...

2011-08-31 20:24

http://blog.renren.com/blog/224086622/755788456?from=friendEnd

补序

“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”——这句话中的“兄弟”二字用在国共两党身上实在再恰当不过了。从渊源上，两党一块师法苏俄，主张以党治国；从理论上，早期孙中山曾论证出“三民主义中包含三十六种共产主义”，后来毛泽东取代国际派掌握中共主导权之后，也不断宣称自己是中山的继承者，高举“新民主主义革命”旗号；从治国上，复兴社曾代蒋大谈“一个国家、一个政府、一个政党、一个主义、一个领袖”，而49年之后的中国，所谓“新民主主义”也好“人民民主专政”也罢，都不过毛泽东自封“马克思加秦始皇”的画皮，而到底是马克思主义还是国家主义，一眼可见。

泰半个二十世纪，整个中国就从两党一起闹革命、两党互为反革命、两党自革自命、两党最终不革命的折腾中上下起伏。因此，谈中国不谈国共、或者学中共党史不学国民党，那简直就是咄咄怪事。为兄的国民党，从革命到退走孤岛的数十年间，留下了太多想做而不能、能做而不敢的遗产，最终由弟弟共产党挟狂风暴雨的威望、力量和手段完成；为弟的共产党，在隔海对峙一个甲子之后，也应当跳出百年政治阴影，以对岸为镜照出避免重蹈乃兄覆辙的新道路。

《辛亥党国》系列试图从某些角度清理出国民党时代留下的政治遗产，值此辛亥百年之际为“民国到党国、旧党国到新党国”的转变寻找线索。预计应有《党的国军》一篇，讲述国民革命军从“国的党军”到“党的国军”的转变失败，而“国的党军”则在中国人民解放军身上再现天下；《政治课进大学》一篇，讲述国民党时代“党化教育”对北洋时代遗留的西方学术自治精神和中国儒家书院的独立研究传统的侵蚀与挑战；《蔡元培与1957年院系调整》，讲述蔡元培不成功的教育改革努力如何在共产党手上以“全盘苏化”的形式得以实现，探讨中国的“苏化”到底是“全盘”还是“俄表华里”；《割裂时代》，从社会政治运动、社会分层的角度描述民国的动荡背后在社会矛盾和社会治理中的失败。

其中，因为本人现在主攻教育学，关于教育的内容将占到一半，《政治课进大学》和《蔡元培与1957年院系调整》两篇依托的是现在手头能找到的史料，而假期学院资料处尚未开门，导致出处庞杂、叙述繁琐之处请大家原谅；未来本人有转投社会学的打算，而以前本科也略通政治学，因此《割裂时代》很可能会显得非常幼稚，请大家多多提出意见；至于第一篇《党的国军》，之前以“不是国军非党军、想做党军而不得”为名发出，实属戏谑，诸位一笑而过即可。

不胜惶恐，拜之再拜



==========================================================

政治课进大学

正如“反革命”一词、一罪是由武汉国民政府1927年公布的《反革命罪条例》所首次定义和规定一样，今日教育中以“两课”为代表的政治课和各种政治化的人文学科课程，也是由国民党的“党化教育”延续而来。

其实政治对教育的冲击源自清末。原本湖北作为“新政”的活跃基地，也是新办教育的“示范省”。在甲午一役之后学习日本教育的浪潮中，湖北在派遣留学生、聘请日本教习、翻译书报、官办学堂等各个方面均是佼佼者，其时更以打出“兴学育才”旗号的“湖北全省学务处”为统办新学的行政机构，班底包括了陈寅恪的祖父陈宝箴、杨守敬、辜鸿铭等鸿儒巨擘。可惜，由于湖广的“新学”进步对官办的力量依赖太重，随着武昌首义导致这一政治力量迅速瓦解，与之相伴的则是湖广教育现代化的大退潮，中国新教育的重心由世纪初的湖南、湖北，逐渐转向了沿海的江浙地区。这一境况直到抗战大迁徙发生后才慢慢恢复，最终依靠中共建政后将武汉立为中南局中心才调整回清末水平，并一直延续至今。

在北洋时期，由于北京政权内有派系之争、外有南北对峙，政府财政的绝大多数被用于军费开支；而在学校方面新文化运动下的学潮此起彼伏，以郭秉文、蔡元培为代表的一批学者也高举“教育独立”、“教育救国”的旗号，再加上杜威此时恰好来华讲学三年、力推“民主主义与教育”和“进步主义教育论”（小插曲：杜威在长沙讲学之时，毛泽东正应《大公报》之约为其记录）。1912年至1926年教育总长更动50次、共38人，政治之动荡、政府之无效可见一斑，教育部不仅少有统辖教育事务的能力，甚至于自身难保，拖欠工薪严重，因为过于无能以至于被李石岑提出主张废教育部，教育界也往往越过教育部直接向国务院提出抗议。

在这种情况下，民间组织、社会力量的蓬勃发展，国内文化教育界涌现出大批民间自发组织的学术团体和机构，大都以议论国内教育事宜、抨击时弊、介绍国外新知、进行教育改革为宗旨。据不完全统计，1911年至1927年，新成立的民间性质的教育社团有85个，而官方性质的教育团体仅为16个。当时著名的教育家都发起和参加过多个教育社团。如蔡元培曾参加中华教育改进社、中华职业教育社、中国科学社等团体，胡适曾参加北京教育会、中华教育改进社、中华教育文化基金董事会等团体，为他们推动教育改革提供了舞台。以1917年黄炎培创办的中华职业教育社为例，成立之时有会员786名，1920年达3085名，1927年达6582，十年之内增加了8倍【1】。其中，由各省教育会及特别行政区教育会推派代表组成的全国性民间教育组织“全国省教育会联合会”尤为重要，其力量在1922年学制的制定和颁布中无可替代。可以说，北洋政府时期是代表工商业的市民社会制衡国家力量的高峰，国家掌控能力空前低落，大学正享受着历史上从未有过、也再未有过的自由和朝气。

但是，这种蓬勃发展却犹如建在流沙之上的房屋一样极不稳定。综观德日美大学的勃兴，均是在普法战争结束后、南北战争结束后、西南战争结束后，国家走向统一与稳定之时成长起来。而反观此时中国大学的兴起，则似乎注定是昙花一现：中央教育经费仅为财政预算的1.8%【2】，一名养兵之费可供140名学生之资，而军政府则因学运不断常常以国库空虚为由拒拨经费，以至于1920、1921两年北大、北师大等国立八校教职员发起“教育界同盟罢工运动”、“讨薪运动”和“教育经费独立运动”【3】（小插曲，1921年一次请愿流血被称为“六三事件”）；教员流失更是难以遏制，蔡元培常有“人才至为难得，若求全责备，则学校殆难成立”、“求曾在大学毕业之人来任大学教员，已苦於不易得”之叹；而彼时的大学校长为稻米计不得不同军阀结交，以至于引发学潮和政治危机而被迫辞职者如东南大学校长郭秉文【4】；教会大学虽然大多经费无忧，但是在民族主义高涨的社会中饱受责难【5】——连蔡元培那时都力推“收回教育主权运动”、“教育独立议”【6】，更毋言陈独秀等激进分子，而校长与教会之间的冲突也导致了大批师生出走，比如复旦的建立，像燕大那样校园平静的实属孤案。

严格来说，中国从上三代以来的数千年历史里，在实现全国的有效统治之后主动进行分权的政权迄今为止还未曾出现过。到30年代，国民政府延续了清末以来“中央主办大学、各省主办中学、各县主办小学”的教育方略，再加上国家统一和财税体制的完善，大学才摆脱了经费不足的问题，“教育经费独立”运动旋即退潮；但随之而来的则是国民党“党化教育”的正式提出和开始，北洋时期的自由开放的风气在三四十年代为之一变，转入国家主义的轨道上。

1923年，黄炎培在中华教育改进社的董事会上，呼吁教育界团结不为政党所利用。由于教育会拒绝响应国共两党的路线，被指责为“乡愿教育”、“教育界的学阀”。1925年，东南大学发生学潮，国民党人假北京政府之手，将校长郭秉文及教育厅长蒋维乔等官员与校董会免职，这被认为是政党力量打击民间团体和个人的开端。【7】

最早在1926年，广东教育厅长许崇清将日本维新与苏俄革命的成功归于中央集权，强调中国的特殊国情（眼熟乎？弟弟又一继承自哥哥的遗产），不适合无政府主义或自由主义，并提出了《党化教育——教育方针草案》，以国家主义和民族主义为纲。【8】

1927年，在形式上实现国家统一之后，国民党开始了重建国家权威的努力。当年5月，蒋介石在南京纪念五四大会上重新宣明“党化教育”，提出“以党治国’，“以党义治国”。7月，国民政府教育行政委员会发布《学校实施党化教育办法草案》，提出“我们所谓党化教育就是在国民党指导之下，把教育变成革命化和民众化，换句话说，我们的教育方针是要建立在国民党的根本政策之...这是党化教育的具体意义。”【9】以具体的《浙江实施党化教育大纲》为例：（1）以本党训练党员之方法训练学生；（2）以本党的纪律为学校的规约；（3）根据《孙文学说》“行易知难”及《民族主义》第六讲，建设新道德应从求新知人手；（4）依训政时期国家的组织为学生自治的组织；（5）以三民主义之中心思想确定学生的人生观【10】。10月，胡汉民又撰文批判五四以来“思想自由、兼容并包”的教育主张，认为“教育不可无上义，主义只能宗于一。我们现在既以惟一的三民主义救国、建国、治国，教育是不能跳到国家范围以外去的。当然也只能宗于惟一的三民上义而不能兼容其他主义，否则还是等于无主义；”我们必不能让所谓‘包罗万象’动摇了我们已定的教育宗旨。”【11】

不过“党义教育”无论是外在名称和实际内容都实在是过于露骨（共产党也只敢说是共产主义教育或无产阶级教育），一经发布便引来学界强烈反弹，不得不很快改头换面。1928年5月，在大学院召开的第一次全国教育会议上，决议废止 “党化教育”，代之以“三民主义教育”。次年3月中旬，国民党第三次全国代表大会第十一次会议颁布“三民主义教育宗旨”：以充实人民生话，扶植社会生存，“中华民国之教育，根据三民主义，发展国计民生，延续民族生命力为目的；务期民族独立，民权普遍，民生发展，以促进世界大同。”【12】要求“矫正从前教育上放任主义之失”，以使三民主义教育的功能得以发挥。【13】1932年国民党第四届中执委第三次全体会议决议：党在教育发展上具有主导权【8】。

在务实方面，“党义教育”的具体手段包括：1928年成立中央政治学校（中央党校飘过），变更学校课程，设党义课取代公民课，1932年后改为“三民主义公民课”（两课泪目）；1928年，教育部公布《教科图书审查规程》、《审查教科图书共同标准》，建立了严格的教科书审查制，规定教材内容必须“适合党义，适合国情，适合时代性”，强调“以三民主义为教科书的中心思想”，“以管、教、养、卫的真义为教科书的一贯系统”（人教社认祖归宗）；鉴定党义教师资格，排除共产主义课程，并将党义列为大学乃至留学考试的必修科目（考研政治你伤不起）。【14】

1929年5月，国民政府以“整伤学风”、“办理不善”、“不合规程”、“违背法令”为由，封闭了上海大学、华南大学、大陆大学。9月，胡适因指责党义教材为“党八股”而遭国民党中训部传唤训诫（被喝茶了有木有），“近年以来，凡发言论，每多荒谬，请予严惩”，并通报大学校长“切实督率教职员，详细精研本党主义，以免再有与此类似之谬误发生。”【15】1930年南京晓庄师范被封闭，陶行知遭通缉被迫流亡日本，引发杜威、罗素、爱因斯坦等人联名致电抗议（大波波的前辈）。1930年4月，第二届全国教育会议召开，106位与会代表中教育专家学者仅24人，胡适、陶行知等异议分子被排除在外，其余均由官员和各校长担任。1934年的国民政府公布修正后的《大学组织法》，事实上改变了1912年蔡元培《大学令》所确立的教授治校的制度。大学的“评议会”、“教授会”，改为“校务会议”和“院务会议”，延聘的专家只算“列席”，且“人数不得超过全体人数的五分之一”。

30年代初，训育制度颁行全国。根据《各级学校党义教师及训育主任工作大纲》、《三民主义教育实施原则》等文件规定，中小学校长和训育主任需由国民党党员充任；党义教师及训育主任除辅助学校行政、教学外，应与学生接近，以匡正其思想、议论、行动、在中等以上学校应随时调查学生平时所阅读刊物及发表之言论，调查学生交友种类及其行动。1930年国民党中央公布的《学生团体组织原则》和《学生自治会组织大纲》，规定学生团体“以在学校以内组织为限”，“以不侵犯学校行政为限”，成立学生团体“必须呈请当地高级党部批准”，从而将学生社团置于国民党管辖之下。

虽然抗战期间国民党选择了“平时即战时、战时即平时”的原则“坚持正规教育”；但是1938年新上台的教育部长陈立夫上台（想像一下中共中央组织部部长李源潮就任教育部部长，你颤抖了吗？），随即颁布《青年训练大纲》，要求青年学生训练树立“为主义、民族国家而牺牲”的人生观（五道杠大队长求指导），“国家高于一切”的国家观，信仰训练的目标是 “信仰三民主义”、（为共产主义事业奋斗终生），“信仰并服从领袖”，通过讲述领袖言行，“使青年耳听心唯，时时刻刻心领袖之心，行领袖之行。”（红宝书膜拜之）【16】

当年4月，教育部又发布《战时各级教育实施方案纲要》，力推 “九大方针、十七要点”（四项基本原则...四个现代化...三个代表...），其中“九大方针”之一的就是“教育目的与政治目的的一贯”，实施 “政教合一”。【17】其中规定，中等以上学校一律采用军事管理办法，对于管理应采取严格主义、采用德国学校严格的训育制度，设训导处、导师制，加强对大学生思想控制，“信仰或服从领袖”。所谓“导师制”，是在中等以上学校每五至一十五人为一组，设导师一人，“导师对于学生之思想、行为、学业及身心摄卫，均应体察个性，施以严密之教导，”“应依照格式详密记载，每月报告学校及学生家长一次”，等等。在大学设立“国民党直属支部”、“三青团直属分团部”，明令高等学校院长以下人员均须加人国民党，以“加强学校与党务之联系”。对异见的教授和学生监视、控制、打击、迫害，乃至暗杀的事件不断发生。如马寅初被宪兵绑架，北京大学教授马叙伦、许德珩等，清华大学张申府、北平大学教授李达等均遭解聘；许多教授被列入“黑名单”，被迫离校。（滕彪、贺卫方、萧瀚、于建嵘等等诸位老师，建议你们还是不要穿越的好）

蒋介石本人则在1939年第三次全国教育会议上，称“今天我们再不能附和过去误会了许久的教育独立的口号，…应该使教育和军事、政治、社会、经济一切事业相贯通”，要求教育界“齐一趋向，集中目标，确确实实为实现三民主义而努力。”【16】号召“整一性”、‘严格训练主义’的民国教育，也随之新颁布的一系列教育立法，北洋时代确立的美国式管理体制和教学模式被大幅改变，建立起中央集权的教育体制和严格训练的教学模式。

民国后期，受政治和意识形态影响最大的是留学政策，1938年教育部又制定《限制留学暂行办法》，严格规定公费、自费留学生的研究科目一律以军、工、理、医药及与军事有关的学科为限【18】；后又规定自费停办，留学生数锐减：从1936年的1002人骤降至366人，以后均为两位数，直到1942年才回升至三位数，228人。1943年国民政府试办留学考试，要求录取者必须接受国民党中央训练团培训后方可出国，后因遭到强烈抨击，次年底取消【19】。（80年代出国前的和归国后的思想教育...)

（插一段题外话，我们总说民国时期大师辈出、西南联大能出诺奖，如今则大学各种忧患等等，其实这或许是个伪命题。首先，民国人文类大师多有前清功底或师从前清才子。其次我不知被视为承袭民国正统又兼修民主自由的台湾，在战后本岛又培养出了哪位能与民国时代相提并论的“大师”，龙应台？那大陆还有高行健。最后，以西南联大为代表的理工科的成功实在是历史的必然：其一是当时国家教育政策全部向理工倾斜。其二是太平洋战争爆发后，中国战场的地位陡然上升，赴美苏英等国留学的机会随之猛增，这可以从1941年理工科出国仅为两位数，而次年则上升三倍至288人可以看出；随后中国作为美国盟友的身份被确立，留美学生激增，到1948年为 2710人，1949年达3797人。其三，诺奖大师们均是出身西南联大、怀念西南联大，但是西南联大断然没有可供他们成就今日成就的知识教育、软硬件条件，只是民族危亡时的罕见经历才让他们刻骨铭心）

综合来看，当今教育中政治入侵导致的每一“怪现象”均可以在国民党时代找到先例；而当年的“党化教育”的每一项行动也可以在今天找到继承者；从规定的文字角度来说，其内容比我们现在经历的政治对大学的控制更为严苛。只不过，值得庆幸的是，国民党在民国的“军、政、党”统治序列中处于末尾，其组织动员能力、政治同化能力、理论创新能力自“四一二”之后被长期保持于一塌糊涂的水平上，同共产党相比简直不可同日而语。虽然它在校园内设党部、团部，广为拉人和宣传主义【20】，但是滥征收党员的行为也引起强烈不满【21】，以至于“一般青年...甚至对做一个党员或团员为可耻”【22】，或者羞于在群众面前公开自己的身份【23】。其“中小学的党义教课，怎样的学生不感兴趣；大学的党义教员，怎样的被学生轰了又轰、赶了又赶”【24】，实际能力同自身期望严重不匹配，这使得“党化教育”实在尴尬至极。党权低落，民国实为“军治”而非“党治”，党集团无法通过政治信念团聚社会的精英分子、特别是学术界人士，也就不可能产生“三民主义教育思想”以及配套的学术权威为政党干预教育寻求合理性支撑；而党外强大的教授团体中又弥漫着对国民党的鄙视；甚至党团员的身份与入仕都无甚联系【25】，这样的党虽然勉为其难地把政治课塞进了整个教育体系，但根本无力维持其地位和效果。

所以，当年之国民党对教育自由理想的认识在下实在不敢恭维，民国大学尚能维持独立自主，不过是他家有贼心无实力的结果。反观共产党，49年建政时，普通民众的狂热支持、全国胜利的巨大威望、知识分子的同盟相助、以俄为师的发展模板、光荣而有力的党机器；可以说国民党没有的他有、国民党有的他更好；以这样的态势推动教育为政治服务，焉有不成之理？国民党的国家主义教育策略，最终在共产党手上开花结果，不得不说这对兄弟实在是默契之至。

到今日，“党义课不感兴趣”、“学术界人士不认同党集团”、“党团员身份与入仕无甚联系”至少这三点又发生在了共产党身上，不得不让人觉得乃兄正站在历史教科书上嘲讽着、同病相怜着；而彼时国民党之后来种种，难道不应该让当下之共产党引以为戒吗？



参考文献：

【1】田正平、周志毅，黄炎培教育思想研究，页67

【2】商丽浩，论中央政府在教育近代化中的角色——以财政为中心，教育与经济，第二期，2000，57

【3】苏云峰，中国新教育的萌芽与成长（1860-1928），页195；舒新城，中国教育建设方针，页46-47,87-90。

【4】黄书光，郭廷以先生访问记录，页361

【5】舒新城，中国之高等教育，页112.

【6】蔡元培，教育独立议，《新教育》第四卷第3期，1922年3月

【7】黄炎培，《在中华教育改进社董事会的演说词》，《新教育》，第7卷，页36-38

【8】任时先，中国教育思想史，页364-370

【9】《教育杂志》第19卷第8号，1927年

【10】郑登云，《中国高等教育史》(下册），页344

【11】胡汉民，建设与教育，《革命文献》第五十四集

【12】李华兴主编，民国教育史，页317

【13】朱经农，近代教育思潮七讲，页146

【14】何炳松，三十五年来中国之大学教育，页119；喻本伐、熊贤君，中国教育发展史，页485

【15】金以林，近代中国大学研究，页205

【16】第二次中国教育年鉴，页360，商务印书馆，1918年

【17】秦孝仪主编，战时教育方针，页250，175-216

【18】卫道治，中外教育交流史，页169，第172-174页

【19】曲士培，中国大学教育发展史，页540-543

【20】潘光旦，政治信仰与教学自由，政学罪言，观察社，1948年4月初版

【21】王奇生，党员、党权与党争，页304

【22】《本刊座谈会记录：党团统一组织问题》，《三民主义半月刊》第十卷第12期，1947年9月；

【23】殷海光，中国国民党的危机，1946年2月

【24】任鸿隽，党化教育史可能的吗？，《独立评论》第三号，1932年6月

【25】王奇生，党员、党权与党争，页204-212