东拼西凑的“煽动打砸抢”罪证-张钦礼案调查之三

　　河南省高院判决书说：“1968年以来，张钦礼多次在兰考召开大会、小会，指名诬陷原县委、县人委领导干部和群众，致使他们多次遭毒打”还说：“在张钦礼的煽动下兰考城乡干部群众被打者数千人，其中被迫害致死的数十人，被打伤致残的数百人。”

　　判决书的这些指控可以归纳为两个问题。1 指名诬陷问题 2 煽动打人问题

　　所谓张钦礼“指名诬陷“实际上指的是68年春发生的”点名亮相“游行。杨捍东是当年点名亮相游行的当事人，下面是他的回忆内容：

　　68年4月初中央号召反击三右一风，由于张钦礼去平顶山解决当地两派问题了，不在兰考。革委会副主任，县武装部部长王德庸主持常委会议，决定4月4日召开反“三右一风”大会并游行。会议确定了将周化民、秦一飞及二月逆流中捆人，打人最凶的庞宝继、徐留根等12人作反面教员点名亮相，然后跟随队伍徒手游行。大会由杨捍东主持，杨捍东开大会时讲了三条，其中第一条就是不许任何人搞武斗。游行前游行中，点名亮相的12人遭到上年坐监挨打的一些人的拳脚报复。

　　当时的张钦礼和县革委态度很明确，认为在67年春坐监中的少数人擅自采取报复行为，系违纪、违法行为，必须坚决制止。为此，张钦礼及其他县革委负责人每会必批评此类事件，甚至破口大骂。当年冬，张钦礼专门为此事办了“拆墙平沟学习班”，让双方各自做自我批评，达成谅解。

　　杨捍东为此事承担了责任，多次作了自我批评。例如在1972年中共河南省委批林整风会议上杨捍东说：“1968年，反“三右一风”，是我和桌兴隆同志抓这一工作的。由于我们掌握政策不严，对群众教育不够，当时出现了一些打人现象。去年，我们在向中央写信反映兰考问题时，也向毛主席和党中央承认了这一错误。(中共河南省委批林整风会议简报 第49期 1972年12月15日)

　　杨捍东，当时任兰考革委会常委，后来曾任兰考县委副书记。图为杨捍东正在介绍张钦礼的事迹。

　　时任革委会办事组副组长的刘俊生的回忆也佐证了杨捍东的说法：

　　“这个事我知道。(指点名亮相游行)。被点名亮相的那几个人如庞保继徐留根等都是政法机关的人员，是在67年二月逆流时抓人、捆人、打人很积极的人，被他们迫害过的群众对他们愤恨不已。点名亮相，一些受他们迫害的群众对其进行拳脚报复，也是事出有因的。这与张钦礼无关。“

　　刘俊生，曾任兰考县委宣传干事。那张著名的焦裕禄与泡桐的合影照片就是刘俊生抓拍的。曾当面向习近平汇报过焦裕禄事迹。图为刘俊生正在向观众讲述焦裕禄事迹。

　　关于所谓“张钦礼煽动打人“的指控，张钦礼的煽动言行是什么?都煽动了那些人?判决书里并没有提出具体的事实依据。也许张钦礼案卷里存在一些有关材料，但一般人是看不到的。不过，笔者猜想，在张钦礼被判刑的时期，当时的媒体应该会做一些配合宣传报道的。于是查阅了那个时期的报刊杂志，结果只查到了一篇有关的报道。这个报道说：张钦礼“竟然在会上公开说：“我要把老保(指反对他的人)碾成面，团成弹，装在炮筒里，打到东海喂老鳖!”还说：“玩猴要会玩，打人也要会打，只要不打死就行，打死了，就没头玩了。”(《当代》1980年第4期 热流 ——河南漫行记 ：张锲)

　　那本专门揭露张钦礼“罪行“的《焦裕禄身后》一书中也有类似的描述：”要把那些走资派、坏头头一、变色龙、小爬虫统统揪出来，要给他点颜色看看，要进行修理(即打)，显显我们造反派的威风，要把他们碾成面儿，团成蛋儿，上到高山顶，装到大炮里，打到东海喂老鳖，也不能解我们造反派的心头之恨!“、“斗走资派，好比玩猴，得会玩，不会玩，一下就玩死了。”

　　看来，张钦礼的这段话就是指控张钦礼煽动打人的唯一事实依据了，因为《焦裕禄身后》这本书就是专门为揭露张钦礼“罪行”而写的，张钦礼很多鸡毛蒜皮的“错误”都写了出来了，如果张钦礼存在更多更严重的“煽动打人”的言行，这本书是不会放过的。

　　就张钦礼的这段话的真实性，笔者采访过杨捍东，杨捍东说：

　　“1968年3月底，中央在北京召开大会，林彪、周恩来和其他领导人发表讲话，宣布揪出杨成武、余立金、傅崇碧，同时提出要批判三右一风。全国各地立即纷纷响应，兰考也同全国各地一样，组织群众收听中央首长讲话录音，同时召开了反击三右一风动员大会。张钦礼在会上讲话里自然要高呼“打到杨余傅，反击为二月逆流翻案风 揪出变色龙小爬虫”之类的口号。联系到兰考对立派干扰革委会工作的表现，也确实说过：当初他们是怎样迫害我们的，我们胜利后又是如何善待他们的。按他们的表现，要把他们碾成面儿，团成蛋儿，上到高山顶，装到大炮里，打到东海喂老鳖，也不能解我们造反派的心头之恨!”这段话里并没有要打人的表示。所谓“碾成面儿，团成蛋儿”之类的很夸张的话，在文革时期是很普遍的现象。诸如打倒、火烧、油炸、踏平、消灭、灭亡等等之类词汇，在文革时期是屡见不鲜的。这类口号也就是说说而已，谁也不会认为是真的要火烧、油炸。”

　　杨捍东认为：“那些话明显是气话。至于斗走资派，好比玩猴这段话，明显是引导群众不要殴打干部。“

　　刘俊生也说：“反击三右一风动员会我也参加了，在我的印象里，张钦礼讲话还是比较温和的，根本没有什么煽动打人的内容。”

　　把上述当事人提供的情况综合起来，就可以得到事实真相的全貌了：

　　1968年4月，中央号召反击为二月逆流翻案风。兰考召开了反击“三右一风”动员会。

　　张钦礼在动员会上，针对对立面搞翻案，攻击革委会，干扰革委会正常工作的表现，说出“要把他们碾成面儿，团成蛋儿”等等一些气话。

　　后来，张钦礼去平顶山处理两派问题。王德庸主持革委会常委会决定4月4日召开反“三右一风”大会并游行。并确定了将周化民等12人作反面教员点名亮相，然后跟随队伍徒手游行。

　　4月4日，杨捍东主持了反“三右一风”大会，将周化民等12人点名亮相。

　　在而后的游行中，周化民等12人受到了一些人的殴打。

　　事件发生后张钦礼及革委会领导都对此提出了批评。杨捍东承担了领导责任，多次做了自我批评。

　　在上述事实的基础上，就可以分析判决书的所谓证据了。

　　1 所谓“张钦礼多次召开大会小会”，实际上张钦礼仅召开了一次反击“三右一风”动员会。

　　2 张钦礼在会上虽然说过一些气话，但那都是文革期间流行的套话。既没有指名，也没有诬陷，也没有说过“打人也要会打，只要不打死就行”，“ 要进行修理(即打)”等这些明显违法的话。

　　3 所谓张钦礼召开的小会，实际上是王德庸主持的常委会。在这次会上，决定4月4日召开反击三右一风大会，举行游行，并确定了亮相人员名单。

　　4 所谓张钦礼“指名诬陷”，实际上是杨捍东主持大会并点名亮相的，与张钦礼毫无关系。

　　5 游行那天，张钦礼并不在兰考，发生的打人现象也与张钦礼无关。

　　6 从张钦礼事前事后的言论和行为看，他是坚决反对打人的。

　　由上述分析可知，判决书的所谓证据,落到实处，除了张钦礼在反击“三右一风”动员会。说过的一段话外，其余都与张钦礼无关。而且，就是那一段话里，也根本没有“煽动打人“的内容。

　　结论：判决书的所谓证据，是把不同场合、不同人物说的话、做的事情都拼凑到一起，不管是不是张钦礼说的，也不管是不是张钦礼干的，都统统算到张钦礼的头上，是一个东拼西凑的假证据。所谓张钦礼“指名诬陷”，“煽动打人”，都是不存在的。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号