首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

抗战时期新闻传播问题高层论坛在武汉举行

综合报道 · 2016-04-18 · 来源:华中师范大学新闻传播学院、中国社会科学网
收藏( 评论() 字体: / /

  4月16日,抗战时期新闻传播问题高层论坛在华中师范大学科学会堂举行。本次会议由中国社会科学院近代史研究所和华中师范大学新闻传播学院主办,华中师范大学新闻传播学院承办,《华中传播研究》学术期刊予以支持。

  华中师范大学党委书记马敏、中国社会科学院近代史研究所党委书记兼副所长周溯源、复旦大学新闻学院副院长黄瑚教授、华中师范大学新闻传播学院院长江作苏教授、新闻传播学院党委书记韩君华出席本次论坛,来自全国近20所高校、科研机构、新闻史学界的中青年学者,参加了本次论坛。会议由新闻传播学院副院长喻发胜主持。

  中国新闻史学会副会长单波教授首先宣读了《中国新闻史学会对本次论坛召开的贺信》,中国社会科学院近代史研究所周溯源在会议中致辞,他希望通过本次论坛,实现“历史学”与“新闻学”的跨学科合作,对抗战时期的新闻传播问题进行更深入的研究。他说,从抗战时期的新闻传播历史,我们就可以知道,新闻传播的巨大力量:新闻可以歌颂真、善、美,可以鞭挞假、丑、恶,可以产生巨大的舆论力量,起到团结人民、教育人民、动员人民起来进行伟大的斗争;可以孤立敌人、削弱敌人、打击敌人。社会上的各种力量无不看重新闻舆论,运用新闻舆论,设法掌握新闻舆论、努力占领新闻舆论阵地。他表示,正由于新闻的作用很大,因而,很容易出现有偿新闻、有偿不闻、有偿假新闻、新闻软广告、新闻欺诈等等乱象。这些乱象损害了新闻的真实性、严肃性、公信力,给新闻管理带来困难。但是,这是我们必须面对并且必须解决好的问题。

  “新时期科学技术的发展,也在日新月异地改变着新闻舆论的载体、传播方式、传播渠道、传播速度,传播受众。计算机、互联网、手机、微信、博客,以及还有我们难以预测的、还将不断涌现的新技术,使人人都有可以成为记者、编辑,主播、评论员。”周溯源表示,互联网和新媒体使世界成为地球村,消失了空间的差别、时间的差别,新闻舆论的管理越来越困难。如何克服这些困难,如何发挥好新闻舆论的正能量,避免新闻舆论的负能量,需要科学家、工程师研究提供新技术;需要管理部门提出新办法,也同样需要我们学者研究新闻传播史,从历史中找规律、找借鉴、找启迪。

  校党委书记马敏随后为本次论坛致辞。他指出抗战时期的新闻业既是见证者、记录者,也是亲历者、参与者。抗战时期的新闻业为抗战最后胜利做出了重要贡献,成为现在不断追溯、回忆和研究的重要学术领域。“以史为鉴,是当下开辟未来、新闻学研究的根本任务。”,而对于本次论坛通过将“历史学”和“新闻学”结合起来进行交流,马敏书记表示赞许,他认为,由新闻界与史学界共同探讨抗战中的历史问题,既是一种创新,又发挥了各自学科的优势,希望本次论坛借助“跨学科”的背景,能够将抗战新闻史的研究提升到新的高度。

  随后,新闻传播学院院长江作苏就“通过抗战研究彰显文化与伦理自信”这一主题进行发言。他认为,战争的角力不仅是军事枪支弹药的角力,同时也是精神和伦理的角力,他代表华中师范大学新闻传播学院表示“愿意为抗日战争新闻史的研究,包括新闻传播在抗日战争和其他的一些阶段所发挥的作用做一点小小的贡献”

  论坛中,复旦大学黄瑚教授就上海“孤岛时期”的抗战报人的研究进行了论述,从“无所不在的威胁骚扰”、“可歌可泣的忠烈之士”、“不屈不挠的英勇抗争”三个方面还原抗日时期上海沦陷区爱国报人的艰险处境,抗日救国行动及其无畏牺牲的爱国精神。指出,上海“孤岛”时期,坚持抗日宣传报道的爱国报人面临着来自日本特务机关的恐吓电话、恐吓物件、炸弹的威胁以及汪伪政府武装袭击的迫害。在险恶的工作环境中,爱国报人不顾个人安危,坚守在宣传阵地上,用笔杆子与敌人进行不屈不饶的英勇的抗争。据黄瑚教授统计,上海“孤岛”时期牺牲的爱国报人有20多人。遭日伪暴徒绑架、凶杀但幸免于难的有8人。他们不仅留名于新闻史也在抗战史上留下了可歌可泣的一页。

  中国社科院近代史研究左玉河研究院分析了《解放日报》与陕甘宁边区“劳模”的塑造情况,从《解放日报》对陕甘宁边区“劳模”的塑造入手研究了该报作为党的喉舌所起到的宣传作用。认为该报也起到了组织者的作用,如劳模的评选、报刊的社论、群农运动的程序等都体现了这一点。并指出,陕甘宁地区的“劳模”既有工业的、也有农业的。“劳模”的评选给人们带来了“劳动光荣”的观念。“劳模”代表了思想、正值方面都进步的人,代表了其他方面也突出,并且还受到政府和人民拥戴的人。然而,“人无完人”,《解放日报》在塑造劳模形象上出现了偏差——他们塑造的“劳模”往往高、大、全,没有缺点。这也体现了一定的时代局。

  华中师范大学出版社社长范军结合报刊史的研究,谈到了抗日民主根据地出版活动,提出从出版的角度研究报刊史,同时注重从制度角度研究报刊出版史。他强调从出版的角度研究报刊史与过去从新闻史的角度研究报刊史有很大区别。并认为,对于一个出版社而言,好的制度比好的出版家和好的编辑家更重要。例如《商务印书馆》在国家经济不景气的情况下能成为世界前三、亚洲第一离不开引进西方化多元化、股份制、集团化的严格管理制度。他还提出可以借鉴年鉴学派、英美学者研究书籍史和阅读史的方法来研究报刊史,同时加强区域的报刊史和大学报刊史的研究,促进各大学之间的交流,打破过去封闭的方式。

  安徽大学王天根教授就卢沟桥事变与大公报的舆论聚焦和转向进行了深入剖析,认为,一方面新闻与历史具有连通性,旧的新闻变成了历史;另一方面,新闻与历史都要求真实,新闻是对现实的求真,历史是对史实的求真。并提出,报刊作为近代的新媒体担当着社会责任,其中最主要的责任是在民族危难之际给国民提供准确的消息。以《大公报》为例,在卢沟桥事变爆发后通过自己的分析告诉国民会怎样并非告诉国民事件的影响。研究发现《大公报》的报道与经过证实的历史吻合度高达95%。在特殊的历史时期,《大公报》充当着国家安全部的角色,以其对中日关系和局势的敏锐洞察预测中日战争的动向。同时它将国家的秘密外交变成了公共外交。

  华中科技大学吴廷俊教授针对董显光、曾虚白与“国宣处”发表了自己的见解,开篇阐明了其研究的起源“三重三弱”,即对外宣传的重头与书写的薄弱、官方宣传为重头与书写的薄弱、外宣主力军“国宣处”与书写的薄弱。关于董显光和曾虚白,他重点讲述了两人因报人与官身、学人与党人的双重身份产生的对新闻规律与宣传纪律、报人信念与党人立场之间的矛盾。同时认为,国宣处机构畸形,小结构却承担则大任务引起了“通天”、“借口”等畸形表现,最终国宣处因抗战的结束而解除。最后,提出了“新闻纪律在政治宣传纪律是否不堪一击”与“新闻家与政治家之间有着怎么样的关系”两个讨论问题。

  单波教授探讨了日本国民性与日本新闻的沦陷是否有关系的问题,首先提到了“军队力量对言论管制”的传统观点。通过种种言论与事实,对此传统观点提出质疑,并进一步追问战时日本媒体如何逐步沦为军部的传声筒并丧失言论自由,提出了对日本新闻战争责任问题的反思,由此展开汇报。在简述日本新闻沦陷的概况中,以“九一八事变”发生前后,《每日新闻》和《朝日新闻》对战事报道态度的转变为例,说明了当时新闻媒体放弃言论自由的主要原因是利益。随后,关于新闻界与新闻记者的国民性,重点突出了日本耻辱文化的培养和主流媒体的“平衡之恶”并在最后提出“日本是否会重蹈战时新闻的覆辙”的现实思考。

  中国社会科学院近代史研究所研究员马勇则介绍了《光明报》的产生背景和其在抗战中所起的作用。他以《光明报》为例肯定了战时新闻报刊的重要影响。《光明报》仅经营两个多月便停刊,借此点出国际背景与社会背景的复杂性以及其对近代报刊兴衰的重要性。认为,抗战期间在国共两党由合作走向分裂的社会背景下,《光明报》不仅推动中国抗战时期政治的发展,而且推动了中国民主政治的发展,因此这份报纸上发表的重要文章得到延安的高度认同。但在左翼背景下这份报纸将中国内部矛盾展示在世界面前,因此其创刊、停刊和逃离内地前往香港时都受到国民政府的严厉阻挠,这也是第三力量在国共两党矛盾中调解的力度下降的一个重要原因。最终点出个人需求和社会大意识下的需求关系的问题来结束汇报。

  在点评环节,华中科技大学新闻与信息传播学院教授吴延俊教授指出黄瑚文章引用的史料非常详细,在对抗战报人的列举中涉及各阶级派别及背景。如果能把它们进行分类,回归到一点,不管是前方还是后方,抗战的胜利是全中国人的胜利,而不是某一派的胜利,这样就会更加完善。对于左玉河的汇报,吴延俊认为从历史角度,这是共产党的典型报告资源,而典型报告不仅是新闻现象,写作题材,更是工作方法。如果能从史学的角度还原一下这样的典型是怎样塑造出来的会更好。对于范军的汇报,吴延俊认为其第一个观点“注重从出版的角度研究报刊史”别开生面;第二个观点“注重从制度的角研究报刊史”也很好,但建议更多地注重探讨一下怎么操作的问题。对于王天根的汇报,吴延俊提出,研究新闻史要尽可能的还原一下,如大公报为什么能百分之九十五的与现在还原的史料不吻合等,这些需要年轻的老师去深入,对某些观点继续进行研究。黄瑚在点评中,认为此次交流会是史学和新闻学的结合,拓展了交流会的研究领域。但是当代新闻研究中还存在着很多的漏洞,仍要继续研究。同时在新闻研究中,“以小见大”、“见微知著”等研究方法具有相当重要的意义。随后,他结合吴廷俊和单波的观点,点出了各种背景在新闻研究中的重要作用,并对新闻研究者提出了要看到新闻背后故事的要求。最后,他提到,当地社会的新闻,很多人只是看到了表面的东西,但是马勇从一个小的切入点,看到了一些其他人看不到的东西,强调了新闻研究的纵深发展。

  在青年学者专场环节,来自华中科技大学、南京师范大学等高校的10余名青年学者就各自对抗战新闻史的研究进行了宣讲。

  经过一天的学术交流,当天下午论坛正式结束。会议最后,华中师范大学新闻传播学院院长江作苏对本次会议作了总结,他指出通过一天的学术探讨各位学者孜孜不倦的学术精神让他感动,虽然各位学者们研究的问题各不相同,但是对于学术的追求却是一致的。他同时感谢各位学者的参与和支持。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:芳草地

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 毛主席为什么要取消高考
  3. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  4. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  5. 我不是失败者,是这世界出了问题
  6. 公孙鞅之叹
  7. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  8. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  9. 全球化的风向变了
  10. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 这样的非政府组织,该禁了
  7. 县城官场正在向旧社会沦陷
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 全球化的风向变了
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!
Baidu
map