鹤龄:42问杨继绳:安徽饿死了500-600万人吗
《墓碑·第四章 安徽不安·四、跳出三县看安徽》的《5、安徽饿死多少人》中,杨继绳说:
三年大饥荒期间安徽省到底饿死了多少人?本书据《中国人口.安徽分册》的数据计算结果,为226.28万人,应出生而没有出生的人口为243.06万人。(见本书“大饥荒年代中国的人口损失”一章)这本书的基本数据来自官方,显然是缩小了的。这里我再按1989年《安徽统计年鉴》计算,结果是,非正常死亡人数为224.67万人;少出生人数为241.17万人。
这两组数据均被杨继绳以“这两本书的数据都是官方公布的,缩小了饥荒严重程度”的理由予以否定。他搬出了“1961年5月,中央监委调查组李坚写了一份报告:《安徽省肿病人、封锁消息、大批惩办干部的情况报告》。这个报告称,安徽饿死了300万人”。
由于杨继绳没有出具这个《报告》的凭据,我们无从辨析其内容的虚实,但是却可以肯定,300万是一个估计数据。因为,这个报告不是饿死人专题调查报告,标题根本就没有涉及饿死人这一项内容,不可能有饿死人的统计数据。其实,像这样的题目,分析起来应该也不会出现饿死300万人的估计数据。如果有,这是一个足以惊天动地的大事了,报告的标题必须更改才行。而且,像饿死300万 人的情况,上报中央以后,后续的文章还多得很,中央不可能对饿死300万人没有任何声响就完事!
“饿死”300万就300万吧。然而,杨继绳并不满足于300万。
《墓碑》:“2001年春,李坚向本书说,‘文革’中中共中央组织部长安子文被打成叛徒下放到安徽,在安徽几年他作了一些调查,回北京后告诉李坚,安徽饿死人数不是300万,而是500万。”
说句实在话,要是没有杨继绳补的这一灶火,挂上个中监委衔头的李坚的那个“300万”,真还不好怎么否定它,只能质疑质疑而已。可如今,专门作了调查的他,竟然信服了只是“作了一些调查”的安子文的话,这就使得他的“300万”的可信度也必须大打折扣了。作为“叛徒”下放劳动的安子文,当时有条件从事这个问题的调查吗?原来,这个中监委调查组的李坚,在饿死人问题上,也有点“贪大”!你自己都不相信自己调查的数据,别人还能相信你的“300万”吗!
然而,杨继绳却把大家作傻瓜,以为安子文的这个“500万”借用李坚的嘴巴说出来就成铁板钉钉啦,殊不知连他自己的“300万”也弄砸了。可是,杨继绳却不自知,就凭李坚传出来的这一句话,把安子文的“500万”当成安徽饿死人的“基调”了。
“基调”已定,他还要定“高音”。于是,又把曹树基请来了。
《墓碑》:“曹树基先生用他的方法计算的结果是,从1959年到1961年,安徽省非正常死亡人口为630.6万,占饥荒前人口总数的18.3%。”
于是,安徽饿死人的数量最后由杨继绳拍板:“安子文说的500万,占当时全省总人口15%左右。综上分析,从1958年冬到1962年春,安徽非正常死亡人口应在500万到600万之间。”
这就是杨继绳的“学术研究”!
下面,对杨继绳的这个数据进行“检验”:让饿死的600万活过来,把少生的241万生出来 ,1964年的安徽人口就由3181万 增加到4022万。11年前的第一次全国人口普查,安徽人口为3034万,11时间内,增加了988万,11年增长率为32.6 % 。
按照这个11年32.6 % 的增速,计算列表:
年份 总人口(万人)
1953 3034
1964 4022
1975 5333
1980 6068(估算最迟在本年翻番,历时27年)
2007 12136
2034 24272
2061 48544
表中看出, 按杨继绳的数据测算,安徽人口将以27年翻番的高速增长,2007年应达1.2亿,44年后的2061年,全省人口将是近5亿!安徽这一片土地,承载得了吗?
附一:安徽人口统计资料
年份 总人口 平均人口 出生率 死亡率
1955 3201 27.7 11.8
1956 3243 33.2 14.3
1957 3337 29.7 9.1
1958 3394 3366 23.8 12.3
1959 3426 3410 19.9 16.7
1960 3043 3235 11.4 12.3
1961 2988 3016 12.3 68.6
1962 3234 3111 53.3 8.1
1963 3232 50.7 8.2
1964 3181 39.9 7.9
资料来源:《墓碑》提供的 《安徽统计年鉴》1989年,第40页,41页。
附:百问杨继绳·前言与目录
//m.drhuete.com/Article/lishi/2017/06/380363.html
已发帖:
//m.drhuete.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!