鹤龄：56问杨继绳：为何曲改毛主席的会议讲话 -

杨继绳非要把毛主席对十分“败绩”（一片黑暗）的批评胡扯成是把产生败绩的原因“完全归罪于自然灾害”，很明显，这是一种故意的曲改，也可以说是故意的胡搅蛮缠。

鹤龄：56问杨继绳：为何曲改毛主席的会议讲话

《墓碑·第十五章首段》：在1961年5月31日的中央工作会议上，刘少奇说“天灾在大多数地方不是主要原因，我们工作中的缺点错误是主要原因。” 在1962年1月的“七千人大会”上，刘少奇进一步提出了“三分天灾，七分人祸”的说法。毛泽东很不喜欢这个说法，在1962年9月的八届十中全会上，他批评了对形势估计“一团漆黑”的看法，把三年经济困难的原因完全归罪于“自然灾害”。

一、在八届十中全会上的讲话没提“一团漆黑”

查了《毛主席在八届十中全会上的讲话》，毛主席并没有批评“一团漆黑”，也没有提到“自然灾害”。倒是说了这样几句话（附一）：

“国内形势：过去几年不太好，现在已经开始好转。一九五九年、一九六○年，因为办错了一些事情，主要由于认识问题，多数人没有经验。主要是高征购，没有那么多粮食，硬说有。瞎指挥，农业、工业都有瞎指挥。还有几个大办的错误。”

毛主席在这里讲的过去几年形势不太好的原因，全是主观上犯错误的因素，其中包括他自己犯错误的因素。他在论述了要团结犯错误的同志以后，接着说：

“我也犯过错误，去年我就讲了，你们也要允许我犯错误，允许我改正错误，改了，你们也欢迎。”

毛主席如此坦诚的表白检讨共产党和他自己的缺点错误，请问杨继绳。你说的毛主席“把三年经济困难的原因完全归罪于‘自然灾害’”从何说起呢？

二、在北戴河会议上批评“一片黑暗”

批评“一片黑暗”倒是有过，但不是在1962年9月24日《在八届十中全会讲话》，而是在一个半月以前的“北戴河中央工作会议”（附二）上说的。

1962年8月6日，毛主席在会议开幕的头一天说：究竟这两年如何?有什么经验?过去几年，有许多工作没搞好，有许多工作还是搞好了，如工业建设、农业建设、水利建设等等……有些同志过去曾经认为是一片光明，现在是一片黑暗，没有光明了……我倾向于不那么悲观，不是一片黑暗，现在一片光明的看法没有了，不存在。有些人思想混乱，没有前途，丧失信心，不对。

……

现在有一部分农民闹单干，究竟有百分之几十?有说百分之二十，安徽更多。就全国来讲，这时期比较突出。究竟是走社会主义道路还是走资本主义道路?农村合作化要不要?‘包产到户’，还是集体化……现在就有闹单干风，越到上层越大。有阶级就有阶层，地、富残余还存在着，闹单干的富裕阶层，中农阶层，地富残余，资产阶级争夺小资产阶级搞单干。如果无产阶级不注意领导，不做工作，就无法巩固集体经济，就可能搞资本主义。

1962年8月9日，毛主席在“中心小组会上”说：……各地方、各部门专搞那些具体问题，而对最普遍、最大量的方向问题不去搞。单干势必引起两极分化，两年也不要，一年就要分化……

不要讲一片光明，也不能讲一片黑暗，一九六○年以来，不讲一片光明了，只讲一片黑暗，或者大部分黑暗。思想混乱，于是提出任务：单干，全部或者大部单干。据说只有这样才能增产粮食，否则农业就没有办法。包产百分之四十到户，单干、集体两下竞赛，这实质上叫大部分单干。任务提得很明确，两极分化，贪污盗窃，投机倒把，讨小老婆，放高利贷，一边富裕，而军、烈、工、干四属，五保（户）这边就要贫困。

三、批评“一片黑暗”完全正确

1、“一片黑暗”不符合客观事实

正如毛主席所说：“过去几年，有许多工作没搞好，有许多工作还是搞好了，如工业建设、农业建设、水利建设等等……”。所以“不要讲一片光明，也不能讲一片黑暗”。

“有许多工作还是搞好了”，这不是一句空话，而是有大量事实作为依据。

八届九中全会指出，在一九六0年，“钢产量已从一九五七年占世界第九位上升到第六位，煤产量已从第五位上升到第二位。工业的物质技术基础已经大大加强，机床的拥有量和工程技术人员都比一九五七年增长了一倍多。工业总产值过去三年中平均每年的增长速度达到百分之四十以上，比第一个五年计划期间平均每年增长率提高了一倍多。农业方面，由于在一九五九年的严重自然灾害之后，一九六0年又遭到百年未有的严重自然灾害，农业生产计划没有完成。但是，过去三年中人民公社的组织日益完善和日益巩固；农田水利建设得到了很大的发展，有效的灌溉面积三年中增加了三亿多亩；农业技术装备有了一定的改善，三年中排灌设备增加了八倍左右，拖拉机增加了两倍左右；……”

即使是杨继绳极力鼓吹的提出“三分天灾，七分人祸”的刘少奇在1962年的七千人大会上对这个问题上也作出了“总的来说，从一九五八年以来，我们的成绩还是主要的，是第一位的。缺点和错误是次要的，是第二位的。我们在工业交通建设上有很大的成绩，在农田水利建设上也有很大的成绩。我们在政治上、思想上，在商业、文教、军事等各个方面，都有很大的成绩”的判断。

既然“成绩是主要的”，“一片黑暗”从何说起？很明显，这是一种歪曲客观事实的谬论，受到毛主席的批评不但是应该的也是很有必要的！

2、“一片黑暗”是为单干风助势的

明明不是“一片黑暗”，为什么有人“只讲一片黑暗”呢？原来，“一片黑暗”只是刮单干风的一个由头、一个借口，是为刮单干风助势的。毛主席一针见血地指出：“（这些人）于是提出任务：单干，全部或者大部单干。据说只有这样才能增产粮食，否则农业就没有办法” 。“现在就有闹单干风，越到上层越大。”

“越到上层越大”！最上层无疑是中央了，单干风刮得最大的无疑也是中央！毛主席批评“一片黑暗”，实质上是批评从中央到地方刮起的单干风。他要制止单干风，就得先从风头抓起，批判所谓的“一片黑暗”。

3、单干势必引起两极分化

“两极分化，贪污盗窃，投机倒把，讨小老婆，放高利贷，一边富裕，而军、烈、工、干四属，五保（户）这边就要贫困” 。共产党领导的民主革命和社会主义革命就是为了消灭这些社会丑陋现象，率领全国人民走共同富裕的道路。而“单干势必引起两极分化，两年也不要，一年就要分化……”。这是每一个真共产党员都不能容许发生的事情。作为一位伟大的马克思主义者和伟大的无产阶级革命家，毛主席对此更是深恶痛绝。他指出，这是一个“走社会主义道路还是走资本主义道路”的“方向问题”。既是方向问题，就没有调和的余地，就必须坚决的予以纠正和制止。正是得力于毛主席的坚决制止，才使他的“单干势必引起两极分化” 的预言在当时没有变成现实；才使“两极分化，贪污盗窃，投机倒把，讨小老婆，放高利贷”等社会丑恶现象晚到了约20来年。20来年后的与毛主席当年预言分毫不爽的社会现实，在证明毛主席当年批“一片黑暗”纠“单干风”绝对正确的同时，也让时光进一步地验证了毛主席的英明和伟大！

四、杨继绳对批评“一片黑暗”的故意曲改

“一片光明”和“一片黑暗”涉及的是对全局工作的评价问题。前者是对全局工作的绝对肯定，即十分成绩；后者是对全局工作的绝对否定，即十分“败绩”。这是评价全局工作的两种极端倾向、是两个十分错误的观点，因为它们都不符合客观事实！

毛主席对那几年全局工作的评价是“有许多工作没搞好（败绩），有许多工作还是搞好了（成绩）”。所以，他又说了“不要讲一片光明，也不能讲一片黑暗”。不要讲一片光明，因为有许多工作没搞好（有败绩）；也不能讲一片黑暗，因为有许多工作还是搞好了（有成绩）。这里的“光明”和“黑暗”分别喻指成绩和“败绩”，不涉及成绩和“败绩”产生的原因。也就是说，批评“一片黑暗”（十分“败绩”），批评的是这种看法的极端性和片面性，与产生“败绩”的原因究竟是天灾还是人祸无关。

“败绩”和“败绩”产生的原因，这是两个不同层面上的不同性质的问题，不能混为一谈。图示：

——成绩所占比重

全局工作—— —— 天灾

——败绩所占比重——产生败绩的原因——

——人祸

附一、毛主席在八届十中全会上的讲话

//m.drhuete.com/Article/shushe/2009/09/87250.html

附二、在北戴河会议上的讲话

http://dangshi.people.com.cn/GB/151935/176588/176596/10556199.html