中国人听过司徒雷登这个名字，大概都是因为毛泽东的檄文《别了，司徒雷登》吧。文中其实不怎么谈司徒雷登其人，而是谈现代中国命运的抉择，谈中国面对历史资本主义的道路抉择。
于是，反对以至仇恨现代中国道路者，往往乐于招魂司徒雷登，而司徒雷登其人其形象确实也是具有颠覆中国抉择的潜质。比如说，近日教师节以及毛泽东忌辰，就有这么一篇，以爱的名义招魂，同时刻意针对毛泽东的语句加以嘲讽。(链接：教师节 | 纪念那位用一生假装爱中国的校长)
然而以爱的名义未免太弱了。爱有大爱与小爱，历史上现实上不乏显身殉道的教徒/圣徒，但是，他们为别人为群体带来灾难与悲惨，而且这后果还往往是他们期望达到的，以爱的名义。所以只能说，总有人爱以小道理来颠覆大道理，这种作风实在可鄙，龙应台式，南方系式。
还是以自由、民主的名目来颠覆吧，起码杀伤力强点。
司徒雷登，在现代中国的来华在华西方政治人物中，他的政治-历史观，或许是最接近纯真的(资产阶级)民主-自由主义吧，即是坚信美国的理想模式能够在中国实现。
加上他的宗教背景和教育家身份，(从表面证据看来)近乎圣徒的情操，于是乎，他之备受或真诚或假意的民主-自由主义者的推崇，也就是理所当然了。
然而，但是，无论是多么崇高的理想，当其付诸践行时，终归也得经受历史的考验。而历史当然不是理想的外化，美国宣扬的是高调，践行的是血腥，所谓“美国出枪出钱，蒋介石出人”的血腥，这正反映出美国自身即使是在(真诚或假意)理想主义的最高峰也只能是由利益驱使，历史资本主义不能给予空间让中国实现理想中的美国模式。
而实践中的司徒雷登也不能例外，从支持蒋记国大到最终只能放弃，他努力奔走，以自己的圣徒-教育家-政治人物的影响力支撑着血腥，当然更重要是动员美国当局出枪出钱支撑着血腥——如此，可有半点圣徒、理想主义的味道?
最终蒋记救不起，大江东去了，还试图这么另起炉灶：
“让委员长引退，并组成联合政府，由张治中与马家节制西北，四川、云南、贵州也分别由各省主席控制，……共产党在联合政府的名义下会加紧巩固其北部地区，而宋子文则会在华南获得喘息之机。……由此出发，我们就能在美国利益所在地区的局势更为明朗的时候，利用我们的这种地位左右形势。”（司徒雷登致国务卿，1948年10月16日）
今日还总有人在宣扬“热爱中国圣徒”说、“中国对不起司徒雷登”说，这些宣扬者，是真诚的理想主义者?还是不逞之辈?
【本文原载“彼时彼岸”网，感谢授权《红色参考》在国内首发!欢迎转载，敬请注明出处。】
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
