鹤龄：106至107问杨继绳：毛主席亲笔加了“毛主席万岁”这条口号吗等两篇
106问杨继绳：毛主席亲笔加了“毛主席万岁”这条口号吗
杨继绳在《墓碑·第二十六章、大饥荒的制度背景》中说：
1981年11月14日，在讨论《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》的草案时，朱德的秘书陈友群提供一个情况：1950年4月，中宣部起草的“五一”节的口号中，最后两条是“中华人民共和国万岁!”、“中国共产党万岁!”毛泽东在审定时，亲笔加上了“毛主席万岁!”这一条。”
这是一个谣言，传此谣言的“大名人”还有两个:一个是李锐，一个是郭道晖。
自2003年开始，李锐多次在国际国内公开传播这个谣言，引起了党内很多正义人士的极大不满，几位知情人愤然而起，对谣言进行了有力的揭露。
2009年8月1日，中央文献研究室参加过《毛泽东传》和《毛泽东年谱》编写的研究毛泽东资深专家黄允升研究员，在新华网发表《澄清史实，还毛泽东以清白》一文，该文写道：
“很多老同志一见到这条‘秘闻’，便对李锐提出质疑： 1950年4月他还在长沙湖南省委宣传部任职，怎么会知道北京的中共中央的秘密呢?对此他不能自圆其说了，于是乎就抛出‘这是朱老总的秘书揭发出来的’，来个死无对证。”
“事实是：1950年4月27日《人民日报》头版头条刊登的中国共产党中央委员会《庆祝五一劳动节口号》，口号最后一条根本不是‘毛主席万岁’。中共中央宣传部在起草中央《五一劳动节口号》(草稿)时，很自然的在最后写着：‘毛主席万岁!’。中宣部把这口号(草案)送交主管领导刘少奇审阅。刘少奇主审了口号(草稿)，作了部分修改，并把最后一条的‘毛主席万岁’，改写成‘伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁!’这也有刘少奇修改过的原件为证。”
真相已经大白，可是，2010年，号称什么法学家的郭道晖又在《炎黄春秋》第四期上重炒这个谣言。
原全国人大办公厅联络局副局长、《中国人大》原主编、中国民主法制出版社原总编辑吴文泰，在《中国共产党新闻网》发文予以驳斥。
中共中央文献研究室第一编研部巡视员张素华干脆将批驳文章《毛泽东没有在“五一口号”中加写“毛主席万岁”》送到了《炎黄春秋》的案头(2010年第七期)。该文说：
笔者查阅了1950年《庆祝五一劳动节口号》的原始档案。这份档案至今保存完好，十六开，共5页，全文竖写，字迹十分清晰。从这份档案可以看出，《庆祝五一劳动节口号》的初稿是胡乔木的笔迹，这说明是胡乔木起草的。胡乔木起草的初稿拟出“五一口号”共35条。最后两条分别是“中国人民大团结万岁！”“毛主席万岁！”，而不是郭文所说的“中华人民共和国万岁！中国共产党万岁！”。
胡乔木起草后，将初稿送刘少奇审阅。刘少奇看得很认真，用毛笔对其中的第9条……35条做了具体修改，并删去第34条。……将第35条“毛主席万岁！”，改为“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”。刘少奇修改后，于4月18日将修改稿报送毛泽东，在这份档案第1页的右侧写道：“毛主席：此件请审阅。如可用，请交尚昆印发政治局各同志。”
看过刘少奇送审的“五一口号”修改稿，毛泽东于4月21日对其中的三条(14、19、24条)作了修改。
需要说明的是，这份档案胡乔木起草用的是钢笔，刘少奇批改用的是毛笔，毛泽东批改用的是铅笔，因此要区分什么地方是谁修改的并不困难。
被档案材料这个铁证打得焦头烂额鼻青脸肿的李、郭二人犹自不知进退，各自亮出其蛮“理”，对张素华出示的实据进行反驳，充份暴露了他们在反毛问题上的流氓无赖嘴脸。
李锐在给出了朱德秘书陈友群在1980年四千老干部评毛会议讨论中说的此语的证据(《会议简报》登载)后，用他的嘴巴“担保”陈友群说的是真话。他说：
“据我了解，陈友群绝不是一个说假话的人;这件事情如此重大，他也应当不会有记忆失误。”
一定是知道自己的嘴巴担保没人信吧。他又给出了第二条“理”。他说：
“张素华以档案为依据。但我猜想，张素华看到的胡乔木的这个草稿可能不是最原始的。在这个草稿之前还有没有一个预备过程?”
“猜想……可能不是……还有没有……”。 好家伙。务虚玩虚，以虚抗实，这样的混话，亏他也说得出口!
郭道晖则来了个“作为朱德同志的秘书，身处党中央机关，应是知情人，其对“万岁”口号的史实的发言，想必言有所本。”
“本”在何处?就在这位“法学家”的“想必”之中!所以，这位“法学家”又由自己的“想必”推导出了新的结论：
“基于此，说‘万岁’口号是他自己加上去的，即使史实不确切，似乎也合乎历史逻辑，并非完全‘客里空’”。
原来，这位号称的法学家，却是一个完完全全地地道道的客里空，尽说胡话混话假话!
杨继绳的《墓碑》出版于2008年，以此推之，他应是先于郭道晖而后于李锐的第二个传此谣言者。面对着张素华查到的这份档案材料，不知他会作出什么回答?
希望，杨继绳能作出回答!
相信，杨大学者的嘴里一定会吐出比李、郭二人更“精彩”的胡话混话!
注：客里空”是苏联1942年出版的剧本《前线》中的一个角色——前线特派记者。他不上前线，不深入部队，每天呆在前线总指挥部里，信口开河、弄虚作假，“创造”新闻。
107问杨继绳：是毛主席要别人喊“毛主席万岁”口号吗
杨继绳在《墓碑·第二十六章、大饥荒的制度背景》中说：“这个几亿人呼喊了几十年的口号(毛主席万岁)竟然是毛泽东自己要别人喊的。这件不可思议的事其实也好理解：要‘君临天下’就得有人山呼万岁，在专制社会这是顺理成章的事。”
对于杨继绳的这个谬论，其同道郭道晖在《对“万岁”口号之我见》中倒是说了一句大实话，抽烂了杨继绳的嘴巴。郭道晖说：
“在革命时期，作为革命党，党的干部和广大革命群众拥戴毛主席而呼‘万岁’，未可厚非。记得1949年我作为清华大学的学生和前不久还战斗在‘第二条战线上’的地下党员，参加开国大典，从心底为人民的解放和新中国的诞生欢呼雀跃，在会后游行经天安门城楼时，我和全体清华师生一起曾激动地高呼‘中国共产党万岁!毛主席万岁!’，毛主席也对着扩音器高呼回应：‘清华的同志们万岁!人民万岁!’说明那时领袖和人民群众还是心心相印、平等相待的。”
郭道晖和全体清华学生的这个“激动高呼”表明，“毛主席万岁”这句口号，既不是哪个领导“造神”推出的，也不是共产党要求国民喊的，更不可能是毛主席自己要求别人喊的。它代表了中国人民的心声，是中国人民对拯救了国家和民族的毛主席从内心深处发出的一种最美好的祝福。
要不是郭道晖自己的这一番表白，谁会相信，今日的反毛干将郭道晖，当年竟然也是一个自发地激动得高呼“毛主席万岁”的毛泽东的狂热崇拜者。
令人不解的是，当着郭道晖自己和大家一起高呼“万岁”的时候，他就认为这句口号是“未可厚非”的、是“领袖和人民群众心心相印、平等相待”的，而一旦他反脸不认毛主席不喊“毛主席万岁”了，他就在“万岁”口号上挖空心思大做文章，使得广大人民群众还在继续“激动高呼”着的这句本来“无可厚非”的口号竟然变得“很可厚非”了，甚至连文革中毛主席在天安门城楼上高呼“人民万岁”也成“不平等相待”了!
诸如什么“表明喊‘万岁’是经他(毛主席)批准同意的”、“要求全国人民都呼喊党的领袖‘万岁’，其合法性更是大可商榷和质疑的”等等谬论也都从这同一张曾经激动高呼过“毛主席万岁”的嘴里说出来了。
杨继绳、郭道晖的谬论不堪一驳。因为，这条口号既不是源自1950年官方拟定的五一节口号，也不是源自开国大典上清华学生的激动高呼，早在1939年7月20日下午，在延安中国女子大学开学典礼上，群众即已喊出了“毛泽东同志万岁”的口号。这是一段杨继绳们必须面对的历史。(《吴志菲：“毛主席万岁”口号背面的众说纷纭》)
杨继绳们还必须面对这样一个客观现实：
如今，毛主席去世41年了，肯定没有能力要求人民崇拜他喊他“万岁”了，可是，反了41年的个人崇拜和批了41年的“万岁”口号，结果却适得其反，愈反愈批，愈来愈多的人民群众却愈加崇拜他、愈要高呼它!
请问杨继绳，你能解释得了这一奇特现象吗?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
