给胡主编提几个问题
迎 春
从《红歌会网》上看到胡锡进主编对“文革”的评价，提几个问题求教：
一， 胡主编说：“文革十年‘那期间的确也有成就’。”
十年文革仅仅是“有成就”，还是取得伟大成就?
1，经济方面的成就
首先说生产：
农业：
1965年粮食产量为3890.5亿斤，1976年为5726.1亿斤，增长了47.2%。在总人口由7.25亿，增加到9.3亿的条件下，人均粮食产量由544斤，增长到615斤，人均粮食产量增加了71斤，基本上解决了吃饭的问题，这是一个了不起的成就!
农业总产值1965年为590亿元，1976年为1317亿元，翻了一番还多，增长幅度很大。
工业：
钢产量：1965年为1223万吨，1976年为2046万吨，增长67%;原煤由2.32亿吨，增长到4.83亿吨，翻了一番多;原油由1965年的1131万吨，增长到1976年的8716万吨;工业总产值1965年为1393.9亿元，1976年为3262.2亿元，增加了134%。
其次说基本建设：
文革十年不仅工农业生产发展很快，而且基本建设发展更快，为进一步扩大生产奠定了基础：
在农业学大寨、工业学大庆的号召下，农田灌溉面积由1965年的3305.5万公顷，增加到1978年的4496.5万公顷，增加了1100多万公顷，增长了1/3还多，是了不起的伟大成就。我国农民几千年积累的灌溉面积，在建国以后短短的二十几年就扩大了1/3，文革十年就扩大1100多万公顷，为以后的农业发展奠定了坚实的基础，直至今天我们还在吃这个“老本”!农业的机械化、电气化也是从文革时期大踏步发展的。
工业的基本建设更是突飞猛进，攀枝花钢铁基地、六盘水煤炭基地等“大三线”的建设，进一步发展了我国的钢铁工业等等。
以上引用的数据，都来自否定文化大革命以后国家统计局编的《中国统计年鉴》1983。
特别要说的是，在文革时期、包括整个毛泽东时期，尽管生产高速发展，但是，主要工农业产品都不存在销路问题，粮食、布匹、自行车、手表等消费品供不应求，要凭票供应，被嘲讽为“短缺经济”，和当前雇佣劳动经济制度下一些产品生产过剩，形成鲜明对比。
2， 政治方面的成就
文革十年，是以毛主席为首的党中央领导群众开展两条路线斗争的十年。虽然存在着激烈的两条路线斗争，但是政治清明，没有贪官污吏：陈永贵作为国家的副总理，依然在人民公社拿工分，享受一点补贴;吴桂贤副总理喝不起人民大会堂的茶等等。世界上有这样廉洁的官员吗?当时更不可能有什么“黑社会”;工农中的先进革命分子，被吸收参加革命委员会，有的还担任国家领导人，而原有的一些高级干部却进入五七干校劳动、学习;部队的将军下连当兵，开创了世界历史从未有过的先例，为消灭国家机器、向共产主义社会过渡指明了方向!
3，文化方面的成就
红灯记、红色娘子军等样板戏，为人类艺术史开辟了一个崭新的阶段。工农兵更加自觉地占领舞台，否定了老爷丫鬟占领舞台中心的历史;教育革命进入新阶段，更加自觉地与生产实践相结合，与工农群众相结合;医疗卫生进一步向农村、贫困地区发展等等。
4，军事方面的成就
1967年我国氢弹爆炸成功，各种尖端武器包括核潜艇等的研究、试验等等。
5， 科学技术方面的成就
发射人造卫星成功，自主掌握包括火箭、原子弹、氢弹、核潜艇等尖端技术。
6， 外交方面的成就
在中美没有建立外交关系的条件下，美国总统尼克松跑到北京来见毛主席;第三世界国家把我国“抬进联合国”;我们的朋友遍天下!
总之，文革十年取得的这些成就，以后没有出现过，所以说是伟大的成就。
二， 胡主编说：“与认定发动那场运动本身是错误的，是两回事。”
文革十年取得了伟大成就，而与文革运动没有关系，“是两回事”，逻辑上说得通吗?上世纪我国曾经发起过实践是检验真理的大讨论，论证实践是第一性的，是检验真理的标准。今天轮到评价文化大革命，胡主编又不承认实践是检验真理的标准了?“错误的”文革运动“，却取得了伟大成就，说得通吗?“是两回事”吗?
三， 胡主编说：“从没在体制内听说过‘文革’有可能被重新评价的信息”
请问胡主编，你评价文化大革命运动，是靠“听”体制内说什么?还是根据客观存在的事实?评价文革，正确的方法应该是根据事实，是实事求是!
附录：
胡锡进：从没在体制内听说过“文革”有可能被重新评价的信息
2021-05-19 10:53:28 来源： 胡锡进 ：胡锡进
老胡从没有在体制内听说过“文化大革命”有可能被重新评价的任何信息。党史学习教育活动的辅导教材《中国共产党简史》对“文革”做了否定的定性，老胡近来几次参加党史学习活动，几位官方权威的主讲人提到“文革”，也都持批评态度，这些与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”的基本评价是一致的。
否定“文革”运动不意味着否定那10年里中国人民在困难条件下为推动国家发展所做的各种努力，那期间的确也有成就，不容抹杀，但这与认定发动那场运动本身是错误的，是两回事。
一段时间以来，互联网上有一些为“文革”运动正名的声音，个人有自己的看法，那是权利。但要防止这种声音多了，形成某种声势，那会对一些人，尤其是一些没经历过“文革”的年轻人产生误导。有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
