笔者自2023年12月《建国以来毛泽东文稿》出版以来，就坚持仔细阅读《建国以来毛泽东文稿》。在阅读过程中，笔者比以往更加深刻认识到了毛主席的伟大、光荣、正确，更加仔细的学习了建国以来的党史和毛泽东思想发展史。《建国以来毛泽东文稿》的出版，无疑是对打击历史虚无主义、清除泼在毛主席身上的脏水、澄清历史真相有着几乎无与伦比的巨大作用。《文稿》原文都是真实的历史资料，是毋庸置疑的。但是，《文稿》的注释之中，却有一处bug。这不能不说是《文稿》注释客观存在的重大遗憾。
《建国以来毛泽东文稿》第16册第259页中，关于“林彪在七千人大会讲话”的注释，写的林彪讲话内容为：“事实证明，这些困难在某些方面、某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志不能很好地体会毛主席的思想，把问题总是向‘左’边拉向‘左’边偏。我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，是他思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大干扰的时候，事情就要出毛病。”（《建国以来毛泽东文稿》第十六册：《对林彪在扩大的中央工作会议上的讲话整理稿的批语和修改》：注释“[2]”。）笔者以实事求是的态度指出：这里没有完整引用林彪的讲话原文，结果在客观上改变了原文的真实含义，容易给读者造成错误印象。注释写的是不是林彪说的话？是。注释引用的是不是真实史料？是。但是，注释对史料展现的并不完整，省略了很多内容，以至于改变了史料的原本面貌。
根据中共中央文件刊印的林彪在七千人大会讲话原文中，林彪是这样讲的：“在困难的时候，我们应该更加依靠、更加相信党的领导，中央的领导，毛主席的领导，这样，我们才更容易克服困难。而且事实证明，这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会要小得多。”“我在中央的时间是不多的，同志们知道我的身体不好，了解的情况不很全面。但是，我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是‘左’的思想，一种是右的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志，不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向‘左’边拉，向‘左’边偏，说是执行毛主席的指示，实际上是走了样。当然，右的思想也是有的，党内、党外都是有的。无论‘左’的、右的，都是不符合实际的，都不是马克思列宁主义。正确的东西，就是辩证唯物主义，就是马克思列宁主义，就是毛主席思想。毛主席的优点是多方面的，不是一方面的。我个人几十年来体会到，毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些，总是八九不离十的。他总是在实际的周围，围绕着实际，不脱离实际。这同我们某些同志只有一股猛劲不同，也和我们某些同志处处不振作、没有什么大的打算不同。”（林彪：《在扩大的中央工作会议上的讲话》）可见，文稿注释中省略了林彪大量的讲话原文，这就容易给人造成林彪在神化毛主席的印象。但是实际上，林彪讲话原文之中，意思完全是另一回事。
林彪的意思是：第一，按毛主席的思想去做，弯路会少走得多、困难会小得多，并不是弯路不会走、困难不会有；第二，林彪讲的“总是正确的”，前提是在“经常出现”的情况下，而且是在“当时和事后都证明”的情况下，并不是少数的、不经常出现的情况下，更不是在当时和事后没有证明的情况下。确确实实，毛主席的功绩是主要的，在主要的、经常的情况下，毛主席的思想总是正确的，这并没有否认在不经常的、次要的情况下毛主席也有失误。所以林彪后边讲，毛主席总是“八九不离十”，而不是“一直等于十”。如果说林彪这里就在神化毛主席，显然是不客观的。
1962年七千人大会，就是总结1958年以来的经验教训。林彪的发言，实际上还是有道理的。虽然林彪最终成为了叛徒，是不可原谅的，但是我们对任何人都要一分为二，不能片面的肯定一切或者否定一切。根据《建国以来毛泽东文稿》中公布的大量主席著作和文件内容来看，林彪在七千人大会的讲话是有一定道理的。公布大量真实资料以展现历史真相，这是《建国以来毛泽东文稿》在史学界几乎无与伦比的伟大意义。阅读《建国以来毛泽东文稿（2023年版）》第15册—16册，可以改变我们曾经很多刻板印象。
（1）1960年到1961年，毛主席把工作重点又放在纠“左”，和很多地方干部向上级反映关系很大。例如湖北、浙江、四川、安徽、甘肃省委，都在主动向中央反映“一平二调”还没有根本解决的问题。《建国以来毛泽东文稿》第十五册大量主席著作以及其中公开的参考文件，例如《转发湖北和福建省委两个文件的批语》、《中央转发安徽省委关于召开五级干部大会贯彻政策情况报告的批语》、《中央关于彻底纠正“五风”问题的指示和批语》……都是铁证。地方干部还是积极反映问题的，并没有历史虚无主义者们讲的那么不堪。
（2）毛主席和很多地方干部逐渐重视起关于纠“左“的问题的时候，其他中央领导，例如周、刘、陈、邓、彭，却对反对平均主义、纠“左”重视程度不足。所以，毛主席在1961年3月13日写信批评他们。主席讲：“我看你们对于上述两个平均主义问题，至今还是不甚了了，不是吗?我说错了吗?省、地、县、社的第一书记大都也是如此，总之的此、是不甚了了，一知半解。其原因是忙于事务工作，不作亲身的典型调查，满足于在会议上听地、县两级的报告”（《建国以来毛泽东文稿》第十五册：《关于认真调查公社内部两个平均主义问题给刘少奇、周恩来等的信》）。主席这里对中央和地方干部都有批评了，但是如前文引用的史料所述，地方的反应确实更快一些。所以后来七千人大会的时候，毛主席说，主要责任在中央。邓小平同志在七千人大会的讲话中也实事求是地承认：“这几年工作中的缺点和错误的责任，中央首先负责，而在中央，首先应由做具体工作的中央书记处负主要责任。”（《建国以来毛泽东文稿》第十六册：《对邓小平在扩大的中央工作会议上的讲话整理稿的批语》：注释“[1]”。）
（3）民主有理，集中有弊。是片面的“集中”阻挠了公社化的进程。正如毛主席所说：“在我们国家如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。”（《建国以来毛泽东文稿（2023年版）》第十六册：《在扩大的中央工作会议上的讲话》）片面的“集中”带来的是什么？是下边必须按着上边的意思大量调拨粮食。于是，就有了毛主席深恶痛绝的“五风”。真实的历史，是毛主席在地方干部的配合下，通过充分的民主、充分的发动群众、充分的让群众揭露现实，才最终实现了“退赔”、纠正了“一平二调”，稳定了公社。《建国以来毛泽东文稿》第15—16册收入的大量资料写的清清楚楚、明明白白！
笔者将根据《建国以来毛泽东文稿》提供的大量珍贵史料，进一步论述上述观点，以展现毛主席的伟大、光荣、正确，呈现当时真实的历史。这篇文章，暂定题目为《民主有理，集中有弊：1960年—1961年真实的纠“左“历程》。文章可能出来的晚一些，请三老四少见谅。(详情请见毛著和毛时代史Maoism研究|微信公众号)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
