重庆红色网友“重庆新政”专题研讨会报道
按:随着重庆唱红打黑的深入,近年来,重庆确实发生了一些自改革开放以来不曾见到的并受到老百姓欢迎的变化,因而有了人们热议的“重庆模式”。面对全国各地的热议,并借开展红色旅游的东风,“身在庐山”中的重庆网友终于有机会坐下来谈谈自己身边发生的这些变化和感受。下面是根据这次座谈会录音整理而成。
主持人:各种媒体有关重庆已经有了很多的解读,今天重庆的红色网友也来谈一谈我们眼中的重庆新政。下面先请刚从某市级单位党委书记任上退休的黄永贵老师发言,然后大家各抒己见。
黄永贵发言:
现在全国都很关注重庆,的网友上次来重庆看了以后,大家的反响总的来说比较好。我们身处重庆的网友,对目前重庆发生的这些变化,应该从本质上来把握,我个人认为,重庆模式之所以能够受到大家的欢迎,在本质上它是在回归社会主义道路,重庆模式是回归社会主义的模式。尽管薄书记黄市长他们也没有说什么模式,他们说我们只是从重庆需要的现实情况出发来解决存在的问题。既然大家已经把重庆的做法作为一种模式,我们就有必要做出合乎实际的科学解释。
重庆模式从本质上看就是全面回归社会主义
大家必须看到,经过三十年的改革开放,目前之所以出现这么多的问题,在很大的程度上是把主旋律,即我们宪法规定的、我们党章规定的东西淡化了,有的甚至是通过我们改革开放采取的措施偷换了概念。比如说我们的企业改革大量变成了私有化,实际上就是私有化,国企改革攻关大量的也是搞私有化,所以这样搞了以后,现在我们国家积重难返嘛。重庆针对这些普遍存在的问题,花大力气搞“五个重庆”建设,从本质上看就是回归社会主义。比如说唱红是唱什么,是唱社会主义好,是搞社会主义精神文明;打黑是打什么,就是打社会主义的阶级敌人。你看我们那些黑就是几类人嘛,一个就是黑帮。黑帮实际上就是两类,大家都知道,有些黑帮就是改革三十年培植起来的,而且是我们一些官员依靠的一些力量,实际上是我们的敌人。还有一部分就是打黑中打的所谓保护伞,就是文强这一类,包括我们公安局的几个那一类。还有跟着跑的一些喽啰,严格讲就是阶级敌人。这些年我们不讲阶级斗争了,重庆现在唱红打黑,我看就是阶级斗争还有比如说,我们重庆搞的三进三同,实际上就是让我们的关机干部走进群众中去了解群众,了解民意,实际上就是毛主席当年联系群众的路线。还有我们的公租房,公租房实际上既是针对我们现实中的问题来搞的一种针对性的措施,更是应该利用国家政权的力量来让老百姓分享到我们所谓的好处吧。你说我们发展了,我们老百姓越来越住不起房子,越来越不能住房子,很多人根本就没有房子住。所以公租房实际上就是让老百姓感受到这个好处。
象吴敬连,张维迎那一批人攻击重庆,他们就歪曲成国进民退。包括山西一整顿煤矿,那些人就到处吼,山西在搞国进民退了。所以我们黄奇帆市长有个讲话就说我们是国进民进,我想这应该是有针对性的。清华大学那个教授崔之元他也专门对重庆做了解读,他说重庆是国资增值,藏富于民。这是他说的一句话,还有一句话就是:重庆的实践就是国进民进,就并非国进民退。所以我个人认为分析重庆模式我们目前在走的,我认为本质上重庆模式总体上讲,是在回归社会主义,回归就是说我们曾经走偏了方向。已经有的路走得不大对了,所以出现积重难返走得这么艰难,矛盾这么尖锐。所以我认为我们应该要看到。外省市的网友也提出了这样的问题,重庆前些年有没有搞私有化呀?重庆当然搞了。前些年国企改革攻坚是国务院统一部署的,重庆能够置身于世外桃源吗?所以这是我要提醒大家注意的。
如果薄熙来没有到重庆,我估计重庆的事情可能没有这么好办。这些年我很注意分析这个,薄熙来的讲话是随口引用毛主席的讲话,我们其他那些省市的甚至更高层的领导人,有几个在讲话中还在引用毛主席的讲话?甚至提都不提。我认为重庆这几年所做的探索,涉及了思想、政治、经济、文化、环境等等方面,实际是一个综合的模式。
重庆模式的价值取向就是追求共同富裕
重庆还有一个情况是值得注意的,在重庆市委全委会上薄熙来对共同富裕这个理念的解读,我认为是理直气壮地回击了那些右派和那些主流经济学家们的责难。在市委全委会上,薄熙来说了:“有人认为你总要先把经济搞上去,挣了钱你才能改善民生吧,就是蛋糕做大了才能分蛋糕,这看是有理,实际上是行不通。”这就表明重庆市委市政府否定了光讲发展不讲民生,只有发展起来才谈得上民生的歪理邪说。而且薄书记还有一段话,我认为是对“公平也是生产力”做了生动的解释,他说:“因为蛋糕分得不公平,做蛋糕的人就没有积极性。这蛋糕就总也做不大,所以我们一定要全心全意为人民服务,社会成果由人民共享,把蛋糕分得公平合理,这样让广大人民群众,特别是中低收入的老百姓就会有一往无前的积极性。如果我们的老百姓能感受到政府真心为他们服务,他们就自然会团结起来,按照政府的精神齐心协力地去奋斗。”我认为他这个讲话实际上就是否定了深圳模式,也是否定了这些年来各地政府官员们所认同的那个发展模式,就是要扭过来呀,要纠偏嘛。所以我非常看好去年的那个市委全委会议。
在十二五规划中,我们市委就提出重庆的基尼指数要降到0。35。为此黄奇帆市长有一个讲话,从 2011年起,重庆将探索分配制度改革,重点在五个层次上探索推进:一个是初次分析,既要讲效率也要讲公平,稳步地提高居民工资性收入占GDP的比重。这是一个。第二在二次分配更要讲公平,社会保障制度就是一次二次分配,要作好这方面的调节工作。第三个就是加强财税调节。第四是通过创造更多的就业机会促进充分就业。第五是积极推动城乡教育让更多的人享受平等教育的机会。我认为,薄熙来那个讲话,黄奇帆市长补充的这么五条措施,都是有强烈的针对性的。原来的发展模式已经造成了很多严重后果,比如说血腥的拆迁呀,工人超负荷的劳动甚至跳楼呀,环境生态遭到严重破坏等等。所以我认为,在这次会议上,重庆转变经济发展方式的文章是做得很扎实的。薄熙来的讲话还分析了推动经济发展的动力三个:投资、出口、消费。他就特别讲了为什么现在拉不动呢,消费起不来。消费起不来的原因就是大量的财富集中在在少数人手里了,在富人们手里。穷人要消费没有钱,没有钱就消费不起来。富人有钱他只有这么多,所以说社会需要就萎缩,不是说老百姓不需要,而是他没有钱消费不起。
所以总体上重庆说今后要转向,要启动这几个方面。我认为市委市政府不是在做秀。我在教育部门,我就说我们重庆的教育经费,占GDP的百分之四的指标重庆在全国是率先达到的。这点是很了不起的。我还知道我们重庆消化解决普九的欠债是几十个亿。市财政出了大力,同时调动各区县的财力来解决。这在全国都是率先的。所以教育部多次肯定重庆的经验。黄市长讲的五个方面的调节,其中第五条就是教育嘛。这就跟我们市委市政府主要领导的认识是有关的。
还有就是去年全委会上,薄熙来在讲话中,特别有一个话是值得我们大家注意的,薄熙来重点说到了共同富裕,而且讲得很策略。他讲了胡锦涛怎么跟重庆讲了314部署,城乡统筹;邓小平讲的让一部分人先富起来,然后共同富裕。我们就是要这样,如果说我们以前有一部分人先富起来了,我们不再搞共同富裕,那就不是社会主义了。他是这样讲的:是关系到社会主义的本质和方向的根本问题。如果我们不让老百姓都富起来,不让大多数人都富起来,这就不是社会主义了,这个话就是这个意思。所以我觉得从这几个方面来看的话,重庆模式本质上就是向社会主义回归。我们在毛泽东时代就是搞的社会主义。那个时候不是很发达,因为我们是在一穷二白的基础上开始建设,但是我们二十八年的发展迅速,你要讲那个时候整体生活水平肯定没有今天高,但当时整个社会的公平程度是举世公认的。但是你要客观地看所以我想说关于我对重庆模式的理解。
重庆模式的经济基础就是做大国有经济,切实发挥公有制经济的主导作用
谈到重庆模式,我们还要特别关注重庆国有经济大发展这个亮点。这个话实际上我给大家提供一个数据,黄奇帆是2001年从上海调来重庆的,2002年就开始着手组建八大投集团,2003年重庆国资委挂牌。我们可以看看2003年国资委成立七年来重庆市属的国有重点企业的资产增长情况:规模是从1700亿元增长到目前的9143亿,年均增长是73%,排位从全国的19位升到了现在的第4位。我们可以比较一下同时期国资委掌握的央企,还有上海和四川的增长速度,分别是,中央企业25%,上海增长7%,四川增长8%,而我们重庆增长年均73%。所以不能不说我们重庆当初的措施是起了很大的作用。
那么我们发展以后有什么好处呢,我们就看得出来,国资几年来净资产增长了6.5倍,从376亿元增加到了2448亿元,还有一个更重要的在于,国企发挥了很好的作用。我们的公租房是由四大集团打主力,实际上就是地产集团、建工集团、城投集团、和一家国有大型建筑企业,重庆的第一批一千万平方米的公租房就是这几个集团。其他省的公租房为什么不能如此大规模的进行,因为他政府手里没有土地储备,没有很多国有大企业拿钱来投资,所以我们看出来重庆这条路探索得很有道理。要改善民生哪里光是唱红能解决问题的,必须有经济基础的作用。所以我认为重庆这一点非常值得思索的。还有一个问题我们要思索,我们的宪法上明明写着公有制经济为主体,可前些年各个省的国企改革大多是争着把国有大中型企业私有化,现在你自己手里还控制了多少国有公有的,你还怎么发挥社会主义经济的主导作用呢?我们社会主义一个经济上的标志就是以公有制为主体。如何保住这个优势,重庆探索了一条很好的路。
重庆模式能否在全国推广开呢,重庆毕竟是中国的局部,现在是关键时期,关键在于我们中央。尽管我们看到九个常委有五个到重庆来了,表了态了,但形势不容乐观。有的常委还是在大喊国企攻坚,特别是那个主管经济的当家人,所谓带头大哥,他部署的经济攻坚在攻什么,2005年国务院搞了个鼓励私有经济的“非公36条”,去年国务院又推出了助推民营经济的“新非公经济36条”。人家的主攻方向非常明确,你重庆现在做大做强国企的做法符合那个方向吗?所以说以南方系为代表的那些主流媒体来攻重庆模式,来攻薄熙来,那就不奇怪了。实际上重庆模式就是在一个省级行政区的范围亮出了回归社会主义的旗帜,就昭示了张宏良概括的那个标志性意义:只要中国共产党高举毛泽东旗帜,我们照样还能凝聚民心,照样还能很快地自我纠正、自我完善,走向更加光辉灿烂的未来。
现在是个很关键的时期。在十八大召开之前,国际上某些帝国主义国家和垄断资本集团看到了这一点,国内那三股势力也看到了这一点。我认为,我们这些普通老百姓要有这个意识,要从重庆这个模式看到希望,要相信我们也能够发挥作用。我很赞赏的几个事情,不管怎么样转基因这个事,大家吼了以后,国务院还是要开个座谈会听取不同的意见,原来有几个主张转基因的,恶狠狠地说他们这个搞法就是直接反对WXX,WXX在人代会上讲了搞转基因。我们各地的红色网友,信仰毛泽东思想的老百姓,也应该尽可能地要宣传动员群众。尤其现在的情况,大家要注意,右派要把这些年他们搞糟的事情,全部往共产党的头上推。为什么,他们巴不得共产党垮掉,垮掉以后,他们干的那些巧取豪夺的坏事,就没有人去清算他们了。甚至他们巴不得国家垮掉,就象前苏联那样分裂成多个国家,谁去清算他们呀。倒是他们掌权了,来清算你真正的共产党人。我们毛派共产党人和广大的工农群众一定要保持高度的警惕。总之,我们希望重庆模式继续完善越来越好,更希望党中央大力推动各省市都朝着回归社会主义的方向前行。我对重庆模式的基本的看法,我就先说这些吧。
蔡老师发言:
刚才老黄提供的一些材料,有些东西确实值得去深入研究,这里面是有内容的,也值得我们去重视。我从平常的生活中看到的也就是这样子。也看到了大的主流方面的变化,小的地方呢,物价还是这样高,菜还是这样贵。交通秩序呢有一定的变化,但是还是没有太大的变化,到处堵车呀,车子还是多。这些现象也是有的,它毕竟是改革开放这么多年造成的深层次的问题造成的,它们没有解决的话,这些现象也不能根除。如果把深层次的问题解决了话,这些问题就逐步迎刃而解。你如果说重庆还是老样子没得变化,给大家泼冷水了,也不好,要看主流,要看市委市政府的工作重心的着力点在哪些方面。从重庆长远来看,起了一个良性的好的作用,重庆的这种做法,未来是有希望。让大家看到一点曙光了,不象以前那样一点曙光都没得。现在看来上层在朝这方面做,朝社会主义方向在转,这是一个很好的事情。老百姓的日常生活要看到好的变化,要逐渐逐渐来。除了政策上以外,还有就是政府的财力呀各方面,这些年都是搞土地财政,财政的大头就是土地收入。如果把房地产一控制,发改委也在说,最近这一二年房价要大跌,要降50%,如果土地财政这条路一断了的话,估计政府的运转要存在很大的问题。关于交巡警平台,我就听到一个消息说,交巡警平台一个运行成本高,财政有困难,财政长期支持下去钱困难,从这个角度来讲,他没有制度性的保障,还是个问题。
项建生发言:
具体事情我也不大了解。但这个模式给我有一点启示。
从重庆唱红打黑,到干部下乡,注重民生,廉租房,宜民便民的措施来看,重新唤醒了大家对我们这个党和领导人的热情。这个情况一出现,被大家称为重庆模式。我接着说一下,重庆模式的产生显然不是偶然,是三十年资改派社会主义改头换面,挂羊头卖狗内所产生恶果的反弹,这是我的看法。是党内健康力量,真共产党人觉醒的必然反应。是毛泽东思想社会主义体系回归的必然结果。在这个大前提下,以薄熙来为代表的重庆市依照党章、宪法,我觉得他们是依照党章、宪法在办事,毫不动摇地,为大多数人谋利益的方向。保持了以国有经济为地位的社会主义的正确方向。得到全市共产党和全市人民的坚决支持和拥护,同时受到全国人民的关注,并引起了外省市工农群体的羡慕和向往。他们虽然不理解但是都向往重庆,印证了重庆市委的正确,印证社会主义的先进性,印证了毛泽东思想在人民群众中的强大生命力。更揭示了一个真理,那就是党和政府的路线正确与否,关键是党是否是选择了一个真正的以党章、宪法为准绳,为党和国家工作的这么一个领导人,这很重要。如果这个领导人没出现,如果没有薄熙来来,重庆现在会怎么样?这是我最深刻的一个印象,就是必须要有这样一个领导人。一句话:领导人的问题是直接关系到政府能否制定一个正确路线的主要因素。
今天的重庆,如果没有薄熙来王立军等符合党章的要求,不怕牺牲、不怕攻击、不怕污蔑、不怕孤立勇往直前的勇敢地践行马列毛泽东思想,维护宪法的真共产党人的努力,就不会有重庆今天的好局面。充分说明了党的领导人在路线方针制定下所起的主导作用。我认为党的路线正确,党的领导人要起关键的主要作用。最后我还填了一首词是:
《清平乐·希望》
神州劫难,祸国理论贱。
德废贪腐无底线,秧民十三万万。
今日欢呼贤主,只缘叛逆难除。
重庆拨云见日,阳光万道徐徐。
临近发稿前,项建生同志又作了一首词补充:
《如梦令·主义》
汉奸买办通敌,
普世价值卑鄙。
中国向何处?
回归社会主义!
主义,主义,
铭刻人民心底。
但女士发言:
我以一个老百姓的感受说两句打黑。我以前乘从北培过来的502路大巴车,我从前门走到后门,我的钱包已经没有了,怎么被偷的都不晓得。我还遭了很多回。现在打黑过后,走到路上安全了,钱包很久都没有被拉开过了。
还有以前在朝天门,我的同事走着走着,耳朵的肉被扯脱了一块,耳环遭扯脱了。现在薄熙来来了打黑过后,我感受老百姓走到路上很安全,有一种安全感了。还有就是712那个私营公交车,那个车子疯狂得不得了,我有一回差点命就伤在712那个车子上。那天我走着走着,那个车是不管红绿灯的,我们都是走在人行道上的,突然712那个车“轰”地一下就冲过来了,就从我眼前擦过去,当时把我骇得遭不住,我现在回想起来都后怕。后来听说7字头的车取消了,真是发自内心的高兴。都说取消了好,取消了好,举双手赞成。还有就是我有个亲戚,他是在市里某机关。他就说,薄熙来来重庆后,确实把我们公务员的奖金整脱了一大半。我说你们本身公务员的工资比我们高多了。他说他们的奖金,一年下来起码是上三万,整脱了一大半(小石:一半工资,一半奖金)。奖金比工资还高,他们的津贴不得了,我说是因为你们的钱拿多了。
对重庆模式我有个担心就是:重庆模式会不会以后薄熙来走了另外来个人,就变了?还有个能不能在全国都普及。我觉得只要能够持续下去,作为老百姓感觉还是可以。如果说等薄熙来、王立军一走了,又回到以前,象7字头的车横冲直撞那样子,那有啥意思呢(插话:南霸天又回来了。)其它的也没有觉得啥子。你说工资涨呢,也没有涨,物价是莽起涨,工资没见得涨。这是我的感受。
张女士发言:
往大的方面来说,我觉得薄书记在重庆建立红色根据地,是举步维艰,来自中央上面的压力和重庆本地势力的阻力都很大。在这方面我们小老百姓也看不透那些东西。我就从两个方面说一下我身边的一些小的变化。
在我家附近有一条两百多米的老街,这条街的两边都是一些小的店面,百货、副食、饮食林林总总的东西应有尽有,还有很多摆地摊的小商小贩以及卖瓜果蔬菜的农民。这是一条繁忙的街道。
每天我穿过这条熙熙攘攘的小街,看到忙碌而充实的人们祥和而满足的神情,我的脑海里总是蹦出来一个念头:那《清明上河图》的情景也不过如此了。我眼前就是一幅活生生的《清明上河图》——这幅图画在今天的中国,只有在薄熙来书记和王立军局长的领导下的重庆才会出现!
在薄书记王局长没有来重庆之前,这条街虽然繁忙,但少了一份祥和。那时候街上随时都能看到几个袖内暗藏乾坤的人——他们袖子里总是藏着一把长长的钳子,他们的眼睛看的不是货物,而是人们的钱包。时常看到有的人选好商品却因为钱被小偷偷走而无法购买。
当夜幕降临,这条街渐渐恢复宁静以后,就有那么些吸毒的人象幽灵一样出现在街上阴暗的角落里。经常听到有人晚上路过此地被抢劫。
自从薄熙来书记和王立军局长来重庆后,实施了一系列唱红打黑除恶的举措,王局长狠抓警纪警风,对违法犯纪人员进行清理、打击。重庆的治安明显好转。这条街基本上看不到那些袖内暗藏乾坤的人了。晚上也没有看到吸毒的人出现了,也没有听说有谁被抢了。
还有就是最近由王立军局长带领公安部门牵头对食品、药品的安全卫生整治工作也小有成效。我们这个街道已经有几家较大的火锅馆已被查处停业整顿了。
几年的时间内,在我们重庆市政府的支持下,进行的打黑除恶为民除害,整治食品卫生安全,为民讨薪等等举措,每一件事情都是重庆市委市政府真真正正为重庆百姓干的实事。纵观全国,除了毛泽东时代,现在还有哪一级的政府真正在为人民服务?只有在薄熙来领导下的红色重庆。
薄书记说了,不要管别人说什么“左不左”的话,“民生才是硬道理”!
薄书记在恢复清明社会的道路上披荆斩棘,为重庆百姓开路,我们重庆人民也会紧密团结在以薄书记为首的市委市政府周围,以实际行动拥护薄熙来书记,支持王立军局长。为再回到一个夜不闭户、路不拾遗的清明社会而努力。
我希望常常浮现在我脑海里平安、祥和、繁忙的《清明上河图》,不仅仅是我家附近的这条小街,也不仅仅是我们重庆,而是将来的中国。
幸女士发言:
我是一个普通老百姓,拆迁户,文化也不高,只是经常上网看一下,自己写点材料呀上诉状这些,自从进入看了以后,对当前的形势呀,毛泽东思想有一定的了解。站在我的角度我还是觉得,系统性的细化的管理还有很多没有做得到,希望落实到最具体的问题。我本身就是利益受到侵害的人了,不管是从法律方面还是从政策方面,我都看到很严重的问题,比如说某些地方因为征地拆迁存在着很严重的问题。刚才黄老师也讲了征地在现阶段必然呈现土地财政形式,但是这就是我思想中最矛盾的地方,征地你是可以搞,土地财政也可以(主持人:土地财政是错的),我们要支持,我有时候在街道去给我们书记谈心,说旧城改造搞好了不管南岸也好重庆也好,出去泥巴都要少沾点。我支持经济发展,但是我支持的是正确方向的经济发展。
刚刚也讲了薄熙来来重庆后,各方面的关系不是很强,我们既然看到这一点,我们应该通过哪些方法来为他增加一份力量,我们的力量是不是太弱了一点?星期五我到房管局,为拆迁的事情找他谈。我说,你们要有领导,去年我们来反映,你们为什么不给我们解决,我说市委市政府都有好的政策和精神指导你们如何来处理这个问题,关于当前的形势我就给他讲了。我说薄熙来说的要三进三同,你们做到了哪一点?我这个问题就是从去年到今年,两年没有给我解决。同吃同住同劳动同工作,你们同到哪点?我来找你们,面都见不到一个。你们门口保安说:“我不得让你进去,不然我的饭碗要除脱”。因为我是走在前面的,我太了解拆迁户的心理了。如果说这个事情不解决,长此以往就很难说。我们不能只看到薄熙来和王立军来帮我们做这个事,我们还要想到自己如何凝聚力量把这些事情做好。我就是这个意思。
邓新华发言:
我先讲一讲大下访,08年提的,三进三同大下访都是那一年搞的。有个报道是提供了八九十个亿,解决了几十万上访户的问题,但是可能没得这么大。这里有个数据就是拿了47个亿解决了八九万人的历史积案。三进三同有20万干部下去。结了穷亲有五十万户,可以说薄熙来是想促进干部的根本转变。大家也都注意到了,薄熙来来了后,只有他在说毛主席怎样怎样说,他在举毛主席的旗帜,他制定的政策比如红色卫视、三进三同呀,大下访呀,十大民生工程呀,这一系列,都是想让重庆率先在全国实行社会主义的回归。以前的所谓特色社会主义,特色两个字意思就是想说:我们没搞资本主义,实际上搞的啥子大家都知道。
还有就是好的政策,下面的执行,从上层到中层最后到下一层都不一样。前段时间市容大检查,有上面的领导来检查。打扫得之干净,我说这个地这个栏杆,自从修好以后就没有这样干净过。因为洒了洗衣粉拿着刷子在刷,绝对没有烟头。确实很干净。但这种干净只能维持半天,下午领导一走,又跟以前一样了,这就是欺上。曾经我听到一个房管局的小领导说政府不是豆腐,意思就是说政府未必还怕你么。那个潜台词就是这样子。那个牌子上写的人民政府,他不是,他是政府的人民。(那些法制精英们主张要把人民法院那个人民取消)人民的法院、人民的政府你不给人民办事,他觉得很难受,所以他想方设法去人民化,这也是很正常的,我也可以理解,不然你老是说人民的法院人民的政府,他也觉得不好回答你。当然,我说这些他听到也不开腔,就采取这种方式。这几十年就是唯上不唯下,官权泛滥就是这种结果。
何懋武发言:大家都说得很全面,我就说一句:重庆这个模式,体现出真正的共产党员是拒绝被“转基因”的,是全心全意为人民服务的。
王老师发言:
刚才说了一个三进三同,这个东西我也看了一下,薄熙来对重庆模式的要求,有数据有要求有指标的,确实也解决了很多问题,这个必须要肯定。也有弄虚作假的,比如说我就有前段时间在电视上比如说南岸区搞了一个桃园,搞了一个统计,由干部下去植树,播放电视新闻,就是干部下去劳动,固定在哪个地方,他那个就有些变味了,事实上就是呼吸一下新鲜空气,大家出去轮流转一转,锻炼一下身体,也说是三进三同。实际上也有好的,也有走形式的。但是我们要肯定的是成绩。形势的需要,那么在这方面,上有政策下有对策。我们在旁边至少要敲边鼓。平安重庆也好,畅通重庆也好,我就说身边的小例子。象那个公交站牌,薄熙来来重庆之前根本就没有,不要说外地人来重庆,我在重庆我坐哪路车我都搞不清楚,跑来跑去恼火得很。现在有个站牌,有个地图,确实要好多了。再一个就是把交巡警放到第一线来,解决了好多问题,这个是很好的。以前飞车抢夺,我是亲眼看到的。现在有啥事情马上就解决了。现在我们率先成立这个药品食品的犯罪侦缉支队,这是全国首创的。后一步会不会搞到转基因上面?比如国家没有允许你转基因食品流进来,如果促进到这一方面来,那就好了。现在查火锅馆也好,查毒馒头也好。下一步能查到转基因上面就最好了。(蔡老师:转基因大米不能进入重庆市场。)
石诚发言:
我就接着那个食品问题来讲,据我了解,卫生系统已经从上月末开始整顿重庆的食品市场,还特别开了一个视频会议。现在已经查出了一些食品问题,比如毒血旺。应该说整顿食品市场取得了一些成果。三进三同的确是个对干部教育很好的政策,但是上有政策有对策的现象还是存在。有部分干部走个过场,甚至没有下到百姓中间。
唱红打黑大家都比较赞同,唱红呢是比较有氛围。我也参加过一些唱红活动。打黑是已经有成效。这几天,三峡博物馆正举办“全国检察机关惩治和预防渎职侵权犯罪展——重庆巡展。有人说文革就是砸烂公检法,如果是这样,我觉得这个展览很好的驳斥了有些人所谓的重庆回到了文革时代。我们现在很多人提倡向西方学习,甚至全盘西化。西方统治者呢,比较热衷于卢梭、尼采、达尔文等的思想,他们这些人呢,提倡一些少数人对多数人的统治,或者是提倡弱肉强食。而毛主席领导下建立的新中国则恰好相反,我们实行的是多数人对少数人的统治。但现在很多所谓的精英分子不愿意了。这就是学习西方的结果,他们把西方好的东西丢了,坏的东西就学来了。我就觉得重庆的大方向是好的,接下来应该维持这种状况,防止某些别有用心的人搞破坏。
彭正努发言:
重庆模式对重庆来说,乃至对我们整个中国特别是目前我们劳动人民来说是一个很好的开端,虽然还有很多事情没有解决,但是我们要以全局的观点来看这个问题,就应该大力支持他。内容和形式是相互转换的,现在我们的形式很好,我们所有的法律基本上是好的,但是改革开放三十年,被走资派篡改了内容,把我们麻痹了三十年,现在我们在觉醒,我们也要利用内容与形式相互转换对我们有利的一方面,所以说目前只能逐步改变,不可能一步到位。社会的变革是需要多个阶层的人共同的努力,健康的力量共同拧在一起,也可能一代人二代人才有可能看得到点点效果,也可能没有效果。所以要有计划有策略地向正确的方向前进。
钟先生发言:
薄熙来这个中国发展的新模式,打破了改革开放三十年不争论的禁区,这是反潮流。我们该怎样来推动?现在,有外地网友准备来重庆给薄熙来王立军送锦旗,推到起走。对每一件对人民群众有利的事情,我们都大张旗鼓地宣传给予支持,哪些事情没有做好的我们也提出一些批评和建议等。象邓时代那样鸦雀无声,那种整法是肯定不行的。
杜先生发言:
重庆我觉得是一个了不起的地方。从历史长河来看的话,在七百多年前,我们这个伟大的钓鱼城,不仅改变了中国的历史,而且改变了世界的历史。关于重庆模式,我主要从国家面临战略转型这个角度谈谈,战略转型包括两个部分也可以是三个部分,我们就只谈两个部分,一个经济转型,一个社会转型。
重庆模式可以从政治上去考量它,但我觉得更多的要在经济上去看问题。核心的事是发展经济,并通过发展经济解决比较严峻的一些社会问题。那么简单地用重庆高层的话来说一个是做蛋糕,一个是分蛋糕。这里有两个概念,一个是内陆开放。薄书记2007年12月份宣誓,然后在2008年1月份提出了一个内陆开放问题。就是我们作为改革开放的这个体系,我们重庆不能游离于这个改革开放之外,不能把重庆孤立于中国的整个大环境之外,我想任何一个清醒的同志都应该看到这点。比如说我提醒一点,重庆开放的平台,两江新区,保税港区,然后开放的路径,你看它的国际通道,整个全国的物流占GDP18%,内地更糟糕了。现在使得重庆的物流水平降低了一些,而且如果向欧洲进发的话,从重庆走要经过24天,通过沿海的话还要远一点,这些使得开放的平台开放的路径开放的政策还扩散出去了,西安也搞了个西线新区,成都要搞个天府新区,当然他们不是严格的国家级嘛,但是他们的保税平台已经慢慢建立起来了,说明整个产业转移,重庆通过这个开放平台的建立,抓住了整个世界格局的战略转移。按照国家的文件那样说的,全球和沿海的产业的转移,那么我们说的第一波整个世界转移是从日韩,第二波中国沿海,那么第三波就是中国整个西部,整个产业西进,这个是非常明显的。这样就使得重庆强势崛起,包括最近这次福特又签了约,它有很大的企业所带动,然后它有产业的崛起,使得整个重庆金融业它已经超过了6%,那么做为支柱产业,以后还要达到10%以上。这意味着什么,意味着整个西部的要素向东部,向西方国家单向流动的一江春水向东流的局面改变了,开始逆转了。
但是光有这个还不够。我觉得第二块就是它的社会转型。重庆实践最大的意义在于加速了中国社会转型的步伐。由于重庆改革它有更深层的东西,对我们党的建设对于政权的稳固,都是肯定的,重申了我们的宗旨就是为人民服务。我印象很深就是薄书记到了沙区磁器口的时候,那个时候我听了录音,薄书记说:就是要为穷人盖房子。他说这个话是很带感情的话,一般的从政者都不用这种话。
重庆是最早开始的职业教育。很多中低收入的孩子,比如高中读不起,读职业教育,给他们的补贴好像是1500,或者是更高一点,这是一个很了不起的政策。为什么呢,因为很多中低收入的家庭很困难,子女要用1000多2000块钱,有时候可以说是很糟糕的问题,但是政府把它提到一个议事日程。我记得2007年的时候,大概在校的高中学生,职业教育这一块大概是十八万左右。整个职业教育发展起来很了不起,我们工业正好又起来了,这是一个良性循环,包括我们的反对者都说:重庆这个棋是一个更大的棋,包括自由派的媒体都在说重庆新经济这些概念,其实都挺好。欢迎他们来关注这个问题。
社会保障这块也有进步。在很困难的情况下,养老保险在农民这块给了80块钱。我曾经到一个乡村去调查,结果发现老两口基本上十天才吃到一回肉,我去看了后我觉得很辛酸。后来政府80块钱的养老金,老两口加起来有160块钱,去买点油,三四十块钱的油钱之后,还有120块钱,米一般自己有,能够至少能保证一个星期吃上两次肉。这些东西都是很实在的东西。
打黑除恶,我觉得最核心的东西仍然是为公共安全提供了公共产品。关于唱红,其实薄书记说了很多次了,是以一种开放的精神来唱红,就是把人类的优秀的文化、历史、包括我党的我们中华民族优秀的传统资源,第二是我们的革命的资源,第三是我们国外的全球的经典的人类文明的优秀成果这几块作为一个唱读讲传的一个精神资源,而不是单纯只是一块,它强调了很多。但是媒体为吸引观众,当标题党,把这个东西弄丢了。今天我很高兴能跟大家交流。我的观点可能与别人不一样,但是我觉得敢于说出来,比藏着掖着好,谢谢。
主持人发言:
我谈一谈推广重庆模式。可以说全国关心重庆的朋友现在最关心的就是这个推广问题,我们的兄弟城市成都的赵磊、朱明熙等学者为重庆模式召开了多次研讨会,最近还发出呼吁:向重庆学习。我们作为重庆本地网友,虽然都是普通百姓,但也应该为重庆模式的推广起到我们的作用。五一碰到的一个老人提醒我说,要用具体的东西,普通老百姓生活中感受的东西来宣传重庆模式。通过今天我们的研讨,我觉得重庆模式有四大成功经验,可以向全国红色网友介绍介绍:
第一个是发展壮大国企。壮大国企的问题,我们重庆人身处其间可能感受不显著,但是对比那些在缩小消灭国企的地方,变化可能就显著了。广东为什么不能唱红打黑,重庆为什么可以,这跟两地是否在壮大国企难道没有关系吗?我觉得我们要做一个有心人,关注中国命运,可以从关注国资国企在地方经济中的比例、质量入手,你那个地方的政府是在壮大国企还是在变卖国企,这是考核他的一个标准,而且是重要标准,比他的口号啊眼泪啊姿态啊都要重要得多。
第二个是转变公安作风。交巡警平台上街、大力打黑,重庆老百姓拥护,全国老百姓都拥护。重庆公安作风整顿了三年,虽然说有那么大的阻力,但是受到的拥护比反对的声音大得多。当然刚才蔡老师谈的问题也很重要;有人要从财政上做文章质疑交巡警平台,重庆市的财政为啥子就缺交巡警上街的钱?交巡警上街体现的是公安服务对象的问题,就是为人民服务,为老百姓服务,为此不惜顶风冒雪,在大街上办公。打黑和最近的重庆特警为农民工讨薪,体现的是公安——国家专政机关的专政对象问题,打黑打的是官商勾结;为农民工讨薪是服务劳动人民,南方系对此恨得不得了,说这违反了程序,我们前段时间搞了亲历欠薪的农民工调查,农民工说,莫非我们被欠薪反倒合乎你们的程序了。
公安是国家的专政机关,明确他的服务对象和专政对象,是重庆取得的一个很大的进步,也是应该向全国人民大力宣传的经验。
第三个是大建公租房。现在还有些人质疑,认为公租房仅仅是解决了消费层面,没有影响生产层面,说它不涉及生产资料分配,不涉及所有制的改变,起不到太大的作用。但就我们的观察,公租房它不仅是涉及消费,他还涉及到生产。公租房的建设、公租房的资金来源,实际上就是生产领域的这些东西,目前来看都是国有资金带的头,当然也有施工队呀包工队这些私人性质,但是它的成果是国有的,(黄:假如说他赚钱的话,那么这个钱也是国家控制的。就比那些地遭房地产资本家挪用起去作为私人的财产好)它都可以认为是政府或者国企的力量在循环,比如说国家的资金呀,国家的这种建设力量,国家的干部队伍等等,他们一起行动,在为老百姓作一件有利的事情,完成这个健康的循环,值得大书特书。李源潮到重庆来的时候说,他在别的地方想搞公租房困难得不得了,重庆一下就搞三千万平方米出来,这是没有想到的。
公租房还有一个好的地方,中国要走社会主义道路,肯定要清算房地产开发商这个利益集团,这个利益集团对中国的健康发展起到非常坏的作用,而公租房的发展对我们以后清算房地产开发商是一个非常致命的武器。因为有了公租房,我们就可以揭穿房地产开发商的一个谎言:是改革开放搞了房地产开发才让老百姓解决了居住问题。这就是资改派为了丑化毛泽东时代精心编织的一个谎言。有了公租房,人民就会知道,没有开发商,人民政府照样能够为人民建房子,而且建得更好。
第四个是红色卫视。对重庆红色卫视的攻击一直没断,什么收视率呀,文革遗风呀;也有去辩驳的,我发现薄熙来的态度是不理那些唧唧哇哇,走自己的路。我也相信这一步是可以走得下去的,中央李长春同志表示可以在中央电视台调研推广红色卫视,深圳也开始搞了红色专栏。当然全国其他地方可能没有重庆这种财政基础,他的电视台维护要依靠商业资本,象凤凰电视台,全部依靠商业资本。但是重庆有了先例,国家和政府可以把电视台养起来,不需要电视台去盈利,去向商业资本乞讨。其实只要国家力量能够壮大,莫说养电视台,就把全国的失业人口全部养起来,也没有问题。现在的生产力发展水平完全做得到这一点。
而且推广红色重庆卫视的社会成本很小,大搞红色宣传,减少现在主流的腐朽无聊文化,不会引起社会动荡。看不到韩国肥皂刷,老百姓就不吃饭了?这是不可能的。看了红色卫视老百姓要闹事?这也是不可能的。所以红色卫视完全可以推广,而且效益极大代价极小,只要领导人有决心。
最后,本次研讨会让参加的网友都很有收获,大家决定今后将不定期的举行这种形式的专题研讨会,欢迎重庆拥护社会主义道路的朋友来参与,联系邮箱[email protected],请在邮件中留下自我介绍和联系方式。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!