刚才看了一下强国论坛网友转贴的你在中国青年政治学院政治传播研究中心首届论坛的演讲，想对事不对人地对你在演讲中提到的一个“专家公式”说几句。因为跟帖不成功，所以不得不拎出来在这里简单说两句，还望你及斑竹们海涵。若说得不对，敬请批评指正。
你在演讲中提到：“《人民日报》两年前写过一篇评论，引用专家的公式：社会稳定=政治制度化÷政治参与度。当前互联网让老百姓的政治参与热情高涨，如何维持社会稳定有两个办法：第一，打压政治参与热情，缩小分母;第二，扩大制度化的参与渠道，放大分子。人民日报给出的选项是做大分子，代表了体制内清醒的声音。”
“专家公式：社会稳定=政治制度化÷政治参与度”?嗯。我不知道《人民日报》两年前的哪篇评论里引用过这个“专家公式”，因此也不能对当时人民日报的那篇评论根据该“专家公式”所给出的选项发表看法。在此，我只想对你在演讲中提到的这个“专家公式”谈点个人看法，与你商榷一下。
个人认为，作为党报的《人民日报》似乎不宜采用“社会稳定=政治制度化÷政治参与度”这样的西方政治学专家公式作为正面依据来写评论，更不能盲目用来指导社会主义中国的实践。
理由：西方政治学中的这个公式与咱中国共产党的理念格格不入，与党的群众路线格格不入。国情不同，若盲目套用，就是知其然不知其所以然，就有西颦东效之嫌。该公式，很显然，还是基于西方“精英执政”之理念而得出的。如果我们盲目套用西方政治学的一些东西来指导我国的政治实践，很可能就会误入歧途。譬如，如果盲目套用上述“专家公式”来指导我们的舆情监测等工作，其结果很可能就是忽悠中国共产党抛弃其看家本领——群众路线，而主张“精英执政”。
当然，“社会稳定=政治制度化÷政治参与度”这类西方的“专家公式”，作为我政治学学科的研究来说，还是值得参考的。通过参考、比较，知其然，更知其所以然，何乐而不为?但是，如果全盘盲目照搬，说得好听一点，是犯傻;说得难听一点，那就是上当受骗。当然，如果个别人别有用心，那又另当别论，此处不提。
大家知道，许多资本主义国家也是贫富悬殊，老百姓也有“微词”，可为何还能维持相对稳定呢?西方专家们也在研究这个问题。记得我在“眼下美国人为什么能容忍贫富悬殊而不造反?(2011-03-25)”http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/108443134.html一帖中曾经讲过，“自由主义经济学全球盛行的近30多年来，美国的贫富差距与中国一样，也的的确确在拉大。可是，尽管美国老百姓与本国富人纵向比较时有怨言，可与他国老百姓一横向比较怨言就没啦：我们比世界上约百分之95的人都富有嘛。所以，确保本国一般民众比世界上绝大多数人过得好就是代表美国大资本家利益的美国政府消除民怨的最好泄气阀。从这个意义上讲，美国大亨们对付本国人民造反的最好办法就是继续称霸世界、掠夺他国财富(目前是以经济掠夺为主，战争为辅)，以确保本国的一般民众比世界上的绝大多数人都要过得好，即使穷人也可以借贷消费和买房。这样，哪怕美国本身的贫富悬殊再严重也就无关紧要了：美国老百姓纵向比较时有怨言，可与他国老百姓一横向比较怨言不就没啦?美国民众就不至于一时因为不能忍受本国的贫富悬殊揭竿而起啦。所以，正如我以前说过的那样：对美国来说，最要命的就是‘社会主义的中国’某一天一般民众的生活水平及幸福指数与美国一般民众相当，甚至超过。那一天到来之日就是美国大众造反之时。所以，美国大亨们及其代表(美国政府)千方百计地打压中国发展就不难理解了。从这个角度来说，中国的改革开放是完全正确的，‘特色’社会主义就是‘曲线’救社会主义。就是只要有助于我发展生产力的东东都可以拿来用。但关键是：社会主义这个大方向不能变。大方向变了就不是‘曲线’救什么了，而是‘与人作嫁衣’了。”
嗯，这是问题的一方面。
另一方面，本帖议论的这个西方政治学“专家公式”，也是人家根据自己国家的特色和国情所得出的如何维持社会稳定的研究成果之一，在学术上来讲，无可厚非。
从西方政治学“社会稳定=政治制度化÷政治参与度”这个公式里不难看出，西方国家维持社会稳定的另一选项之一就是，即便保持其“政治制度化”的程度不变，只要尽可能地缩小大众对国家事务的“政治参与度”就行。说白一点就是“愚民政策”，把老百姓的“兴趣”引向别处，无论何处都行，就是不能太关心时事政治及国家大事。“关心政治”是精英们才能把玩的东东，嘿嘿。
所以好莱坞、体育业、宗教、黄赌毒等发达，追星族及信徒等众，等等现象，我就不在此一一啰嗦了哈。我只需指出一点，大家就会对此有更深的认识：许多与西方发达国家普通民众有过直接接触的国人都知道，西方普通民众对国际国内时事的认知非常有限，甚至非常可怜，有时甚至无知到让你感到震惊的程度。许多老百姓大都只关心自己社区的事务和上述娱乐体育及明星等。可见，人家西方政治学的研究及其实践还是颇有成效的哦。
呵呵，什么?“你们要关心国家大事，要...”? 啊，那还了得?如果人人都关心国家大事，那“占领华尔街”还不层出不穷?!你说是吧?
所以，人家的研究成果也有人家的“道理”。大家要理解哈。
但是，但是咱中国的情况不同。中国共产党从奋斗到执政，除了正确理论的引领，其看家本领就是群众路线，相信群众，依靠群众;就是“你们要关心国家大事，要...”，要把个人的理想前途与整个国家民族的理想前途结合起来，等等。总而言之就是一句话：国家兴亡，匹夫有责。人人都应该关心政治。
这也是中国共产党的性质和宗旨所决定了的。中国共产党没有自己特殊的利益，广大人民群众的利益就是党的利益。中国共产党人不害怕群众，正相反，中国共产党近百年的奋斗历程，就是始终相信群众，依靠群众，服务群众的历程，都是号召和引领群众齐心干的历程。所以对中国共产党人来说，广大人民群众的积极参与从来都是正能量。在中国共产党人的社会稳定公式里，人民群众的“政治参与度”不是分母，而是分子!是正能量!
如今中国社会的诸多怪象和乱象，都与误将人民群众的参与度作了社会稳定的分母、误将人民群众的参与度当成了负能量不无关系。
所以需要拨乱反正。这也是为什么习近平十八大当选中共中央总书记以来一直反复强调党的群众路线，人民为大，以民为本等理念的根本原因。也是为什么习总要强调“涉及全国各族人民利益的事情，要在全体人民和全社会中广泛商量;涉及一个地方人民群众利益的事情，要在这个地方的人民群众中广泛商量;涉及一部分群众利益、特定群众利益的事情，要在这部分群众中广泛商量;涉及基层群众的事情，要在基层群众中广泛商量”的原因。
所以啊，你瞧瞧，“社会稳定=政治制度化÷政治参与度”，这类把人民群众的政治参与度视为负能量(分母)的西方政治学专家公式，尽管在“精英执政”的西方国家一时颇为管用，但是国情和执政理念不同，它不是不宜盲目用来指导中国共产党领导的社会主义中国的政治实践呀?!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
