内容摘要：以普世价值为核心的西方政治价值观和资产阶级自由化思潮在前苏联泛滥，使一个横跨亚欧大陆前苏联分崩离析，其中一个重要原因就是前苏联共产党、政府、军队内部混入大量反党反社会主义的西化分子，他们自己参与或者纵容以普世价值为核心的西方政治价值观和资产阶级自由化思潮对前苏联的侵蚀，可以这么说，这些前苏联的西化分子与西方势力一起完成了对前苏联的“和平演变”。毛泽东多次讲。“要警惕和防止‘和平演变’，杜勒斯搞‘和平演变’，在社会主义国家内部是有其一定社会基础的，社会主义国家有被‘和平演变’的危险。”如何避免重蹈前苏联的覆辙，如何坚决抵制西方价值观和资产阶级自由化思潮对中国的侵蚀，特别是抵制西方价值观和资产阶级自由化思潮对高校意识形态领域的侵蚀，是我们当前必须面临的重大历史课题。
贺卫方，是中国的一个特殊人物。他的特殊不仅仅是因为各大主流媒体给其加的各种封号-“使老大中华制度建设走上轨道的中国的麦迪逊、汉密尔顿和杰伊”，“当今法学界最有影响力的法学家之一”，还因为其中国北京大学法学院教授身份，以实际言行违反中国教育法规和中国教育部的有关规章制度而不被严肃处理，更因为他作为中国共产党党员，长期发表反党反社会主义反对人民军队的一系列言论，而未遭到应有的制裁，的确是一个特殊人物。
一、贺卫方可以凌驾于党纪之上吗?
中国共产党党章规定：“维护党的团结和统一，对党忠诚老实”“党员必须自觉遵守党的纪律”
贺卫方在“西山会议”讲，“我明确的说希望共产党形成两派，希望军队国家化，希望解决大是大非的问题。一个在法律上没有任何地位，但却不断行使媒体的生杀予夺之大权的机构。这样的体制是什么样的体制?严重违反了《宪法》所说的，任何的活动都要在宪法的基础上活动，自己打自己的耳光。”贺卫方要党形成“两派”而内斗，他毫不掩饰其分裂中国共产党的野心，因为党章规定“要维护党的团结和统一”;党章还规定：“中国共产党坚持对人民解放军和其他人民武装力量的领导，加强人民解放军的建设，充分发挥人民解放军在巩固国防、保卫祖国和参加社会主义现代化建设中的作用。” 贺卫方“希望军队国家化”的言论让他自己处于一个对党章进行批评的地位，要党放弃对军队的领导，他显然忘记掉一个不容置疑的事实，这支人民军队是中国共产党缔造的为人民服务的军队，不同于世界上任何资本主义国家的军队，可是贺卫方一直用资本主义政治制度来约束中国共产党与人民军队的关系显然是用错了地方。
接下来，贺卫方批评党，“一个在法律上没有任何地位，但却不断行使媒体的生杀予夺之大权的机构。…严重违反了《宪法》所说的…”，“我们整个党没有注册登记。”“这是严重的违法”，“ 我在这个组织20多年，但是它没有注册登记，这是很麻烦的事情”。从贺卫方的言论中看得出来，他是坚决不承认中国共产党的组织合法性和执政合法性的，他也不会承认中国共产党在中国的领导地位，当然，他也更加不会承认党章对党员约束力。可是他还是死皮赖脸地呆在党组织内，他说，“我就不退，你奈我何!”这种利用党员身份进行反党的卑鄙心理昭然若揭。让我们十分不解的是，贺卫方分裂和反对中国共产党已经到了令人难以置信的程度，我翻遍了中西方所有党派或者组织的历史，都不能找出像贺卫方一样如此大胆，如此肆无忌惮地分裂和反对党组织的人，包括台湾国民党的李登辉(他被发现有反对国民党的言行后，马上就被国民党组织开除出去)，贺卫方至今还能待在中国共产党内，没有被开除出去。所以，贺卫方成为人类组织史上的一个奇迹，他可以凌驾中国共产党党纪之上，恣意妄为，藐视党的权威和尊严。
我们非常想知道，作为中国共产党党员的贺卫方，他可以凌驾于党纪之上吗?
二、贺卫方可以凌驾于中国宪法之上吗?
我国的宪法规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”可是，在贺卫方那里，宪法的权威地位是不值一提的，社会主义制度是可以破坏的，宪法规定的“人民民主专政的社会主义”是贺卫方们必须推翻的，尽管他表面上说要用“改革”来实现。他说，“站在右边的人，遮遮掩掩、躲躲闪闪，甚至个别的时候畏畏缩缩，因为有些话亮不出来，我们说图穷匕首见，我们的匕首是一大堆地图，把匕首包起来我们没有力量，我们天机不可泄漏，我们不敢说。到底往哪方面走?我们都有目标，这个目标就是实际上现在说不得，将来一定要走这个道路，比如说多党制度，比如说新闻自由，……比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得。”也就是讲，贺卫方在自己凌驾于宪法之上，彻底否定我国现行宪法，他把台湾模式当作他们在社会主义中国要推行的“政治改革方向”，所以，他们要搞资本主义宪政，“多党制度”，让资产阶级来专人民群众的政，让资产阶级拥有“新闻自由”。可是贺卫方还一口一个“宪政”，在我们看来，你贺卫方宪法都可以不依，都可以破坏，都可以藐视，有资格谈宪政吗?
我国的宪法规定：“人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。贺卫方却说：“人大本身的反议会性质。它不是一个议会，我们的人大是每年一度的全世界最大的Party，…我认为一天不开都好。”贺卫方在这里继续把自己凌驾于宪法之上，公然反对宪法赋予人民行使国家权力的人民代表大会制度，批评道“它不是一个议会”。我们想问贺卫方，中国是社会主义国家，为何非要搞资本主义制度里面的议会?
我国的宪法还规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”贺卫方却说“…民法上的基础就是私有制，尤其是农村的土地问题，下一步一定要推动私有化，土地真正的私有，而不是集体制度的方式”，也就是说，在贺卫方看来，中国宪法把土地规定为“国家所有”和“集体所有”是不对，必须予以纠正，因为他的目的就是“实现土地私有”，所以，贺卫方可能觉得，没有按照他的要求制定宪法，看来既是中国宪法的错误，也是宪法制定者的错误。
贺卫方想颠覆中国宪法规定的社会主义制度的目标是极其露骨的。在布鲁金斯学会11月28日于华盛顿为贺卫方举行的新书发表会暨中国司法研讨会上，贺卫方公开表示：“不要要求在职的中国官员们说老百姓希望他们说的话，而学界人士则可以大胆谏言，和政界里应外合，各司其职。”贺卫方再一次提出了其反社会主义的主张：“社会主义的根本性质让司法无法得到独立，中国已经到了非改不可的程度了。”他意欲通过像他自己一样的鼓吹资本主义宪政的西化派“学界人士”，和混入党政各级西化派官员“里应外合”，“各司其职”，资本主义宪政制度就可以在中国成功实施。在他看来，以实现“公平正义与共同富裕”为目标的社会主义“已经到了非改不可的程度了”。
最后，贺卫方干脆赤裸裸地讲出自己的心里话，“宪政之路不是执行现行宪法，……我相信在我的有生之年能看到宪政民主的中国。”原来，贺卫方的根本目的就是要彻底推翻中国现行宪法，推翻社会主义制度，来实行资本主义制度，即他讲的“宪政民主”。从贺卫方的一系列言行可以明确地看出，他把自己凌驾于中国社会主义宪法之上，他个人拥有随意批评、诋毁、改变、推翻宪法的权力，宪法在他面前不过是一碟小菜。
我们也非常想知道，作为中国公民的贺卫方，他可以凌驾于宪法之上吗?
三、贺卫方可以凌驾于中国教育法规和教育部之上吗?
我国《教育法》规定：“国家坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和建设有中国特色社会主义理论为指导，遵循宪法确定的基本原则，发展社会主义的教育事业。”“教育必须为社会主义现代化建设服务，必须与生产劳动相结合，培养德、智、体等方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人。”也就是说，中国推行的必须是社会主义教育事业，我们社会主义教育事业是要为社会主义建设服务的，培养的是“社会主义事业的建设者和接班人”。从贺卫方的一系列言论中，我们可以看出，贺卫方长期以来都希望在中国推行资本主义宪政制度，在中国到处鼓吹西方政治价值观，他的言行明显违反了我国《教育法》的规定，不过这也不令大家觉得意外，因为他连社会主义制度都要推翻，连党的领导地位、党的组织合法性、党执政合法性都不承认，他哪里还会遵循社会主义的教育法规，哪里还愿意替社会主义事业培养建设者和接班人?
教育部长袁贵仁最近指出，“高校需要加强意识形态阵地的管理，特别是加强教材建设和课堂讲坛管理;加强对西方原版教材的使用管理，绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂;决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现;决不允许各种违反宪法和法律的言论在大学课堂蔓延;决不允许教师在课堂上发牢骚、泄怨气，把各种不良情绪传导给学生。”袁部长的讲话其实就是对一段时间以来我国高校意识形态领域被西方价值观严重侵蚀情形的坚决抵制，是一个加强高校意识形态领域工作的极其重要的讲话，可是，贺卫方按耐不住，马上就蹿出来攻击教育部长袁贵仁同志的讲话：“这是很困难的一件事情，因为100多年来中国现代化的过程本身就是一个不断引进西方价值观、西方制度到中国的过程。无论是民国期间的西方主流价值，还是1949年以后的社会主义观念都是从西方引进的。我觉得已经到了21世纪，突然冒出来要抵制西方观点的说法，我觉得这基本上是不可能的事情。”很显然，贺卫方在这里又玩了一招偷换概念，他把西方价值观等同于西方日常哲学，然后又把西方价值观与西方日常哲学绑在一起，贴上“西方观点”的标签，然后语重心长地“告诫”起袁贵仁部长“我觉得已经到了21世纪，突然冒出来要抵制西方观点的说法，这基本上是不可能的事情。”这就是贺卫方的政治“乾坤大挪移”。贺卫方可能觉得仅仅“告诫”袁贵仁部长是不够的，然后他就加重语气，一顶超大的帽子向袁贵仁部长盖了过去：“影响言论自由…这完全是倒行逆施!”
其实，地球人都知道，教育部袁贵仁部长是执行中共中央办公厅和国务院办公厅在今年1月19日印发的《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》有关指示要求，如果这也算“倒行逆施”，那么贺卫方要攻击的对象就不仅仅是袁贵仁部长了，他要攻击的是中共中央和国务院。我们结合他在西山会议中的讲话“我们这个组织没有注册登记…在法律上没有任何地位…这是严重的违法。” 他都认为中国共产党是“违法”的，攻击党在他那里来说又算得了什么呢?至于教育部，在他眼里也就更不在话下了。
可是我们还是想知道，作为教育部管理下的北大法学教授贺卫方，他可以凌驾于教育法规和教育部之上吗?
以普世价值为核心的西方政治价值观和资产阶级自由化思潮在前苏联泛滥，使一个横跨亚欧大陆前苏联分崩离析，其中一个重要原因就是前苏联共产党、政府、军队内部混入大量反党反社会主义的西化分子，他们自己参与或者纵容以普世价值为核心的西方政治价值观和资产阶级自由化思潮对前苏联的侵蚀，可以这么说，这些前苏联的西化分子与西方势力一起完成了对前苏联的“和平演变”。毛泽东多次讲，“要警惕和防止‘和平演变’，杜勒斯搞‘和平演变’，在社会主义国家内部是有其一定社会基础的，社会主义国家有被‘和平演变’的危险。”如何避免重蹈前苏联的覆辙，如何坚决抵制西方价值观和资产阶级自由化思潮对中国的侵蚀，特别是抵制西方价值观和资产阶级自由化思潮对高校意识形态领域的侵蚀，是我们当前必须面临的重大历史课题。
邓小平说：“如果中国搞资产阶级自由化，那么肯定会有动乱，使我们什么事情也干不成，我们制定的方针、政策、路线、三个阶段发展战略的目标统统告吹。”所以，他在1986年12月30日指出：“对于那些明显反对社会主义、反对共产党的，这次就要处理。可能会引起风浪，那也不可怕。对方励之、刘宾雁、王若望处理要坚决，他们狂妄到极点，想改变共产党，他们有什么资格当共产党员?”
习近平说： “党员、干部要坚定马克思主义、共产主义信仰。” “意识形态工作是党的一项极端重要的工作。各级党委要负起政治责任和领导责任，加强对宣传思想领域重大问题的分析研判和重大战略性任务的统筹指导，不断提高领导宣传思想工作能力和水平。要树立大宣传的工作理念，动员各条战线各个部门一起来做，把宣传思想工作同各个领域的行政管理、行业管理、社会管理更加紧密地结合起来。”
今天，正如邓小平所讲的那样，“明显反对社会主义、反对共产党的”，“狂妄到极点，想改变共产党”的贺卫方公然把自己凌驾于党纪和国法之上，中国共产党还能容许他继续留在党内吗?中国教育部还要继续容许他在社会主义大学里播散资本主义宪政制度和西方政治价值观吗?
2015-2-7 于上海
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
