在近年来的中国学术界，拥护共产党执政的学者、理论可以说愈发风生水起，大有取代长期占据政治学主导地位的自由主义者之势。众多学者的理论著作不断推陈出新，提出了各种新的民主理论范式。尽管不知决策部门会采纳多少，对于各级宣传部门来说，这绝对是喜闻乐见的，也没少宣传推荐。
如果我们跟萱萱换位思考，也确实不难理解——谁叫某些挂着“马克思主义”名号的学者，写出来的东西大多没法在政治学界整起半点儿涟漪呢?自说自话似的列举一堆文件口号就把执政合法性“证明”了，就是那些拥护我党的政治学者，看了也捉急呀!
好在，拥护我党的这些政治学者们，也不是等闲之辈。他们纷纷运用理论建构的看家本领，把“西方那套理论”用各种方式“批判一番”。在他们的理论体系下，虽然我们现行的政治体制还有改进的余地，但我党的“执政合法性”也绝对不输于、乃至远高于西方民选上来的政党。他们的全新理论我当然没法儿一一列举，但也可以举几个比较新的例子：
观察者网刊登的深圳大学西方研究所所长阮炜新书《论大国的民主：关于非普选民主的几点思考》的导言，这样写道：
“中国样式的民主”是“一种中国共产党领导下的充分考虑这个超大国家地区间、城乡间、民族间发展极不平衡之复杂国情的民主;一种在共产党领导下，充分考虑到行业间、阶层间的结构性矛盾极难解决，既得利益尤其是国企改制过程中形成的既得利益极难撼动的民主”。
“要在既有国情下推进并完善这种民主，就应推行一种小范围可控的竞争性公选。……这种民主虽不搞普选，却应是一种既实行贤能政治，又能保障普通党员和公民的政治权利，有效监督制约公权力，从而可望避免西方式民主无谓党争、讨好选民、拉票买票和黑金政治等弊端的……一党执政下的人民民主。”
“之所以应推行中国式的非普选民主，极大程度上是因为西方式民主虽然取得了一些成绩，却有严重缺陷。
“在这种民主中，一方面人民因一人一票而享有形式上的主权，在形式上当家作主，实质上却没有什么权力，精英政治仍大行其道;也正因为人民享有形式上至高无上的权力，激烈竞争的政党为了赢得选举或保住执政地位，而争相讨好选民。这就必然导致这样的局面：政客们为了多得选票，打赢选战，往往以小恩小惠诱惑选民，贿赂选民，不惜牺牲社会的长远福祉和共同体的根本利益。对于各政党来说，胜选不啻绝对命令，而作为一悬空概念的‘人民’不啻绝对主子，包括执政党在内的任何政党为了选票都不敢得罪‘人民’，不敢为了人民的长远利益而旗帜鲜明地说服选民牺牲一点短期利益，忍受一下短期阵痛。”
说得多么正确呀!我们可以“为了人民的长远利益”“说服人民牺牲一点短期利益，忍受一下短期阵痛”，这不就是我党的“执政合法性”之一吗!你们西方行么?哼~
“事实上，金融危机爆发以后，西方国家的诸多政党本应团结一致，共渡时艰，尽快拿出一些切实有效的政策措施以应对危机，恢复信心，重振经济，走出停滞，但实际情况刚刚相反：政党利益和意识形态高于一切，压倒了国家的根本利益和人民的长远福祉。以希腊为例。作为一个高福利国家，希腊经济状况远不如德法和北欧国家，属于借钱过富日子的类型。危机来袭，债务即刻到期，政府却无力还债，眼看就要破产，按理说各党派应团结一致，共渡难关才是。可此时政客所作所为实在匪夷所思。……不支持欧盟提出的帮希腊渡过难关的救市方案(内容包括紧日子政策和私有化)。德国总理默克尔虽能从欧元区稳定的大局出发，决定救助债台高筑的希腊，但这不可能不损害民众的眼前利益。于是反对党趁火打劫，大肆揽票，致使执政联盟在接下来的六场地方选举中，场场惨败，引发了欧洲乃至世界金融市场的持续震荡。”
类似的观点，李世默在春秋研究院的好基友张维为先生也同样表达过。最近在朋友圈里，张维为先生的视频《中国人你为什么不自信》被转发的十分红火，连《人民日报》的微信号都来了一发。演讲的主题思想，自然是我党的合法性大大地有，没想到张维为也顺便地黑了一把希腊：“我到希腊的时候就说了，我们可以从上海派个团队来帮你治理，因为治理水准太低了。”怎么个“低”法呢?他在13年的一篇文章中说：“以深陷债务危机的希腊为例，尽管国家几乎破产，但各个政党还是为下一轮竞选而没完没了地打口水仗。希腊领导人去年竟然公开主张采用公投（是否同意财政紧缩）来要挟欧盟，一时使整个欧洲陷入紧张。难怪有西方学者这样评述希腊政治：‘希腊发明了民主。但现代希腊却有可能给民主带来恶名。雅典的政客们争论不休，有可能使欧洲债务危机升级，对希腊、欧盟乃至世界经济整体产生严重后果。’”
于是乎，按照这些国家主义者的逻辑，希腊人民应当“共度时艰”，忍受资本主义经济危机带来的财政紧缩，这叫“牺牲短期利益”;维护欧元区稳定，使资本主义走出危机，这叫“人民的长远福祉”。一旦左翼政党敢于反对资本主义，动摇服务于资本积累的经济原则，他们就要破口大骂：“你们是趁火打劫!你们是在要挟欧盟，要挟世界经济!”;更何况，希腊当前执政的反紧缩政党还不是“共产党”，仅仅是奉行改良主义的民主社会主义政党。那要是主张经济民主、生产资料公有制的希腊共产党上台，其毫不妥协的政策把欧洲的资本主义金融市场带入更严重的危机，我们亲爱的阮炜和张维为教授，岂不是更要七窍生烟，恨不得把这些“趁火打劫”的除之而后快了?
“趁火打劫”的是什么人呐?是“匪”。有一个词特别适合他们使用——叫“共匪”。
朋友们，这就是所谓的“我拥护共产党，至于共产主义?见鬼去吧!”他们拥护中国共产党，只是因为共产党在当下的执政效率有利于资本的积累和扩张，他们管这叫“人民的长远利益”。一旦中国的资本积累在未来受到了阻碍，他们就需要人民“忍受一下短期的阵痛”了。不愿意忍受?那你就是“匪”。对于“匪”，还有什么好讲的?“从上海派个团队来”消灭掉就是了。
这样一来，我们也就不难理解，为什么这帮国家主义者总是要向我们、向高层推销他们的那一套莫名其妙的“民主”。因为在这样“民主”下，可以确保不会出现像希腊那样，人民集体不愿向资本主义低头的“事故”。
因此，我们也就不难理解，为什么春秋研究院、观察者网的这帮国家主义者们，总是要向我们、向高层推销什么“超越阶级”、“代表社会全体成员利益”的“马克思主义指导下(??)的‘民族复兴党’”。因为“去无产阶级化”的“共产党”，在那样的时刻就无法站出来保护劳动人民的利益。
据西班牙《世界报》1月20日报道，经济危机爆发以来，希腊人失业率高达27%，购买力下降到上世纪80年代水平，自杀人数增长了40%。朋友们，我们不希望，当中国同样遇到这样的危机时，一位以“共产党”面目示人的高级干部“张维为”，会来对我们说：我们应当接受财政紧缩，为了“人民的长期福祉”，过上一段更加痛苦的日子，千万不要破坏资本的积累、市场的稳定，不要当“趁火打劫”的“匪”。我们不希望，在那个时候，我们在所谓的“中式民主”下，连主张“趁火打劫”的权利都没有。
阮炜、张维为口中所谓的“民主”，不是也永远不可能是真正的“民主”。也许，用另一个词来表达更为合适，那就是——法西斯专政。
“拥护者”的迷惑能否被识破?
共产主义，还是法西斯?
这不仅是中国共产党所要做出的选择，更是你、我、亿万中国劳动人民，所要做出的选择。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
