— G R O U N D B R E A K I N G —
里约奥运会已经过去10个比赛日(截止8月16日)，如果看一下奖牌榜我们会发现本届奥运会，中国代表团的金牌数量变少了。以半程作为节点的话，中国队2000年悉尼奥运会收获17金、2004年雅典奥运会18金、2008年北京奥运会27金、2012年伦敦奥运会25金，而本届奥运会半程金牌数是12。也就是说，此次奥运会很可能是进入新世纪以来，中国代表团收获金牌最少的一届奥运会。
截止8月16日，英国的金牌比中国多出一块，而一些英国媒体已经开始欢呼击败中国了。
可见，尽管很多人反感“金牌至上主义”，也有很多人反对“举国体制”，但是实际上无论中外，拿不拿金牌都还是一件挺重要的事。竞技体育就是要争胜、争第一，奥运会的精神也说要“更高、更快、更强”，作为观众，当然也更愿意看到本国的运动员拿金牌，此乃人之常情。而利用人们对金牌数的关注来提升民族凝聚力，加强执政者的合法性更是很多国家惯用的方法。
雅典奥运会前后，网络上曾有一篇名为《奥运会的陷阱》流传。该文声称中国为备战雅典奥运会投入近200亿元，每块金牌的成本近7亿元，是世界上最昂贵的金牌，直指我国体育事业的举国体制。但是看看其他国家，何尝不也是为了金牌而投入了大量的人力物力吗?看看英国体育协会(UK Sports)官方网站的登录画面，不也是将奥运会金牌与国家利益联系在一起吗?
英国对体育运动员也有所谓的“世界级表现投资”，专门投资那些有希望在世界赛场上成功的项目和运动员，目标明确而单一，就是为了提高金牌数。截至2015年2月5日，“世界级表现投资”已经为里约奥运会项目投资2.74亿。看目前的情况英国大概能在里约奥运会拿上30块金牌，算下来一块金牌的成本也近1亿人民币。而这还没有包括除“世界级表现投资”之外的投入。
中国队一块奥运金牌7亿人民币这个数字也不准确，是拿整个体育总局事业费除以金牌数的结果。但显然体育总局事业费不可能全花在奥运会选手身上。从一些具体的项目估算的话，数字就没有那么高。比如，刘翔雅典奥运会前一年的花费大约是300多万元人民币，其中包括超过百万元的环保型塑胶跑道和几十万元一套的新式跨栏。据鲍明晓估计，国家在一个奥运选手上投入的费用大概在四五百万元左右，按中国奥运代表团400名运动员计算，总投入大概在16亿至20亿之间，折算到雅典奥运会的32枚金牌上，一枚金牌的成本就是五六千万元的水平，基本上和英国在一个水平。
再来看澳大利亚的游泳金牌战略。据《每日邮报》8月13日报道，在过去4年里澳洲游泳金牌战略获得了近4000万美元的资助。本届奥运会澳大利亚拿到了3枚金牌，算下来每一枚金牌也超过1000万美元，也就是6000多万人民币，也和中国在一个水平。可见，所谓“世界上最昂贵的金牌”一说并不成立。
如果再对比下印度，情况就会更有意思。印度是个人口大国，但是奥运会奖牌却寥寥无几。里约奥运会截止16日，印度甚至还没有获得奖牌。在很多方面，人们都经常拿印度和中国比较，那为何在体育上两者就无法相比的。关键的原因在于中国已经是个经历了民主革命和工业化积累的国家，而印度一定程度上还是一个前工业化国家。根据联合国2013年《人类发展报告》，印度儿童不足标准体重的人数比例达42.5%，营养不良问题凸显;根据国际粮食政策研究室的《全球饥饿指数报告2012》，印度粮食问题严重程度名列全球第15。此外，印度建设基础设施的能力也是“臭名远扬”，这与高度西方化的民主政体以及高度不均的地权分配有关。《为什么印度不和中国比奖牌》一文说的好：“很难想象一群生活在没有通电，没有清洁厕所，没有道路沟通地区的人们会有机会参与体育运动。如果当地连供电、通路、修厕所这些最最基础的公共服务都不能提供，那么没有运动场、球场、游泳池这些奢侈的体育设施就在意料之中了。”
可见，尽管我们没有必要为一两块金牌过于较真，冠军之外的运动员和教练员也理应得到所有人的尊重而不是责难。可是，金牌依然是那么重要，冠军也永远比亚军更加光彩。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
