经过笔者的思考和研究,计划经济和市场经济这两个大家都非常熟悉,而且在目前运用得非常广泛的概念,实际上是个伪命题.因为从逻辑上讲,这两个概念在客观上根本不存在,是人为制造的不符合事物本来面目的概念.长期以来,所谓对立的两大学派,看起来几乎非常热闹的争论,呈现出"公说公有理婆说婆有理"的局面,完全是一种"经院式"的讨论,一种无稽之谈,对于指导经济活动不仅于事无补,最终也得不出任何科学的结论.根本原因在于人们讨论的基本概念本身就是个伪命题.虽然目前的主流声音认为市场经济是优,计划经济是劣,用无数的理论和事实来证明市场经济的优越性和计划经济的错误,但是,我可以非常遗憾地告诉大家,由于概念本身不科学,因此建立在错误概念上的讨论或争论,无论主观上认为如何的正确与否,都是没有任何实质意义的.而隐藏在这两个所谓对立概念热烈讨论背后的真正含义和目的,却被人们忽视或者故意掩盖了,这将在本博以后的文章中再加以详细论述.
为什么说计划经济和市场经济的概念是个伪命题呢?本文将从以下几点阐述.
第一市场是客观存在,是一切经济活动研究的对象. 我们知道,经济活动是人类自有商品生产以来最大量最经常的活动.从简单的以物易物逐步发展到大型的跨国越洋的国际贸易,呈现在世人面前的是形形色色的以商品交换为主题的市场,"MARKET".由于其规模大小品种多少繁荣萧条,都与人类的生产和消费密切相关,并且受到自然文化地缘信息科技等诸多因素的影响,因此使得市场总是给人一种变幻莫测难以作摸的感觉,人的变化再快,也难以赶上市场的变化.就象战争现象一样,战场情况瞬息万变,指挥员要把握胜算,难度非常大,从来没有常胜将军.再比如股票市场,也是一样,尽管有各种软件的运用,但是不可能做到绝对有把握赢利.市场的多样化和不确定性是其基本的特点,在这里,由于受篇幅限制,我不展开论述.要强调的是:我们必须首先肯定市场是客观存在,无论什么经济,什么经济学,都是以市场为研究对象.
第二经济是主观指导,经济的本义是指消耗少收益大,或者说性价比高,运用到其他领域经济还有别的解释,在此不论述.为什么说是主观指导呢?因为所有在市场进行交易的人,虽然在契约的签订时遵循的是公平等价的原则,但是实际上,参加交易的每个人都想消耗少收益大,以较少的代价换取自己想要的东西.换句话说,"合算"就是经济.因此,经济作为形容词是人们对于市场交易作出的最佳选择.作为名词,经济实际上是泛指一切经济活动.
第三因此,在涉及市场经济等相关概念的过程中,只存在"市场","经济",和以研究人类经济活动的"经济学",根本不存在计划经济和市场经济这两个伪命题.人要想在市场中做到经济,即以较少的代价换取较大的收益,就应该研究市场,发现其规律,并上升为指导自己的理论和可以付诸实施的计划,实现自己赢利的目的.这就好比战争是客观存在,而战略是研究如何赢得胜利的理论和策略,总不能生造一个"计划战略"和"战争战略"的概念吧?!
第四站在国家的宏观层面上,如何使国家的经济活动更"经济"更健康,按现在的话讲,更科学,首先就要研究市场,只有把市场规律搞清楚了,才能取得最大效益,不存在什么计划经济和市场经济的问题.(不展开)
第五人们要在经济活动中取得最大效益,不可能不讲计划.试问,小到个人家庭,大到企业团体国家,在经济活动中没有计划行吗?如果没有计划,后果是什么?可想而知!但是在经济活动中有计划,并不是可以派生出所谓的计划经济的名词,计划是经济活动中的题中应有之义,与之对应的是无计划,放任乱来,而不是什么市场经济.
第六由此联想,人们由于对于概念不能正确了解,甚至造出很多是似而非的概念,结果会造成怎样的思想混乱,做了很多无用功,才是真正的不"经济".比如,我们国家将原来的计划委员会改为发展改革委员会,也是犯了这个错误,类似的例子很多,在此不一一类举.对概念的澄清有助于我们的讨论和研究沿着正确的思维方向发展,不会走入歧途.
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
