首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

也谈“效率优先”

虚谷鬼才 · 2011-06-22 · 来源:虚谷鬼才的新浪博客
        “效率与公平”既是一个经济学问题,更是一个政治学问题。“经济学家”强调“效率”优先,政治学家强调公平优先。他们真的是一对矛盾吗?我看不见得。

       什么是效率?说白了就是——功能效用的最大化发挥。根据效用递减规律,只有到达峰值点的位置才被称为有效率。之前的是增效率,之后的是无效率和反效率。

 

       那些盲从的“经济学家”认为:物质(财富)始终是有限的,人们的欲望是无限的,要使有限的物质(财富)实现效用最大化,就只能是出价高者得之。这就是需求曲线和供给曲线的由来,这也是市场经济的“虚缺性”理论基础。这个理论咋一看很有道理,但并不是天衣无缝。

       首先,效率原则是——功能效用的最大化利用。而市场经济推动的是——出价高者得之。比较一下,这里出了什么问题?有人已经看出来了,出价高不等于功能效用的最大化利用。价格的高低只代表购买力水平,并不代表所购物品的使用效率,它们之间并不能画等号。

       举例说明:一件艺术品(如《蒙娜丽莎》),出价高者得之。是一小部分人收藏欣赏的效用大,还是搁在博物馆里让更多的人欣赏效用更大?价格能代表效率吗?其他的可以以此类推。

       又如:土地是虚缺资源,出价高者得之,用于建高尔夫场地,供少数人享用。仅就体育设施而言,是仅供少数人享用的高尔夫场地的效用大?还是建设公共健身场地的效用更大?价格能代表效率吗?

       再如:赵本山的“庸俗艺术”令他发了财,他的购买力很高。可他购买的这些物品(如豪宅、奢侈品、飞机等)对他来说,已属于效用规律的后程,及无效率和反效率。可是他所占用的这些“无效和反效”的资源,对社会而言,却是多么的虚缺和宝贵。价格能代表效率吗?

 

       那些盲从的“经济学家”会跳出来说:我们指的是——供求平衡的效率。好一个“供求平衡的效率”!仅就上面的例子来讲,它已经属于反人类反效率了,还有什么“平衡的效率”可讲?

       “供求平衡”就能够促进效率吗?且不说上面的例子,仅就他们所说的“促进供求平衡”来讲,让我们来看看效率在那里。他们所说的“促进供求平衡”讲的是价格信号和价格杠杆的原理。

       首先,我们要提出一个严肃的问题——价格信号是否真实可靠?是否真实地表达了该事物的真实供需程度?“购买力”是否代表了人们对该事物的功能效用的需求取向?囤积居奇、价格垄断和恶意炒作,会否扭曲价格信号?这样的价格信号还可用吗?既然无用!效率何来?如果用之,它就是反人类反效率的罪恶!!!!!!

       其次,就算价格信号是真实可靠的,是一点都不参假的,它就真的能够促进供需平衡了吗?还记得“菜贱伤农事件”吗(这里面的确有很多原因,但终归是只注重视价格信号惹的祸)?上一年度的价格信号不可谓不真实,可它带来了什么?它带来的是所属农民的破产与相关资源效用的巨大浪费和损失。价格信号促进效率了吗?这些损失和浪费不是反人类反效率又是什么?

       再如,由供求关系所决定的价格信号,真的能促进有效供给吗?还记得中国足球队吗?现在的国家足球队员的收入(价格)是七八十年代的几倍?现在的成绩能以那时侯比吗?促进有效供给了吗(真想骂一句:白用高价养了一群蠢猪)?其他的可以此类推。价格杠杆管用吗?效率在哪里?

 

       那些盲从的“经济学家”又会跳出来说:我们说的是促进了——生产效率。好一个“生产效率”,是单个的生产效率还是整体的生产效率?是企业的生产效率还是社会的生产效率?是单个(包括单个的组合)的生产效率有效率,还是社会整体(单个的组合不等于社会整体,后面作分析)的生产效率有效率?

       什么是生产效率?就是——以最小的资源环境消耗,获取(生产出)最大的功能效用。这才是真正的生产效率,这才是真正的生产目的。盲从的“经济学家”们本末倒置,用价格杠杆撬动的是以利润的最大化为生产目的;以个体“成本”的最小化和利润的最大化来衡量“生产效率”。

       这样的生产方式真的有效率吗?“改革开放”以来,企业的成本的确是下降了,可是他们把庞大的成本代价推给了资源环境、推向了社会、推给了国家,个体“效率”是上去了。社会效率在那里?国家效率在那里?资源环境的效率在那里?人文环境的效率又在哪里?

       盲从的“经济学家”们想当然地认为,单个的“效率”相加就会等同于整体的社会效率。真是这样吗?社会资源环境的损耗算不算成本?盲目生产(如菜贱伤农事件)的损失算不算成本?腐败猖獗、道德滑坡所造成的损失算不算成本?各种犯罪造成的损失算不算成本?下岗失业算不算成本?放着人力资源不用,增加对能源资源的消耗,这双重的浪费算不算成本?无效劳动、劣质和有毒物品多造成的损失算不算成本?通货膨胀所造成的损失算不算成本?经济危机和金融危机所造成的损失算不算成本?各种社会危机的集聚算不算成本?这林林总总岂是简单的单个相加就能包容的。单个相加的“效率”能等同于整体社会效率吗?盲从的“经济学家”们!请给人类一个理性的回答!!!!!!!!

 

    我不是政治学家,但是我鄙视那些违背人类良知,打着“效率优先”的旗号,实则在为资产阶级服务的“经济学家”,如亚丹斯密、凯恩斯等。他们用一套诡异的“理论”,把反效率说成是“效率优先”,不仅俩次挽救了资本主义生产方式的灭亡,并因此把一切罪恶推向世界的每一个角落,把人类推向了自我毁灭的道路。(请参看我的博文《也谈“体制创新”》)

(本文是我的——《也谈“体制创新”》一文里的一个章节)

        虚谷鬼才的新浪博

相关文章

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:wuhe

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  2. 这是一股妖风
  3. 公开投毒!多个重大事变的真相!
  4. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  5. 2001年就贪污23亿后出逃,如今被抓回国内,也叫认罪悔罪减刑?
  6. 吴铭|舆论斗争或进入新的历史阶段
  7. 李昌平:我的困惑(四)
  8. 你要反“极左”,就必须得弄清楚这几个基本问题
  9. 熬鹰
  10. 经济工作会议全解读(一)当前的困难有哪些?国家的判断释放了什么信号?
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  3. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  4. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  5. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  6. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  7. 美国的这次出招,后果很严重
  8. 朝鲜领导落泪
  9. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  10. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  3. 吴铭|这件事,我理解不了
  4. 今天,我们遭遇致命一击!
  5. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  6. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  7. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  8. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛泽东遭受了三次打击
  2. 大蒜威胁国家安全不重要,重点是他为什么会那样说
  3. 铁穆臻|今年,真正的共产主义者,要理直气壮纪念毛泽东!
  4. 近20年中国社会分层剧变的特征与趋势: 一位清华教授的直言不讳
  5. 欧洲金靴|“一切标准向毛主席看齐!” | 欣闻柯庆施落像上海福寿园
  6. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
Baidu
map